馬祖資訊網 » 討論與交流 » 戀戀莒光 | http://www.matsu.idv.tw |
主題: 新年新希望之二 敲除原來的碼頭漁船拖吊組 | |
作者: 王建華 < > | 發表時間: 2005-02-16 |
關於碼頭拖吊組 已經有人提及過 但是小弟最近再仔細一看 已經有危及人身安全的顧慮了 況且偌大的水泥底座也影響車輛出入問題和嚴重的景觀障礙 建議不要做無謂的補強 拆了吧 |
|
作者: 王建華 < > | 發表時間: 2005-03-01 |
這是半個月過後的吊車組 已有鐵片崩落 還好旁邊沒人經過 要不然後果不堪設想 真的沒有人可以處理這樣的廢棄物嗎 建議請環保局來處理 不知如何? |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2005-03-01 |
記得馬祖區漁會曾經回覆,該吊架仍可使用,不宜拆除。如果這座吊架確實已經危及行人安全,建議由莒光鄉公所行文給馬祖區漁會,要求限期拆除,如果限期內未拆,則可以由莒光鄉公所「代執行」,僱工拆除後,拆除費用向馬祖區漁會索取。 | |
作者: < > | 發表時間: 2005-03-04 |
鄉長說 這座吊車 已經委外拆除 很快的 就還給大家行的安全 |
|
作者: 劉榮華 < > | 發表時間: 2005-03-04 |
漁會總幹事答應同意拆除說過超過六個月以上,港務處王處長在(93)年十一月縣議會定期大會答覆榮華會後要求漁會十五天內拆除完成(跳票了),據漁會職員表示該弔桿使用年限未到期,拆除工程已發包本星期內動工?而且說港務處王處長已同意尋找地點放置,榮華認為拆處以後請漁會收回南竿保存,避免再次造成環境及景觀爭議為妥。 馬祖日報和馬祖資訊網已經報導過數次了,榮華也向縣長、王處長、漁會總幹事及其職員都反應要求立即拆處,每次都有正面答覆同意立即拆處,漁會啊漁會對東莒鄉親和漁民太不好意思啦(破壞門面),一件事情被點名到麻木了嗎?可悲啊可悲! |
|
作者: 鄭睿傑 < > | 發表時間: 2005-03-05 |
有關這個碼頭拖吊組的現在所有權人究屬何單位?其所有權單位的上級為何主管機關?怎會有漁會回覆不宜拆....港務處王處長議會答覆十五天內拆除而跳票...鄉長說已經委外拆除....的多頭馬車亂無章法的行政程序? 建議劉議員以正式書函,行文莒光鄉公所請求擇訂期日,邀請相關單位召開協調會並進行現場會勘作成決議,陳報連江縣政府核准後,發交拖吊組所有權單位執行即可。如所有權單位怠惰執行或逾期不執行,則應由負責碼頭管理的權責單位港務處,依行政執行法之規定,行文催告所有權單位限期拆除,文書載明一.執行機關及義務人。二.受委託之第三人或指定之人員。三.代履行之標的。四.代履行費用之數額、繳納處所及期限。五.代履行之期日。送達於義務人。如不於期限內拆除,將進行『代履行』處分,並作成執行筆錄由劉議員到場證明,其代履行之費用概由義務人負擔,苟義務人拒不繳納代履行費用時,應移送法務部行政執行處強制執行繳納程序。(行政執行法及行政執行法施行細則請參照) |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-05 |
別說是對東莒鄉親和漁民不好意思, 一件事情被點名到麻木,可悲更可惡! 無獨有偶的是, 西莒海埔新生地上的公園預定地 不止是被營造業包商,已蹂躪的千瘡百孔 青帆港獨有的天然海蝕景觀<情比石堅> 與緊臨其旁且視野極佳的一<景觀碉堡> 不知何時,也擺著這麼一具龐然大物<日曬雨淋> 漁會所持有的家當不僅浪費公帑 也造成東莒猛澳港和西莒青帆港的環境景觀及視覺污染 別說什麼 <該吊桿使用年限未到期,礙難拆除?> <拆除工程已發包本星期內動工?> <要等候上級指示,才能處置?> <難覓合適地點放置?,要方便漁民使用?> <等公園預定地開工再設法遷移?免遭民怨?> 連江縣漁會所屬單位如此不負責任的說詞和態度 實令莒光鄉親感到羞愧,被點名到麻木,可悲更可惡! 我們強烈要求 <港務處>和<連江縣環保局> <縣漁會>和<莒光鄉公所> 不要再踢皮球,也別只是敷衍回應了事而已, 應拿出行動力,積極著手,限期改善 併同處理結果,具體公告,以昭視聽 |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-06 |
野人 wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-06 |
Eraser wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-06 |
樓上兩位網友,所言甚是 此不過冰山一角 我們疼惜家鄉的好山好水 也實在不樂見,馬祖特有的人文風貌逐漸走調失味 太多以選票利益為考量的名目,或未經審慎評估的開發與建設 非但浪費地方政府有限的財源,也不符合經濟效益和生態環保 當省則省,當用要用,樹大不一定美,井深也未必有甘泉 馬祖要走自己的路,就要形塑自己的風格,為自己積存美好的家業 煙花燦爛,稍縱即逝,燭光微弱,卻能耐久發光,散熱 要讓來過馬祖的人,成為常客而非過客 就得好好保養顧惜這一串掛在閩江口外價值非凡的珍珠 變質,變黃的珠寶,是沒有典藏價值的沙粒石塊,徒留自憐而已 |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-07 |
連江縣政府環保局 wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-09 |
admin wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-09 |
火雞 wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-09 |
admin wrote: |
|
作者: 無糖綠茶 < > | 發表時間: 2005-03-10 |
〈柯鄉長的耶誕禮物-莒光交通新措施+西莒環島大掃除〉 以上是之前戀戀莒光的剪報,從報導中的期限,以及實際情況,明顯的可以看到鄉公所的支票跳票了,難道這樣的會議只是在大拜拜嗎??!! 印象中上個會期,劉議員也曾就青帆港的環境問題提出質詢,似乎也是雷聲大雨點小,之後也沒下文,該清的沒清,不該在的還是存在!!! 現在環保局也同樣開了支票,限期三月中旬前要清除,請大家拭目以待!!看看誰才能還西莒民眾一個乾淨的門面!!! |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-10 |
homer2 wrote: 聽說;南竿介壽村海埔新生地要規劃成新景點,似乎很久的事兒了, 當2004年10月TVBS,<一步一腳印,發現新台灣>在南竿拍外景期間, 我們就已注意到山隴海埔新生地的髒亂,以及KTV噪音擾鄰的情形, 直到12月<勇闖美麗島>外景隊再次造訪南竿,我們發現髒亂依舊, 可惜未留下檔案紀錄, 沒<地>景觀好,多<地>多煩惱,這兩塊<苦情姐妹地>,同病相憐, 將心比心,看來,環保局的大哥們,要多準備一點兒滅火器才行, 陳縣長需要您們這一票打火兄弟的地方可真不少ㄚ. 局長.加油了!課長,拜託ㄌ˙ |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-10 |
無糖綠茶 wrote: 謝謝網友-無糖綠茶的共襄盛舉 網友A君在戀戀莒光留言說: 「原鄉」是一個人的根,是他生命的臍帶與精神的依賴 是的,這裡是我們生長的地方,也是你我的家鄉 或美或醜,都不能離棄她,只有更關心她,更愛她 清淨社區,美麗家園是白犬子弟責無旁貸的責任 主管單位當伸張公權力,還給西莒一個乾淨的門面和公道 |
|
第1頁 (共1頁) |