馬祖資訊網 » 討論與交流 » 戀戀莒光 | http://www.matsu.idv.tw |
主題: 垃圾南運,莒光民眾竟認為困難度太高?還想要蓋焚化廠? | |
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-03-31 |
有沒有搞錯????垃圾南運 莒光民眾認為困難度太高-馬報 焦點新聞 <93年10月18由蛇島特派員所拍攝的南竿焚化廠,檔案紀錄照> -------------------------------------------------------------------------------- 【本報東莒記者林冰芳報導】離島各鄉垃圾運往南竿焚化廠處理可行性評估計畫座談會,從垃圾掩埋場選址問題開始探討,顧問公司再三強調,積極推動民眾落實垃圾分類為第一要務,民眾也反映,以目前環保局資源垃圾回收的價格而言,要鼓勵民眾澈底執行垃圾分類,似乎少了點吸引力。 方元四季工程顧問有限公司在座談會中說明,馬祖地區腹地狹小,東引、北竿及莒光屬於離島中的離島,目前所採用的垃圾衛生掩埋場使用壽命大約5-10年,因此必須常常面臨選址設置問題,而產生民意上的質疑與困擾。同樣的問題不只是馬祖各離島面臨到,綠島、澎湖或小琉球目前都遇到相同問題,因此環保署將經過深入評估後,未來才會決定是要在馬祖落實此計畫案或者是台灣各離島。 顧問公司強調,不論是垃圾轉運南竿焚化場處理,或者是延長垃圾掩埋場使用壽命,都必須努力宣導資源回收分類,以及研討落實減量垃圾方案。會場民眾也隨即提出看法,環保局應抬高垃圾資源回收的價格,民眾自會有效運用垃圾資源而減少地區垃圾囤積量;縣議員劉榮華也建議,解決廚餘問題也是當務之急,地區民眾已有概念要解決廚餘所產生的問題,但要如何落實這就是技術面的問題,建議環保局除了在南竿本島推行以外,其他各離島也應該分頭進行。 【本報西莒記者陳樂團報導】東引、北竿及莒光離島目前所使用垃圾衛生掩埋場壽命大約在十年左右將會填滿,必須另覓新的場所;經環保局報請行政院環保署備受關注,認為垃圾南運議題具有前瞻性,而且意探討評估,除了政策上的考量外,也必須得知民眾見解、進而深入轉運的流程規劃,擴展到全國離島參考執行。 昨日方元四季工程顧問公司繼續在莒光鄉就「離島各鄉垃圾運往南竿焚化廠處理可行性評估」,邀請在地鄉親舉辦座談會,民眾參加踴躍,針對問卷議題,尚有民眾不瞭解;尤其垃圾分類認知太少、資源回收價格過低,對目前所執行遭受諸多阻礙。有與會人士建議,資源回收獎勵改為「以物易物」,提高資源回收量,確實做好垃圾減量,才是根本解決之道。 目前執行垃圾資源回收有百分之五十之多,如果再能加強宣導教育執行,垃圾將所剩無幾,但是將來每日回運南竿困難度是必然存在;有沒有專用碼頭、港邊垃圾存儲場、人工機具搬運等,其成本費用以及還會造成二度汙染,與會人士也有建議,不如在各離島建造小型焚化廠。 |
|
作者: < > | 發表時間: 2005-03-31 |
不好好作垃圾分類及資源回收的工作 馬祖是要變成海上垃圾長城嗎?!!? 還怪回收的價錢低 台灣都是直接由資源回收車收去,也沒有發錢 錢.錢.錢,想到錢 都沒去想永續的環境保護,才讓馬祖永續發展 馬祖人需要再教育? |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-01 |
chuan wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-01 |
佔地不到30平方公里的馬祖列島,已擁有2座中型機場,3座直昇機場 加上北竿戰爭和平紀念公園和媽祖巨像公園,以及不斷增多的其他硬體建設 還剩下多少的空間可以在每一座小島上,再蓋上5座的垃圾焚化爐廠? 大家都是馬祖人,同島一命,禍福與共,不應彼此爭鬥,畫地自限. 因為地球只有一個 |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-02 |
馬祖人~* wrote: chuan wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-02 |
二岸 wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-02 |
王大尾 wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-02 |
馬祖人~* wrote: 王大尾 wrote: |
|
第1頁 (共1頁) |