一、要在林柪嶼登岸處整理出一處可停靠船隻的平台。
二、把登山的歩道修一條，
三、由於島上沒遮蔭的地方，夏天酷熱難耐，一定要選個適當的位置建 一 座涼亭，讓汗流浹背的登山客可靜下心來喝口水欣賞美麗的海天一色。
四、島上要多種樹。
其實西牛鼻(犀牛嶼)開發為觀光景點也是一級棒，我想這些條件只有東莒有，如果我們能重視開發無人島觀光，與各離島觀光景點做一區隔，應該是一個蠻好的賣點。
犀牛嶼退潮時像航空母艦、漲潮時像不像浮上水面的潛水艇，如果在山頂上建一涼亭，可讓早上逢退潮登上山頂的遊客坐在亭內，欣賞福正港全景及海面上過往的船隻，一個麫包一罐飲料可在上面坐個半天，多麼的輕鬆愉快，此情此景只有東莒有呀。
也許吊些大石頭擺一擺就OK
生態工法是我們往後一定會注意的施工方式
柯鄉長與陳議員很重視民意
我們希望大家都可以共同出點子
往後
不適合的工程與施工方式
我們一定會大聲說不的
放過它吧！！！
唱高調的人是您...
紙上談兵....能代表什麼嗎..?
每個人都可以有自己的意見，
難道只有您有資格評論
別人提出不同意見，就是自命不凡？
笑話
您是馬祖人，我不能是馬祖人嗎
台灣莒光人 wrote:後面的這句話看起來讓人覺得好沈重，
自然的美....是最美的
放過它吧！！！
好像只有你懂得愛護自然，而我們只是在搞破壞。
〔放過它吧！！！〕難道我們要炸山嗎？
任何風景區都會有一些附屬設施，因為那是符合人的需求，
可以讓他們休憩佇足，難道這也是破壞嗎？
紙上談兵能代表什麼？請教一下那應該在那裡談？
不管是那裡人，任何意見都應予以尊重 ，但是用詞不要傷人。
我不想打口水戰，下篇不再回應，得罪之處，也請多包涵了。
鐵蛋 wrote:鐵蛋大哥
您誤會我的意思...
我要表達的意思裡並沒有這樣的意思
您要這樣想，我也無法干涉，
只能跟您說聲抱歉，我沒有想說有人會破壞他
一個美麗的地方，原本就是長這個樣子
何必要去多加什麼東西呢？就欣賞他，留下照片，就OK了
東莒現在的環境還是很美，但是總覺得少了一種味道
以前的那種體會，現在都找不到了(個人的感覺)，
所以，我並無冒犯您的意思，但我也不是個自命清高的人
一般馬祖的規劃，都缺乏長遠的計畫，預算也是個問題啦
可能是缺乏共識吧！
總是今天這邊看到該改，就改一下，明天那邊該改，又來改一下
整體的味道，完全跑掉
馬祖現在少的是一個有遠見的領導
還是一句，只是個人的意見
並無冒犯之意，如有冒犯，請見諒
不要對我有敵意，請相信我的出發點是善意的吧！
我對這裡有份抹不掉的情感！
任何公共議題都要經過討論，也就是說尋求平恆，
什麼叫生態保育，
不是任何事都不做叫生態保育，不要先去損人後，再發出善意，
鐵蛋大哥只是拋出議題討論，你可以有不同意見，
所謂專家學者的論述不會比你差，
你說馬祖都缺乏長遠的計劃，公共論談就是討論出我們的出路，
我們都不是領導者，就是要集思廣義往正確的道路行走，
別說一些空話
保育環境好不好，永續經營好不好，大家一定都說好的，
請你提出實際建言，
鐵蛋大哥議題或許有欠理想，請說出你如何讓東莒更好>>>>>>
千萬別說自然就是美= = ，
每一個人都希望自己的家鄉能像烏托邦一樣，是最美的國度，
我住在這裡真是幸福，大家一起努力維護我最美的家【東莒】
其實火氣不要那麼大，大家都有發表意見的權利嘛!唉……??論壇就應是讓大家由各種角度的觀點，來對一件事發表自己的見解，相互討論使其盡善盡美，不是嗎?
有如你們所提的意見都很不錯呀!對於王校長所說的<生態工法>鐵蛋兄你同意嗎?對於<台灣莒光人>的論調，何不往好的方向來詮釋呢?或許<台灣莒光人>也和王校長意見相同呢?也或許他更提醒了我們，在建設的同時也必需兼顧生態環境保護，就當作是對我們的激勵吧，又有何不好呢!
對於鐵蛋兄所提的<登山步道><涼亭><種樹>以下是本人的看法:
<登山步道> 若要做的話，不一定要用四四方方丶有菱有角的外來石材，就地取材較能和週邊環境溶合。
<涼亭> 要做之前是否考慮其它的因素:<颱風> ，要做的位置必定是高點，在四面皆無屏障的狀況下，颱風對它是一種威脅，到時維修就是一個問題???各位想到了嗎?
<種樹> 當我看了林柪嶼的植物生長情形，種植樹木是一個很好的主意，林柪嶼丶西牛鼻(犀牛嶼)它們(畢竟)必盡是孤島，四無屏障，東北季風丶海浪的鹽份， 對它們具有相當的殺傷力，存活率可想而知啊?
所以討論是重要的一環，大家一起努力想想看吧?是不是有更好的方法，加油囉……。
其實只要大方向是一致，
討論的過程，不必認為誰對誰錯，提出各種可能性，
才有評估，討論的空間。
關於這座島要怎麼開發，個人覺得不妨以觀光客的角度來思考這個問題，
觀光客上岸去，要看的是什麼？或許先解答這個問題，才知道後續要做的是什麼。
就個人淺見，平台如果要做，應該只要用原始的材料，整修出可以停靠的平台即可，如果用水泥硬做一個美麗的碼頭出來，會不會原味盡失？
其次，登山步道，或許可以參考一下台東三仙台的方式，原木的環島步道即可。
至於涼亭，個人覺得還是免了吧，一來島並不大，二來在哪山頂上，弄一座涼亭，想像一下，總覺得有點不大融入地景，或許有高竿的設計師，可以解決這個問題。
個人還是認為人為的設施盡可能的少，才不會暄賓奪主，倒是生態調查方面可以下點功夫，沿著環島步道，設置解說點，讓遊客了解上面的生態，或許更有義意。
聽說以前哪上頭，隨便都可以拾取許多的海鮮貝類，或許放些老照片是個可以考慮的方向。
最後，颱風的問題真的要考慮，如果人工設施不能解決風雨侵蝕的問題，真的最好不要做，免得有錢做，沒錢修，日子一久，反而成為景觀上的危害。