| 馬祖資訊網 » 精華區 » 吳軾子(西方朔、趙壹) | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 建議莒光、東引恢復各二席縣議員 | |
| 作者: 西方朔 < > | 發表時間: 2017-07-13 |
| 重南竿、輕北竿、忘了莒光、遺棄東引鄉。這是過去馬祖縣政府在施政作為、預算編列、地方建設等的通病，以致四鄉五島的基礎建設和配套設施有厚此薄彼的發展失衡，這是無可否認的事實。 軍政和商業中心在南竿，難免會有主觀意識的偏心，在過去交通不甚方便、資訊流通慢、各離島間居民的往來較少，長期宿命論的居民亦少有怨懟，偶或有一、二件對離島的小建設，猶如上朝莫大的恩賜，皇恩浩大，感激涕零。 如今離島間的小白船往來方便，信息傳遞快速，居民的需求漸多，對縣政府的權益分配西望能公允公平，權利意識高漲，這是民主政治的常態。 過去，馬祖的縣長、立委、議長盡皆南竿居民在本位主義心態上，較多著墨在南竿的需求和議題上，無論機場、碼頭、醫療、物流、商業等概皆以南竿為中心，爭取來的預算和補助大多用在南竿的發展上，長年下來，自然造成各鄉間的失衡，居民生活的品質差距越來越大。 甚者，把原本東西莒二席縣議員，和東引二席都減為只剩一席議員，雖然有中央內政部的法令拘束，但對於舉有特殊歷史背景和區域分部特殊的情況，應可以修改地方自治法或建議修法的手段，因地制宜的恢復舊制，及東西莒各一席，東引二席縣議員的配製，在法令上並無窒礙難行之處。縱有天大的困難，尚可援引憲法增修條文第10條12項2點為依據，是絕對沒有任何問題的。因為憲法效力最高。 如果恢復舊制，則北竿、莒光、東引三離島的縣議員共6席，較南竿的5席還多出1席，那麼未來在預算編列、分配、使用上更有可爭取的空間。 不要以小人之心度君子之腹讀妄言什麼政治陰謀論，圖利什麼人。此純粹是馬祖各鄉各島的均衡發展作建言，好比在美國參議院共100席議員，以州為單位，無論大小州、人口多少，每州二席參議員，就是為了避免大州欺負小州，好康的全拿，設立此制度，50個州，每州之席，總數共100席。馬祖縣議會已產生出北竿的陳貴忠議長，縣又選出東引的張永江議長，顯見我們議會裡的政治倫理並無地獄歧見，能者多勞，資深且嫻熟議事運作的議員被推舉為議長，這是非常令人新未的成熟民主政治。如果能恢復舊制的11席，讓偏鄉的離島有多一席的民代，可以在議會裡為他們發聲，服務、爭取權益，當屬可以重點思考的正向好事，何妨呢？ 當然勿刻意的去作齊頭式平等，但在民主政治高度發展，民眾權利意識抬頭的今天，為兼容並蓄，平衡馬祖各離島的均衡發展，仍有必須恢復舊制的11席議員編制。此亦無影響既有的南竿及北竿居民權益，何樂不為？且以馬祖今日快速的各項經濟發展，政務冗繁，多二席(即使不是多出，而是恢復)，集思廣益，共同打拼，有百利而無一害，盼主政者垂聽參酌，至感是幸！ 2017年7月 |
|
| 作者: 老鼠屎 < > | 發表時間: 2017-07-14 |
| 了無新意，議員在質不在量 南竿再砍二 北竿再砍一 三對三，沒素質議員，在多抗衡也是只有吃飯旅遊 |
|
| 作者: Oscar6074 < > | 發表時間: 2017-07-15 |
| 屎大難得講有建設性的話,議員在質不在量 馬祖縣議員的素質真的不行,名額再多只會吃喝玩樂 圖利自己人有甚麼用,光一個土地問題就被金門,澎湖的議員比下去了 當議員是否要善盡職責監督劉大縣長和連江縣政府的政務,連江縣地政局是如何處理土地問題的,還有多少馬祖鄉親在抱怨劉大縣長的地政團隊處理土地問題的方式造成那麼多民怨,身為民意代表你們有去聊解民意嗎,有想去如何監督政府解決土地問題嗎????? 我看是都沒有,還自我感覺良好,覺得自己問政認真,這就是連江縣議員心態,所以永遠不會進步,土地問題是歷史共業,也是馬祖鄉親的痛,身為民意代表是否應善盡職責監督政府還地於民呢,現在這麼多位議員在質詢時連提都不提,嚴重瀆職,所以再多幾個還是如此心態有何用呢..... |
|
| 作者: 芷彤 < > | 發表時間: 2017-07-15 |
| 從頭到尾要看著稿子打暗號，認真問政很難? 土地 酒廠問題多到不可數，也不去關心卻只會作秀有點政治素質好嗎，人民選的到底是議員還是演員呢。 | |
| 作者: 老鼠屎 < > | 發表時間: 2017-07-16 |
| 為什麼土地要不回來？因為你們就是一盤散沙？先去覺悟「散沙」！ 任何話題扯土地，也不會有官員把時間浪費在散沙上 |
|
| 作者: Oscar6074 < > | 發表時間: 2017-07-17 |
| 非任何問題要扯土地,而是土地是建設一個地方根本的問題,如果土地問題不解決如何能好好建設馬祖呢???不論是開馬路或蓋某某中心好了不會用到地嗎????根本的問題沒處理好,再多的議員或建設議題都有風險,都是屁話.... | |
| 第1頁 (共1頁) | |