以下是環保局提供的歷年全縣各鄉垃圾運台（單位：噸）和資源回收（單位：公斤）統計表摘錄資料：
（註：原本縣志續修斷代是101年，由於102年莒光和東引才有垃圾運台，所以特別加入102年）
依據全縣各鄉垃圾運台量來作比較，南竿是北竿的一倍、北竿是東引的一倍，東引是莒光的一倍。由此可見垃圾運台量，也忠實反映了各鄉的實際居住人口。
但比照資源回收統計，北竿的回收量並非東引的一倍，甚至很多項目落後於東引和莒光。尤其電池的回收，有很大的漏洞！
----------------------
題外話：
這次續修縣志向縣府各單位索取資料過程中，環保局提供的資料最完整，也最迅速。在此特別向廢棄物管理課王榮龍課長致謝。在環保單元整理資料中發現，環保局從無到有，前局長陳秀華和王榮龍課長兩人對本縣環保貢獻很大，他們的努力，都將記載於續修縣志中。
比較環保局的高效率，民政局在人民團體業務管理上，就落漆甚多，我們多次索取全縣各社協歷屆理監事名單，竟無法完整提供，最後需要我們一一向各社協歷任理事長求助，耗費大量時間，也因此使得社會志至今還在努力中。此事已當面向曹爾元局長當面反映，顯見民政局螺絲鬆得比較嚴重。
看了版主po北竿電池回收重量資料，100年是1223公斤，101年卻只有141公斤，101年電池回收量幾乎只有100年的九分之一，是什麼原因造成如此懸殊的不同。在台灣7-11店有收廢電池一公斤大約16元，是不是跟這個有關係不得而知，北竿環保單位要調查清楚。最可怕的事若是當地居民沒有環保觀念，隨手方便就將廢電池丟海裡，那這事可就大條了，無論是哪一種都不好，請北竿鄉公所環保課要調查清楚並加以處理，以維護北竿居民健康。
民眾若將廢電池隨手丟海裡，沿岸魚類吃了魚身體會聚集汞，民眾再吃魚入肚子裡，長期食用會造成重金屬汞中毒。
在環保局交出資源回收統計表時，我們留意到北竿鄉的資源回收依其人口數，明顯偏低。尤其具有重金屬污染，危害土地、地下水和海洋的電池，北竿鄉的回收，顯然須要加把勁。多年來，沒有被回收的電池，可能比回收的量還要多，這些電池到那裡去了？
以下是從民國97年以來的資源回收表，請比較一下東引和莒光，北竿明顯回收不力，而且已累積多年。（正常估計，北竿的回收量應該是東引的一倍。）
若公務機關讓鄉民有疑問時，最高指導原則是盡快釋疑不見得是壞事，以前北竿鄉公所遇鄉民有疑問時都主動發布解釋。