| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: | |
| 作者: 西方朔 < > | 發表時間: 2018-03-12 |
| 蔣中正說：有金馬才有台澎，有台澎就有大陸。 毛澤東於1958年10月25欲攻占金門失敗後，在解放軍將領會議中說：留住金馬，讓我們跟台灣的距離更近。於是停止了八二三炮戰，改成單打雙不打砲擊。 西方朔說：有台灣，才讓全世界都知道中國人士可以施行民主政治和政黨責任體制。有台灣才能讓全中國知道中國是可以民主、自由、法治、人權，台灣就是最好的榜樣。 西方朔又說：留住金馬，讓金馬人民免受赤禍，我們才有今天的民主自由、繁榮自由。如果當年放棄金馬，你去想像一下，今天的我們將會如何悲慘？我們是該感謝毛澤東的手下留情？還是感謝蔣中正的正確抉擇呢？金馬的價值是什麼？ 筆者建議，可以在馬祖召開「金門馬祖在兩岸關係變遷中角色定位」研討會，邀請中國和港澳台的學者來馬祖探討這個很有歷史價值的研討會。 討論的子題筆者整理如下： 一、1949年國民黨敗逃台灣為什麼最後只固守金馬二島？是歷史偶然？還是軍事戰略的必然？ 二、1958年中共血洗金門，為什麼不同時攻擊馬祖？是不屑？還是中共無力同時兩邊作戰？ 三、中共攻占金門慘敗後，說十年後必報此仇，後來為什麼改變戰略，放下屠刀呢？ 四、如果中共十年後，傾全力再攻打金門或馬祖，金馬守的住嗎？還是中共不想打了？ 五、兩岸軍事對峙年代，金馬對台澎的安全有幫助嗎？抑或是金馬其實是台澎的累贅或雞肋？ 六、金馬為甚麼大量撤軍？是象徵兩岸關係和平？還是科技戰爭的今天，金馬毫無任何戰略價值？ 七、中共一度曾計畫的「躍島戰略，以戰逼降」後來為什麼又放棄呢？以後有可能採此戰略嗎？ 八、如果兩案爆發軍事衝突，金馬二地是最危險還是更安全？金馬西線根本無戰事？ 九、2000年的金馬雨對岸的小三通，代表何意義？是經濟交通得更便捷？還是統戰的深化？ 十、2016年民進黨執政，兩岸官方往來中斷，金馬與對岸的互動卻更加熱絡，為什麼？ 十一、金馬從冷戰時代的前線戰地，到今天的高唱兩岸一家親，金馬人民的感受是什麼？ 十二、兩岸關係的不確定性，和統或武統，戰或和對金馬二地的角色變遷有何影響？ 從兩岸國力和軍事對比來看，中共如果要拿下金馬根本是易如反掌，可以分鐘來計算，但中國自1958年後，便對金馬放棄了武力攻佔，並非國軍的守勢多強，而是由於毛澤東的高度戰略，故意留住金馬讓台灣必須陳兵大軍在金馬，大約七、八萬兵力。一方面削弱台灣本島的防衛，一方面牢牢套住這七八萬大軍，牽制台灣，膽敢搞台獨立刻拿下金馬二島，將七八萬充員軍當俘虜。誠想，那些俘虜的家屬會如何向台灣政府叫囂、陳情、施壓？這又對軍民士氣造成多大打擊？此乃毛澤東嚇阻台獨最高戰略。 從宏觀的歷史格局來看金馬存在的價值和意義在哪？對台灣來說，政治意義上，中華民國有效管轄了台灣和福建省的金馬。軍事戰略上，以金馬作為反攻大陸的跳板的兩個拳頭。 對中國而言，留住金馬，牽制台灣，讓台灣尾大不掉，盯住金馬，讓台灣不敢台獨，看緊金馬，等於抓著台灣的尾巴叫你跑不掉。 金門馬祖只是兩岸政府的棋子，任人擺弄。台灣隨時有可能棄守金馬，所以金馬二地使用的錢幣只限在金馬使用，到台灣必須兌換新台幣，恐怕金馬淪陷後，數百億新台幣淪入中共手裡。直到終止戰地政務，金馬二地才改為新台幣。 看到近兩個月，數次在馬祖舉辦的各種研討會，似乎是熱鬧有餘，論述不足。畢竟與會者並非真正了解金馬二地的客串學者，所發表的論文報告，更是敷衍應付，濫竽充數。但願本文能引起當局關注，考慮好好慎選類似研討會的專家學者，為馬祖的歷史定位作最真實準確的論述。 西方朔 2018年3月 |
|
| 第1頁 (共0頁) | |