| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 立榮航空對小三通中轉,機位分配的條件為何? | |
| 作者: matsugod < > | 發表時間: 2005-12-22 |
| 馬祖地區現有三家旅行社經營小三通業務,計有八閩.三菱.及桃源等三家旅行社,為何最慢起家的桃源旅行社,開業一年多了,仍拿不到小三通中轉機位,董事長蔡先生,多次協調無果,皆以年終檢討時討論,予以搪塞,年終已屆,敬請立榮航空 ,在公平公正的原則下,合理分配小三通機位的問題,並請連江縣政府,以地區最高行政機構之角色,適時給予關切,小三通機位不該僅限定有議員後台的兩家旅行社,地區合法經營之旅行業者,均應配予機位,以符合公平競爭之原則. 桃源旅行社馬祖分公司,有感而言 | |
| 作者: windflow < > | 發表時間: 2005-12-23 |
| 八閩.三菱.及桃源.這三家旅行社本身就該先協商...更何況你是最慢才開業 在這裡就指控其他旅行社是因為有議員後台..所以不公平.... 那如果現政府出面關切..不也等於是ㄧ種關說... 旅行社...立榮公司...都是民營企業...,本來就是比實力誰比較強..... 優勝劣敗天經地義.....要其他旅行社把長期經營的市場切一塊給別人.... 試問桃源旅行社...你願不願意.. |
|
| 作者: liugien < > | 發表時間: 2005-12-23 |
| 前兩家旅行社有無議員後台,這是多數人皆知的"秘密", 這個好像是事實,應該不是亂指控吧,如何保障合法才是重點,立榮是應該告知為何不提供機位給第三家旅行社的理由,以讓大眾了解才對. | |
| 作者: windflow < > | 發表時間: 2005-12-23 |
| 私人企業比的本來就是後台夠不夠硬ˋ實力夠不夠強..這點沒什麼好爭議的....除非這位議員用"公權力"施壓.... 也就是如果不給...否則...之類的....,有違法濫權之虞.你才可以指控他... 即使立榮把小三通的機票"總代理"給某家旅行社..也沒什麼不對..這也沒什麼好討論的... 私人企業..又是同業本來就是競爭...只要你有足夠客源..誰不想跟你配合.. |
|
| 第1頁 (共1頁) | |