縣長室什麼時候多了一位督學？合法嗎？《公務人員任用法》 第1條開宗明義：「公務人員之任用，應本專才、專業、適才、適所之旨，初任與升調並重，為人與事之適切配合。」顯然，所謂「縣長室督學」，是違反國家文官體制下的扭曲產物，更何况這位督學的主要工作是副縣長的隨從和小編，更有違法之嫌。
國家設官分職，各有職掌，旨在專才專用，分別負責，以達到國家治理的目的。因此，縣府教育處督學出缺，理應任用經過考訓，符合相關職系和職等的人員，才是正途。但日前網友在本站PO文爆料：「督學的資格與工作？」，至今已超過2500人次閱讀，掌聲鼓勵超過20，就連回應的兩位網友，也都獲得近20的掌聲鼓勵。僅僅3篇文章，總共59掌聲鼓勵，廻響之熱烈，前所未見。
退萬步言，就算縣長室急需借調用人，也需縣長專用。但從馬祖日報最近半年攝製的影片觀察（如附件），縣長室督學等同副縣長的隨從和小編，此舉已明顯違反《公務人員行政中立法》。
為確保公務人員依法行政，不偏袒任何黨派，不介入政治紛爭，以為全國人民服務，政府除了明訂《公務人員行政中立法》以外，公務人員保訓會特別設置「公務人員行政中立」網站，製作梗圖加強宣導：
民國81年馬祖解除戰地政務，從威權邁向民主，至今已30年。其中最明顯的改變是文官制度，從昔日的「長官指示」，到「依法行政」，公務人員的考試、訓練、任用、考核和升遷，都已制度化、透明化。但遺憾的是，30年的努力，將毀於一旦，劉增應縣長為輔選他的副縣長同學，公然破壞文官制度，便宜行事，從南竿鄉公所借才，佔教育處督學職缺，虛設「縣長室督學」名稱，實際上從事私人的選舉事務，公器私用，已達可移送監察院的嚴重程度。
在馬祖歷史上，不會有永遠的劉增應縣長，但會有永遠的民主政治和文官制度。奉勸劉縣長懸崖勒馬，你執政是一時的，而國家用人任官制度是長久的，不容任意毀壞，媒體應嚴格監督，即將進行的縣議會總質詢，也該拿出勇氣，捍衛馬祖得來不易的民主與法制！
-------------
附件：
以上這一篇官方回覆欠缺說服力，只是欲蓋彌彰，可見當初就已預備好因人調動、量身安插，其顯示的意圖只會讓人看得更透徹。
法律上本來就不一定要適才適所才能調
這一句話寫的是最完美的公務員系統
而且也不只是縣府，我看全台灣公務體系很多都這樣
本來公務員不是有缺明天就有適合人選補
按這麼說，很多公務員都得擠在一起不能調動
這種邏輯去簡單詢問一下公務員就知道了
為了選舉打擊對手，搞這種抄家式的手法攻擊公務員
其心可議
.
至於按贊數?
的確文章很夯
夯到連泡菜國都來人按贊了
夯到不行，夯到滑鼠都不小心按爆了~
黃底是本串文章重覆按贊的IP供大家參考..:(
去問問社會大眾，「隨扈、小編」與督學本職，到底是不是一樣？
這個職務調用難道和選舉無關嗎？
馬祖的風 wrote:
公務人員佔缺外調支援早就不是秘密
法律上本來就不一定要適才適所才能調
這一句話寫的是最完美的公務員系統
而且也不只是縣府，我看全台灣公務體系很多都這樣
本來公務員不是有缺明天就有適合人選補
按這麼說，很多公務員都得擠在一起不能調動
這種邏輯去簡單詢問一下公務員就知道了
為了選舉打擊對手，搞這種抄家式的手法攻擊公務員
其心可議
請馬祖的風反駁一下這一段論述：
退萬步言，就算縣長室急需借調用人，也需縣長專用。但從馬祖日報最近半年攝製的影片觀察（如附件），縣長室督學等同副縣長的隨從和小編，此舉已明顯違反《公務人員行政中立法》。
我看起來像法官嗎
簡單路過 wrote:
請馬祖的風反駁一下這一段論述：
退萬步言，就算縣長室急需借調用人，也需縣長專用。但從馬祖日報最近半年攝製的影片觀察（如附件），縣長室督學等同副縣長的隨從和小編，此舉已明顯違反《公務人員行政中立法》。