馬祖資訊網 » 討論與交流 » 【觀測所】 http://www.matsu.idv.tw
主題: 【觀測所】有夢最美的馬祖大橋
作者: 本站 < > 發表時間: 2021-08-23
 陳雪生立委和劉增應縣長兩人極力推動,號稱「馬祖百年大計」的馬祖大橋+北竿3C機場,對馬祖真有那麼重要嗎?事實上,北竿3C機場是否需要興建,還有討論的空間,但馬祖大橋却極具爭議,或許只是陳、劉兩人的美夢,未必是所有馬祖人的夢想。

 去年8月本站發表一篇社論「北竿人要賭這麼大嗎?」指出由於先擴建北竿機場再蓋大橋,未來塘岐村將與工地噪音和揚塵相伴6、7年,機場關閉8年,最後却可能等不到馬祖大橋,是北竿民眾最大的風險。當時規劃公司估計的工程總經費為158億元,而今年再提高為198億元。

 北竿3C機場完成,雖然有效飛航率僅提升2.9%,如果中央願意撥款興建,我們沒有拒絕的理由。但2018年連江縣政府報請行政院核備的馬祖大橋可行性研究案,總經費127.14億元,今年重新評估為288.48億元,暴增161.34億元,自由時報昨天以「馬祖跨海大橋經費暴增160億」為標題,堪稱報社編輯台送出的「驚嘆號」。

 報導指出,由於南北竿海溝最深約60公尺,橋樑跨越這麼深的海域,全世界未超過5座。因此,288.48億元會是最終的工程總經費嗎?曾經珠山電廠和馬祖國內商港,總經費都從20億元左右,追加到50多億元才完工。而金門大橋於2012年動工,歷經兩次停工,3家營造公司接力,至今仍未完工。大小金門海域水深約20公尺,南北竿海溝最深約60公尺,後者施工難度更高,將可能造成工程總經費追加,以及工程進度難以掌控。

 馬祖大橋完成後,北竿民眾不論就業、就學和就醫,都帶來很大的方便。不過,未來能帶給北竿繁榮嗎?答案可能未必。東、西引連堤完成後,西引商業沒落,已是前車之鑑。至於早在1970年通車的澎湖大橋,當時西嶼鄉人口1萬3335人,大橋完成非但未帶來榮景,反而人口外流,至今只剩8千多人。

 斥資288.48億元,帶給北竿的好處並不確定,但帶給南北竿海運業者的傷害,却顯而易見。未來如果依計畫廢除南竿機場,南竿、莒光和東引民眾前往北竿搭機,增加的路程和車資,也是顯而易見,原本從福澳搭計程車前往機場只需100元和3分鐘,將會增加為300元和20多分鐘。考慮到這些,馬祖大橋非但無法獲得南竿、莒光和東引民眾的支持,甚至可能引起反彈。

 馬祖大橋是陳雪生立委和劉增應縣長念茲在茲的美夢,却未必是所有馬祖人的夢想。由於海事工程難度高、風險大,未來一旦工程發生問題,已經很可怕的288.48億元,還可能追加;大橋完成後,每年巨額的維護費用,都將成為國家的財政惡夢。有夢最美,這是誰的夢想呢?
作者: 變型金剛 < > 發表時間: 2021-08-23
為了增加那最後幾趴的飛航率花了那麼不對稱的金額,實在是一個很爛的政策,還要關北竿機場那麼多年,身為北竿人嚴重反對,但砸雞蛋是很蠢的行為,其二大坵橋都蓋得亂七八糟,南北深溝60米難以想像會蓋的怎麼樣,更沒有興建的必要,外島就應該是純樸的氣息,過多的建設只會破壞風貌,往來交通搭船就是個特色
反對擴建北竿機場與南北大橋請+1,希望此文能置頂,當然要靠大家踴躍+1囉
作者: 芹壁唯一保留建地 < > 發表時間: 2021-08-23
我支持南北竿大橋興建。
作者: 闇天使 < > 發表時間: 2021-08-24
變型金剛 wrote:

為了增加那最後幾趴的飛航率花了那麼不對稱的金額,實在是一個很爛的政策,還要關北竿機場那麼多年,身為北竿人嚴重反對,但砸雞蛋是很蠢的行為,其二大坵橋都蓋得亂七八糟,南北深溝60米難以想像會蓋的怎麼樣,更沒有興建的必要,外島就應該是純樸的氣息,過多的建設只會破壞風貌,往來交通搭船就是個特色
反對擴建北竿機場與南北大橋請+1,希望此文能置頂,當然要靠大家踴躍+1囉


你肯定不是北竿人,你隨便到北竿街頭問問沒人會反對馬祖大橋與北竿機場興建,除了一些海運既得利益者(你是?),所以你別再哪搧風點火,七月到了,從哪來回哪去。支持馬祖大橋、北竿機場。


*觀測所拿西引當例子與比對北竿真的不倫不類,西引才三戶人家北竿有幾百戶人家。西引地無三里平,北竿還有坂里、塘岐兩大塊未完全開發土地,為了反對帶風向也要拿出好例子吧*
作者: 馬力 < > 發表時間: 2021-08-24
北竿機場失事了兩次,南竿機場也差點出包,難道都沒有辦法深記教訓嗎?
陳立委加油
作者: Mr. Tsao < > 發表時間: 2021-08-24
闇天使 wrote:


*觀測所拿西引當例子與比對北竿真的不倫不類,西引才三戶人家北竿有幾百戶人家。西引地無三里平,北竿還有坂里、塘岐兩大塊未完全開發土地,為了反對帶風向也要拿出好例子吧*


但是不得不說 澎湖西嶼的例子說服了我
作者: 馬祖加油 < > 發表時間: 2021-08-24
開鑿雪隧時,有的人認為是磁吸效應,宜蘭的民眾移往台北,所以宜蘭將會沒落,有的人認為是擴散效應,台北的民眾可以擴散到宜蘭,這兩種看法是兩極的。
從宜蘭的縣政府統計資料來看(有點舊),雪隧是民國95年通車,當時宜蘭的民宿254家, 但是到107年已經到了1436家。
所以現在考慮的應是便捷與安全,以後會如何,請大家努力吧,十年河東河西,何必杞人憂天呢?
想想爭取經費多麼不容易,確實要替陳立委按個讚。
作者: THY < > 發表時間: 2021-08-24
闇天使 wrote:

*觀測所拿西引當例子與比對北竿真的不倫不類,西引才三戶人家北竿有幾百戶人家。西引地無三里平,北竿還有坂里、塘岐兩大塊未完全開發土地,為了反對帶風向也要拿出好例子吧*

先從餐飲業來說,大橋通車之後,大型的酒席和婚宴還會在北竿舉辦嗎?是不是便宜了南竿的神農居等大型餐廳?旅行團的團客不在北竿過夜,直接拉車回南竿,將來北竿的餐廳還有旅遊餐的生意可做嗎?
作者: 簡單路過 < > 發表時間: 2021-08-25
原本北竿島自成一個「共生體系」有鄉公所、學校、衛生所、郵局、消防、警察、自來水廠、公車、海巡、岸巡、海關、電信、港務、漁農工商辦事員等等,一旦大橋落成,這個體系將會崩潰,除了鄉公所和學校仍將存在,其他單位都將移回南竿,郵局只會比照馬港成為一人郵局,警察所也會降級為派出所,衛生所就算不撤,也會被民眾捨棄,直接前往縣醫就醫,最後還是要撤。當整個體系崩潰後,消費人口減少,相對會影響到塘岐的消費力。這是環環相扣,共生體系的解體,不可不慎啊!
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱