| 主題: 捍衛台灣一甲子 請給馬祖一條橋 |
| 作者: 紀布德 < >
|
發表時間: 2016-12-16 |
自西元1949年（民國38年）馬祖就成了捍衛台灣的前哨站，一切資源皆投入戰地設施，人命也依附於軍事價值，致使馬祖的經濟建設缺闕。
馬祖是由五小島羅列而成，其中第一大島南竿與第二大島北竿毗鄰約三公里而已，但急診病患轉至南竿皆須經海運顛簸與候船接駁數小時，倘有橋樑相通，數分鐘車程即可挽回人命。
目前雖在該兩島各設一小型飛機場，非但耗費資源，且對居民及遊客搭乘甚為不便，倘能建造一條橋，一個機場就可發揮經濟效益，並可使兩地居民就業、就學、就醫及洽公皆感便捷。
實際上，金馬澎三離島中，唯獨馬祖尚無島際橋樑；本人是馬祖第一位高考及格者、忝為李敖大師所稱的台灣好人，曾是本屆馬祖地區立法委員候選人，雖然落選，但仍要為馬祖發聲，懇請政府暨立委諸公顧念捍衛台灣一甲子，分年編列少許預算惠賜馬祖一條橋。
林金官 敬上 2016 12 02
附註：本文係以掛號函件呈正副總統、行政院長、交通部長、國發會等，以及立法院各委員。 |
|
| 作者: 芷彤 < >
|
發表時間: 2016-12-16 |
浮浮沈沈了20幾年選舉浮橋，這是連江縣預算頂尖，事情越早蓋比較好到最後價錢慢慢變高 。
夢幻橋要花費中央，政府負擔，年編列大筆預算修 。
沒拿好處不然怎會硬幹，跑道整建就花了15年、拖了20年機場捷運仍無法通車，喊了20年金門大橋施工還在載浮載沉。 |
|
| 作者: 身教 < >
|
發表時間: 2016-12-16 |
| 紀兄長期筆耕馬祖，令人敬佩。但造一座南北竿大橋需80億元，這還不是政府財政的終點，未來這座橋的例行維護，每年所需費用尚不包含在內，若維護費用由地方政府負責，連江縣政府有能力擔負嗎？造橋是大事，未來的維護也非小事，不妨先惦惦自己的斤兩再說吧！ |
|
| 作者: 羽寧 < >
|
發表時間: 2016-12-16 |
| 你們會相信表示你被騙還不夠，連江縣交通問題不是蓋了南北大橋可以搞定，何況現在連開始都沒有，講的好像真的， 一條橋都可以拖那麼久都還沒看到影子更不講4C機場 ，不蓋的話省下來也好照顧長照2.0。 |
|
| 作者: 在地的 < >
|
發表時間: 2016-12-17 |
| 南北大橋興建，一定要有完整配套，才能一併解決交通、觀光產業、民生、財務等問題，私以為規劃大橋興建同時，北竿機場須同步擴建，未來只保留北竿機場，南竿機場近百公頃的平地，得釋商開發成具有休憩、商務、大學、景觀、高級住宅綜合園區。 |
|
| 作者: 海峽號 < >
|
發表時間: 2016-12-17 |
| 樓上可能不知道,北竿民眾已經反對擴建3C機場了!因為擴建3C機場要打掉風山.短坡山.獅嶼和部分的大沃山,破壞的地景十分龐大,所以3C機場案已經停止進行了,也不必再談了! |
|
| 作者: 老鼠屎 < >
|
發表時間: 2016-12-17 |
文章不時都會補上這兩句？都沒其他招了？3個讚要加油！ |
|
| 作者: Jason Chen < >
|
發表時間: 2016-12-17 |
| 一個窮人家,假設別人送一輛勞斯萊斯汽車,可能就杯具了,為了養這輛名車,最後導致破產!!南北大橋不也是一樣的道理嗎?中央如果送的起這座大橋給馬祖,馬祖地方政府養的起嗎?金門有金酒金雞母,馬祖有嗎? |
|
| 作者: 紀布德 < >
|
發表時間: 2016-12-17 |
筆耕馬祖家鄉是現實的無奈
樓上諸位網友所有論述皆是肺腑之言，也都表示關心馬祖，非常感激；誠如，中央政府為馬祖擴建福澳商港，而陳雪生立委鑒於欠缺商船停靠，收入不敷支出，因而要求交通部撥數千萬元貼補，大家所關心的南北竿大橋將來會如出一轍。
大家也都了解馬祖的財政現況，如同兒女長年累月依靠著父母過活似的，試想馬祖能不求自立，可以不改變現況嗎？世局難料，還有多少時間留給馬祖呢？此時，倘若不積極開創產業及基礎建設，更待何時？
馬祖憑藉風雲際會產生了如今的現實價值，實乃蒼天庇蔭，能夠從台灣取得每年數十億元支撐政經活動，然而，這種沒有自立經濟基礎支撐的馬祖價值，可算是風雲際會的「偶然」，因此十足的無常，最終只是空中樓閣，也有可能在一剎那間化為烏有啊！
其實，我於台灣任公職，已離開馬祖五十餘載，一介退休人員，餘生偷歲月而已，無奈，馬祖是我的家鄉，放不下這難以切割的榮枯情啊！
紀布德（林金官） 105 12 17 |
|
| 作者: 莘莘學子 < >
|
發表時間: 2016-12-20 |
馬祖捍衛台灣一甲子有功，沒有錯，但是向中央要錢要有原則和步驟，原則是不能獅子大開口，因為現在國家財政日益困難，每個縣市都伸手向中央要錢，在此情況下，一筆獅口大開口的要錢，等於白搭。
其次是步驟，中央比較會給錢的是有計畫、有效益的規劃案，也就是要錢之前需要做好評估、規劃、說明等等，只要是有規劃、有效益的建設，通常中央不會不給錢。以上，就教於紀布德兄。 |
|
| 作者: kiss5204444 < >
|
發表時間: 2016-12-20 |
講了好多年都是評估再評估然後就沒下文，八字都沒一撇本來就不可能，政客謊言卻一堆人當真，要背負讓中央花幾億的經費，蓋橋有比較好嗎，只是去芹壁閩東愛琴海跟北竿4C機場比較方便而已。
醒醒吧連江縣要的不是80億的橋，政客騙票不信再看看20年後連江縣會不會有南北大橋 ，維護費都付不起就別說建橋了，選前開工選完收工。 |
|
| 第2頁 (共1頁) |
|