天氣:多雲時晴 溫度:21℃ AQI:127  風向:北 風力:7級 南竿雲高:7000呎 能見度:7000公尺 北竿雲高:13000呎 能見度:7000公尺
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 戀戀莒光

戀戀莒光友善列印



張貼者
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-03-31 19:50:00
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

垃圾南運,莒光民眾竟認為困難度太高?還想要蓋焚化廠? --閱讀人次 : 2954

有沒有搞錯????垃圾南運 莒光民眾認為困難度太高-馬報 焦點新聞




<93年10月18由蛇島特派員所拍攝的南竿焚化廠,檔案紀錄照>

--------------------------------------------------------------------------------
 【本報東莒記者林冰芳報導】離島各鄉垃圾運往南竿焚化廠處理可行性評估計畫座談會,從垃圾掩埋場選址問題開始探討,顧問公司再三強調,積極推動民眾落實垃圾分類為第一要務,民眾也反映,以目前環保局資源垃圾回收的價格而言,要鼓勵民眾澈底執行垃圾分類,似乎少了點吸引力。

 方元四季工程顧問有限公司在座談會中說明,馬祖地區腹地狹小,東引、北竿及莒光屬於離島中的離島,目前所採用的垃圾衛生掩埋場使用壽命大約5-10年,因此必須常常面臨選址設置問題,而產生民意上的質疑與困擾。同樣的問題不只是馬祖各離島面臨到,綠島、澎湖或小琉球目前都遇到相同問題,因此環保署將經過深入評估後,未來才會決定是要在馬祖落實此計畫案或者是台灣各離島。

 顧問公司強調,不論是垃圾轉運南竿焚化場處理,或者是延長垃圾掩埋場使用壽命,都必須努力宣導資源回收分類,以及研討落實減量垃圾方案。會場民眾也隨即提出看法,環保局應抬高垃圾資源回收的價格,民眾自會有效運用垃圾資源而減少地區垃圾囤積量;縣議員劉榮華也建議,解決廚餘問題也是當務之急,地區民眾已有概念要解決廚餘所產生的問題,但要如何落實這就是技術面的問題,建議環保局除了在南竿本島推行以外,其他各離島也應該分頭進行。

 【本報西莒記者陳樂團報導】東引、北竿及莒光離島目前所使用垃圾衛生掩埋場壽命大約在十年左右將會填滿,必須另覓新的場所;經環保局報請行政院環保署備受關注,認為垃圾南運議題具有前瞻性,而且意探討評估,除了政策上的考量外,也必須得知民眾見解、進而深入轉運的流程規劃,擴展到全國離島參考執行。

 昨日方元四季工程顧問公司繼續在莒光鄉就「離島各鄉垃圾運往南竿焚化廠處理可行性評估」,邀請在地鄉親舉辦座談會,民眾參加踴躍,針對問卷議題,尚有民眾不瞭解;尤其垃圾分類認知太少、資源回收價格過低,對目前所執行遭受諸多阻礙。有與會人士建議,資源回收獎勵改為「以物易物」,提高資源回收量,確實做好垃圾減量,才是根本解決之道。

 目前執行垃圾資源回收有百分之五十之多,如果再能加強宣導教育執行,垃圾將所剩無幾,但是將來每日回運南竿困難度是必然存在;有沒有專用碼頭、港邊垃圾存儲場、人工機具搬運等,其成本費用以及還會造成二度汙染,與會人士也有建議,不如在各離島建造小型焚化廠



  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
訪客 168.83

發表時間 : 2005-03-31 20:48:30
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

不好好作垃圾分類及資源回收的工作

馬祖是要變成海上垃圾長城嗎?!!?

還怪回收的價錢低

台灣都是直接由資源回收車收去,也沒有發錢

錢.錢.錢,想到錢

都沒去想永續的環境保護,才讓馬祖永續發展

馬祖人需要再教育?



  已有 1 位網友鼓勵
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-04-01 02:16:13
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

chuan wrote:
請問為何要垃圾南運``~~
那政府花那麼多錢在各島蓋衛生掩埋場,是蓋好看的嗎?
上次北竿的風山衛生掩埋場不是才剛花上 一大筆經費完成整建,~
為什麼現在就在計劃要垃圾南運``~~我覺得我們的所有官員都好奇怪~
為什麼每一次都等花了一大筆經費之後才再說一些馬後炮的話~~
為什麼不在還沒實施工程前,先將計劃規劃好,而不是在等施工完畢才說得標工程公司不是專家,
像北竿的風山衛生掩埋場就是一個活生生的例子,請問難道負責將工程外包給包商的政府就沒有相關責任嗎?`~~
現在花了那麼的錢,才說要做垃圾南運的說明會~~
請問我們的政府官員這樣對我們所有南竿居民交代的過去嗎?
難道你們就不能讓我們南竿居民保有一個好山好水的居住品資嗎?

各位住在各島的居民請你們用對待自已的心思想想~~
如果今天政府下令將我們南竿垃圾往北竿~莒光或者東引運倒~~
各位你們願意嗎?



  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-04-01 14:27:47
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

佔地不到30平方公里的馬祖列島,已擁有2座中型機場,3座直昇機場

加上北竿戰爭和平紀念公園和媽祖巨像公園,以及不斷增多的其他硬體建設

還剩下多少的空間可以在每一座小島上,再蓋上5座的垃圾焚化爐廠?

大家都是馬祖人,同島一命,禍福與共,不應彼此爭鬥,畫地自限.

因為地球只有一個



  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-04-02 18:25:00
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

馬祖人~* wrote:
"衛生掩埋場是蓋好看的嗎",
那麼南竿人為什麼要爭取興建焚化廠?
為什麼也自己隨便找個地方掩埋?
好山好水?南竿大興土木居民還妄想好山好水?
不管什麼好東西,南竿人總是跑在最前面,
仗著人多,難道就可以欺負其他各島嶼的居民嗎?
光從這件事情來說,就可以完全反映出南竿人自私的一面!


chuan wrote:
請問為何要垃圾南運``~~
那政府花那麼多錢在各島蓋衛生掩埋場,是蓋好看的嗎?上次北竿的風山衛生掩埋場不是才剛花上 一大筆經費完成整建,~為什麼現在就在計劃要垃圾南運``~~我覺得我們的所有官員都好奇怪~為什麼每一次都等花了一大筆經費之後才再說一些馬後炮的話~~
為什麼不在還沒實施工程前,先將計劃規劃好,而不是在等施工完畢才說得標工程公司不是專家,像北竿的風山衛生掩埋場就是一個活生生的例子,請問難道負責將工程外包給包商的政府就沒有相關責任嗎?`~~
現在花了那麼的錢,才說要做垃圾南運的說明會~~請問我們的政府官員這樣對我們所有南竿居民交代的過去嗎?難道你們就不能讓我們南竿居民保有一個好山好水的居住品資嗎?各位住在各島的居民請你們用對待自已的心思想想~~如果今天政府下令將我們南竿垃圾往北竿~莒光或者東引運倒~~各位你們願意嗎?




  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-04-02 18:29:55
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

二岸 wrote:
集三千寵愛於一身,所有一切的資源好康都先捧去,
卻不讓別人共享屬於馬祖人共同的資源,
地球只有一個,馬祖就那麼一丁點大,自掃門前雪的心態是馬祖人的悲歌。
拜託!別再用民粹力量去扭曲專業上的問題,讓塵歸塵土歸土。
就政府責任歸屬而言,各鄉負責環境的清理、環境上維護、垃圾的收集,
而最終垃圾的處理方法就是環保局的責任,切勿失職逃避責任。
目前處理垃圾最好的方式,就是進入焚化爐一途,產生的灰燼最少,
留給地球大自然喘息的一個空間。
焚化爐設施是大家的資源全縣的資產,不是屬於那一鄉那一島,
環保局應該是綜裡全縣環保問題,需要大方向大思維眼光遠見,解決這樣的一個問題。
這是離島鄉民小小卑微聲音,不要再數人頭、搞民粹,離島永遠比不上。
真怕那天縣立醫院資源也不分享,離島居民生病那就自求多福囉!



  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-04-02 18:32:58
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

王大尾 wrote:
與其要垃圾南運
我覺得確實的落實垃圾回收分類,才是首要之務
南竿鄉親當然不會贊成各島垃圾運來自己居住的地方焚化
試想,如果這個焚化廠是在北竿東引莒光,當地居民作何感受
與其因為南運的政策,而造成當地居民的對立
落實當地的垃圾減量,或許是個好辦法
馬祖人口不多,如果可以確實資源回收
所需掩埋或是焚化的垃圾量應該不會太多
要不因為是否垃圾南運的政策,而影響各島間居民的對立



  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
蛇島特派員 
資深會員 

蛇島特派員

註冊 : 2004-09-01
發表文章 : 1565
掌聲鼓勵 : 2807

發表時間 : 2005-04-02 18:34:53
FORM: Logged


蛇島特派員的個人資料 發送私人訊息給蛇島特派員  回覆 引言 IP位址: Logged

馬祖人~* wrote:
前提就是,北竿東引莒光根本就沒有興建焚化廠的機會,
因為中央所撥的款項已經被南竿人以人多的名義優先爭取,
所以垃圾送往南竿焚化的構想我非常贊同。


王大尾 wrote:
與其要垃圾南運
我覺得確實的落實垃圾回收分類,才是首要之務
南竿鄉親當然不會贊成各島垃圾運來自己居住的地方焚化
試想,如果這個焚化廠是在北竿東引莒光,當地居民作何感受
與其因為南運的政策,而造成當地居民的對立
落實當地的垃圾減量,或許是個好辦法
馬祖人口不多,如果可以確實資源回收
所需掩埋或是焚化的垃圾量應該不會太多
要不因為是否垃圾南運的政策,而影響各島間居民的對立



  已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事.水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義.辣手著文章
    第1頁 (共1頁)