戀戀莒光
張貼者
〔自由時報記者羅添斌╱台北報導〕讀者向自由時報爆料指稱，馬祖莒光軍方要求部隊阿兵哥配合捕捉撲殺野狗，交給上級「做業績」；莒光守備區及連江縣對此則澄清，是希望軍方協助捕捉日益增多的野狗，交由縣府處理，絕非自行撲殺野狗。
讀者說，馬祖西莒一九四旅混砲營所屬各連接獲上級命令，要求要「撲殺」野狗，結果層層命令下來之後，竟有基層部隊幹部要求阿兵哥，將部隊中養的小狗帶到靶場處理掉，他們認為此舉太不人道，也違反動物保護法規定。
本報立即向莒光守備區進行查證，政戰業務主管表示，部隊是應縣議員及鄉公所的要求，「協助捕捉」野狗，再交由縣府處理，絕未做撲殺野狗的事，同時，部隊早在前幾年就下過命令，不得違反動物保護法撲殺野狗。他說，有關幹部叫阿兵哥把狗帶到靶場處理掉一事應是誤傳，守備區會對此做進一步的宣導。
莒光選出的連江縣議員劉榮華說，由於莒光人口少，軍方部隊也在進行精簡，很多狗當初都是軍中養的，但在部隊調防或官兵退伍後，這些狗又帶不走，生了一窩又一窩，數量愈來愈多，不時有追咬行人或跟追機車情形，恐對居民有身體安全上的威脅。
他說，因此在縣議會建議，由軍方協助捕捉野狗，再交給縣府處理，帶到南竿由環保局做後續作業，絕對沒有要軍方去撲殺野狗，況且這麼做也違反動物保護法，議會不會做這種事。
已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
我自己是東西兩島都待過的阿兵哥...「本報立即向莒光守備區進行查證，政戰業務主管表示，部隊是應縣議員及鄉公所的要求，「協助捕捉」野狗，再交由縣府處理，絕未做撲殺野狗的事。」←根本就是騙人，就算退伍了，我還是要為那些無辜的狗命說句話。請問有哪艘船願意載所謂的流浪野狗到"縣府"去??莒光??順風??閩一??閩二??金龍??民船根本不可能，更不可能為了這些狗開LCU過來，帶到靶場處決，子彈很好拿是不是??也沒哪個部隊敢為的這種理由去請彈藥啦。事實是上面的"大長官"為的業績好看，又不想讓自己的手染血，所以就叫阿兵哥軍罐開ㄧ開，加了老鼠藥以後餵狗，作孽是別人，業績是自己。不要再說什麼「交給縣府處理」這種推託責任的鬼話，有多少無辜的狗命葬送在這些"大長官"的手裡，他們心裡清楚的很。
已有 0 位網友鼓勵
以前部隊處理狗確實有爭議性，例如捕捉到的狗裝入袋子袋口綁好以後裝船，部隊的船開到外海海拋，或送上無人島，狗命長的又被海流帶回島上。
自從連江縣政府實施動物保護法以後，莒光鄉所有捕捉到的狗，交給鄉公所再有鄉公所寄送(縣府的交通船有義務搭載)南竿環保局接收，送到流浪狗收容中心處理。
已有 1 位網友鼓勵
劉榮華
訪客網友看了你在馬祖資訊網、戀戀莒光發表的高見，都以外來人的身份來討論事情，基於過去服役住防莒光留下深厚感情，關心莒光各項議題，我是到地的莒光人由衷的感謝你，因為你比我關心我的家鄉，但是我發覺你 不是外地人，一個外地人又離開了莒光不可能對地方事務有那麼多的了解，甚至一些政治性議題你比在地人更了解，你的說法不足讓我相信，一個住守莒光二年服役弟兄，了解一些地方人、事、物或許我相信，一般常理而言，我是不相信一個軍中弟兄會這麼關心莒光，但是你什麼事情、什麼議題你都參於發表、討論，而你又以外來客自居，身份可議，各位網友你相信訪客的身份嗎？
已有 0 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
訪客網友看了你在馬祖資訊網、戀戀莒光發表的高見，都以外來人的身份來討論事情，基於過去服役住防莒光留下深厚感情，關心莒光各項議題，我是到地的莒光人由衷的感謝你，因為你比我關心我的家鄉，但是我發覺你 不是外地人，一個外地人又離開了莒光不可能對地方事務有那麼多的了解，甚至一些政治性議題你比在地人更了解，你的說法不足讓我相信，一個住守莒光二年服役弟兄，了解一些地方人、事、物或許我相信，一般常理而言，我是不相信一個軍中弟兄會這麼關心莒光，但是你什麼事情、什麼議題你都參於發表、討論，而你又以外來客自居，身份可議，各位網友你相信訪客的身份嗎？
嗯嗯...有人質疑我的身分!?不過怎麼會認為我有再很多議題留言呢??我只關心野狗部分的議題而已，其他東西我沒興趣。因為當初我剛到莒光的時候，沒有那些狗的陪伴，我可能會撐不下去，直到我要離開莒光之前，那些曾是我精神支柱的小狗卻被194旅下的屠狗電話紀錄給害死了，我是憲兵退的，要知道這些事情是怎麼發生的根本不難，我之前的留言不為什麼，只是爲我的朋友們出一口氣，如今既然有人質疑我的動機，我覺得我有必要解釋清楚。我當然知道野狗會傷人，所以我不奢望莒光從此就放任野狗不管，只是看到那些"大長官"對外放話說什麼交由縣府處裡的鬼話很@#$罷了，野狗問題不能不管，可是野狗問題也不容被扭曲。
已有 0 位網友鼓勵