戀戀莒光
張貼者
觀光局長柯木順表示，近期新開闢及整理的景點，像下腰山景觀步道、津沙一號壩美化、勝利水庫周邊美化等，因局裡人力不足，盼移交景管處代為管理。景管處長張振乾則表示，感謝縣府的大力支持，只要對馬祖整體觀光發展有助益，該處都樂意支援與配合；另他提及經建會近期有筆五億元預算的聚落保存計畫，將於下週開會討論如何運用及提案，希望各委員屆時多多提供建議。副縣長徐文吉也補充說明，該筆預算是針對地區四座主要聚落保存區所設立的，經建會希望地區能提出一次的、完整的細部計畫來執行，確實需要地方集思廣益，來討論如何有效運用。
------------------------------------------------------
該做的 已經做完(芹璧) 東莒的福正 大埔
建議趁這樣的機會 好好做永續有不脫序的規劃了
已有 2 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
王校長有何高見及建言
已有 0 位網友鼓勵
劉榮華
建議劉議員
答案就在劉家國站長]在馬祖通訊所發表的一篇
是建設??還是破壞??
建議劉議員好好研讀一下[再來請教王校長]
回問得比較有頭緒!!??
已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
蛇島特派員：請問你建議劉議員的語氣是否狂妄囂張了些，劉議員請教王校長不知那裡錯了，３５期的那篇報導劉議員絕對比你早閱讀過，當時你應該還不知道有馬祖通訊這玩意吧？最近你在戀戀莒光轉貼了許多我們看過的文章，如果你太忙沒空寫或報導，不必再轉貼我們看過的文章可以嗎？
已有 1 位網友鼓勵
感謝樓上網友指教
閣下言論
不予置評
已有 1 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
回應西莒鄉親蛇島特派員：
本人知道您夫妻兩人的文筆很好，近期以來您的言論，無非是希望西莒能成為觀光勝地，讓全世界知道馬祖有西莒這個地方，莒光鄉當然要建設，建設多少都會破壞，如何讓破壞降到最小，歷史原貌如何重現，把莒光鄉東、西莒早期的風華以現代的建設讓祂風華再現，這個議題目前是西莒推動觀光，推銷西莒的原動力，如果成功了，必定響譽國際，否則觀光客自然成長緩慢。
愛之深不要責之切（以前教學方式，恨鐵不成鋼），要用愛的教育方式（讓每個學生發揮所長），多鼓勵教導，莒光的發展應該多爭取各方高見，供主政者參考，成敗我們都是其中一份子（國家興亡匹夫有責）。
建華校長見多視廣是地方之棟樑，地方事務他沒有適實提出建言，是他愧對家鄉（榮華經常請教他），使用真名寫的文章（言論責任），我門必須給予鼓勵愛護，匿名的文章合理的疑問，也應該答覆，便於討論了解。
榮華回應過您的交通議題，縣長在莒光鄉開縣務會議中已有明確說明，期盼明年執行，話說從前莒光鄉離島交通的演進從舢板，帆船、漁船、貨輪、水鴨子（LST、開口笑）、慈航輪、19噸快輪、99噸順風號客輪，今年觀光季人潮順風號經常客滿，我們期望縣長、立委積極爭取落實興建500噸的客貨輪，莒光鄉發展觀光，錢途看好。
我們回顧往事，思考要將舢板，帆船、漁船辛苦的事業，改良演進成為發展觀光休閒遊憩體驗活動，我想我們要交通建設改善，也要開發將落後（印象中）的交通工具，改良為休閒遊憩體驗活動。
凡是要有共識，和諧處事，共同努力，才有圓滿的結果。
已有 1 位網友鼓勵
劉榮華
敬愛的劉議員
我的真名是<誤入叢林的小白兔>
前<經濟部>部長現任<台北圓山飯店>董事長的
<宗才怡>女士,正巧也用過這樣的<名字>
天涼了!
您要多保重
關心您的 蛇島特派員 敬上
西元2004/9/17
哦!!忘了提醒您,今天是<中日甲午戰爭>110週年紀念日
但,明天也是很有意義的日子喲!!<918事件>73週年紀念日
已有 1 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
劉家國
站長
閩東建築修繕補助五億元，將可能帶來災難 --閱讀人次 : 71
記得鐵板官帽山公園開發之際，同時受到民眾與官方肯定，於是陳縣長在官帽山承諾要補助一千萬元做工程，結果社區幾位領袖人物當場予以惋拒。為什麼？因為他們怕官方進來了以後，太多經費，將反而造成破壞。
從以上的例子來看，當曹立委與陳縣長努力向陳景森爭取五億元補助閩東建築修繕，大家應該樂觀其成才對，怎會有人提出反對意見？
問題在於，錢太多，將可能帶來「破壞閩東建築」的災難。
君不見，在鄉城工作室嚴格監督之下，芹壁的閩東建築修繕都已經造成很多不可挽回的破壞。聽說城鄉負責人邱中治即將離職，到時候誰來監督閩東建築修繕？在預算執行的壓力之下，在政治人物討好選民的民粹主義之下，這五億經費，造成馬祖閩東建築的災難，可以預見。
君不見，福正與大埔兩村一整片的閩東建築補助修繕，修得令人搖頭不說，修好之後，還不是又閒置在那裡？閒置空間沒有再運用，十年八年後，又再毀壞(無人使用壞的快)，到時候再爭取五億經費來修嗎？
再者，「殘跡保存」其實也很具美感與價值，村落的古厝不一定全部修成新房子，但由於補助的錢太多，又有預算執行的期限，不得不修，於是殘跡的美感不見了，而新房子又沒人利用，得不償失。
津沙五棟古厝已修好多時，上次委外招標，竟無人投標，仍閒置之中，這些閒置空間再利用問題，如果未能落實解決，修繕再多的古厝又何用？
----------------------------------------------------------
urban
初階會員
關於聚落保存計畫之意見，歡迎移駕到馬管處網站http://www.matzu-nsa.gov.tw討論，或寄信到23@matzu-nsa.gov.tw
並歡迎您先行參閱計畫草案（由於經建會對內容的指導，草案將不定期更新）
另對於計畫的成敗與否，其實以個人從事社區發展經驗得知，當地居民的態度才是決定性的因素，故在草擬計畫時，特別希望能結合社區發展力量，以社區授能（empowerment）的觀念引導之。
社區居民應該主動參與社區公共事務，並學習如何凝聚共識，向專業規劃團隊提出訴求，由規劃團隊就法令面、計畫提出專業規劃，並向政策執行單位取得資源。
整個社區的永續發展才是聚落保存的核心。
個人有幸參與九二一震災後，台中市第一棟重建大樓--中興大樓的重建過程，有一位中興大學的女教授，領導著社區居民，一一溝通，經過一次又一次的說明會，達成百分之百共識，這時專業團隊在與銀行、政府溝通的過程中，就會獲得很多認同與協助，很快的便完成了大樓的重建。
政府資源不是萬靈丹，如果沒有社區居民參與聚落保存的心，那不管是縣政府、馬管處或是劉兄主持、不管是五億、十億或是五年、十年也沒有完成的一天。
希望馬祖鄉親能以正面、肯定的態度積極參與其中，學習如何建設家園、擁抱觀光。
再次籲請各位到馬管處網站表達您的意見，謝謝！
-----------------------------------------------------------
劉家國
站長
樓上網友可能不甚了解這幾年馬祖聚落保存的推展過程，漫長的十年間，由曹以雄議員發動、鄭智仁等人專業投入，才會有今日馬祖聚落保存的小小成功(其中也有失敗的寶貴經驗)。如今，大筆經費來到，難道曹以雄議員不值得驕傲與樂觀其成嗎？
五億預算五年內消化，這是很可怕的數據與可怕的時限。我們相信，即使鄭智仁團隊再回馬祖操作，也會留下後遺症。政府機器可怕之處，就是預算的「貫徹執行」，在「有效期限」的壓迫下，交差了事，其結果可以預料。
錢太多給馬祖，竟有馬祖人反對，豈不怪哉？因為，我們走過十年，我們知道聚落保存是由下往上才會成功，由上往下，最後變成外造的「做工程」「搞政績」，不但會失去聚落保存的內造精神，將很可能帶來馬祖傳統景觀的大災難。
本人的建議：一、錢少一些。二、預算執行的時間長些。三、多些討論。
只有偉大的人才有機會犯偉大的錯誤，張景森大權在手，善意幫助馬祖，也將可能害了馬祖。
已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
五億好多喔
錢太多嗎？
閩東建築修繕補助五億元，將可能帶來災難 。(沒錯是一定)
「澎湖最高的山→→→→垃圾山」常常還會冒煙
建議：
那拿4億9來建設一坐垃圾場不知如何，將來光觀遊憩發展後，如果有一天光觀遊客人潮過多，而必經大坪村到福正村之間是必經之地，中間有個「東莒靶場」、以及曾經聽過馬祖最大「垃圾場」，經過10年、20年、50年的東莒垃圾可能會比燈塔還高喔，東莒垃圾現在及將來必是遊客必經之地，如果要過垃圾場才可以看的到燈塔的話，4億9花在垃圾場很可行。「順便換個地方」
這樣的話也沒什麼好吵了
已有 0 位網友鼓勵
admin 站長
發表時間 : 2004-09-23 17:54
閩東建築修繕補助五億元，將可能帶來災難
建議馬管處在研擬該計劃時，多與地方人士溝通，了解聚落保存目前所存在的問題，已經修復的古厝，閒置空間如何再利用。馬祖最具價值的除了閩東建築以外，廢棄營區的保存、修復與再利用，其實也很急切。
如果預算還沒下來，建議「需要多少報多少」，不要為了消化預算而每年編一億。例如莒光鄉在柯鄉長上任後，很想成立東海部隊紀念館，而西莒有很多東海部隊與美軍顧問團進駐期間的建築物，都可以考慮修復再利用，相信柯鄉長會給予最大的協助與感謝。
已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
admin 站長
發表時間 : 2004-09-23 16:58
介壽國中小林偉傑老師做過一個有關牛角聚落保存的網站，在本站「相關網站」中設有連結。站長個人認為，林老師的做法是正確的，馬祖的聚落保存必須植入教育體系，才能深耕與內化成為馬祖人思想與行為的一部分，對於上一代，我們沒有期待，但我們有義務教育下一代，馬祖建築之美的元素在那裡，要如何保存、修復、再利用，爾後發揚光大，融入新建築(如：南竿機場大廈)。
老實說，十年來的馬祖聚落保存，雖然在國內獲得一定的名聲，但這成果是「虛」的，主要原因是民眾的認知不夠、參與太少、討論太少。由於古昔消失的速度太快，於是馬祖菁英與政府投入挽救，也因此降低了內造的精神。馬祖這幾年社造與聚落保在的成功，只有鐵板社區可以期待，其他社區還有很大的進步空間。(西莒不是也趕流行，成立了社區發展協會嗎？)
張祥壽和劉羽茵所帶領的社區團隊，素質高、肯付出，他們甚至當面拒絕陳縣長一千萬的補助，可見他們的認知與信心。
馬祖聚落保存現今需要的不是更多經費，而是更多的討論、反省、分享與教育，唯有觀念落實，聚落保存才不致於變成工程化、政績化，被政客所利用。馬祖是馬祖人共同生活的家鄉，他們如何看待家鄉、打造家鄉、以家鄉為榮，這都需要時間去醞釀，而我們創辦馬祖資訊網、馬祖通訊，也正是扮演這個討論平台的角色。
拒絕五年五億補助，才是馬祖人展現自信的開始！
已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
個人淺見
雖然討論時間點已經過了,但是還是與大家一起討論
莒光是應該要把握這次五年五千億的機會,因為接下來會如何誰也不知道
但是,要知道錢要花在刀口上....
聚落保存計畫不是一項"工程"計畫,若能有效的針對再利用的管理經營提案,還是有機會
之前對於聚落保存,大家都把心思放在如何修好房子上頭,反而都忘了房子修好要做什麼,如何經營才會長久...這在這次聚落保存提案上的通病,不只有馬祖才這樣,許多台灣鄉鎮的提案也有這種毛病,因為作工程時間快,還可以剪綵,多半民選首長都會這樣...
其實,如果柯鄉長的團隊強的話,能不能先不要用招標的方式釋出剛修好的房子,因為最現實的問題是靠這剛修好的民居粉難損益平衡的經營,而是得讓這民居可以幫現有的居民服務什麼...
可以多想想如何針對先前修好的房子再利用,光再利用所需要的經費就是一筆不小的預算囉..
已有 2 位網友鼓勵
