譚遠雄
張貼者
核四廠吳姓女工程師說：『好像我們在核電廠工作，就是不愛自己的孩子，還會害別人的孩子。我跟天下媽媽一樣愛自己的小孩，更會努力確保核四安全。核四問題已陷入一場混仗，很多人都是憑感覺，認為核四不安全』。
最近媽媽督導聯盟，先後以嬰兒和小朋友當主角，製播守護孩子未來，拒絕危險核電短片。清華核工碩士游姓女工程師說：『我對自己專業很有信心，現在的社會氛圍很奇怪，都不肯相信我們，不喜歡聽專業語言，只喜歡聽名嘴似是而非的激情語言』。
行政院長江宜華，在對媽媽督導聯盟第一句話說：『我和太太最近每天都談核電，一方面擔心子女健康會不會受到長遠影響，也在意他們未來就業和台灣供電前景』。說出當前核電政策兩難。
中華經濟研究院董事長梁啟源談，國人都想許孩子一個無核未來，但所有人都反對漲電價，國人要電卻不要任何形式的電廠，但不知道下一代能否接受，經常停電限電和電價高到無法負荷的生活。政府提出舉辦核四停建公投，以決定核四廠未來的命運，公投是實現民主的重要方式，它的基本假設是民眾是理性的，資訊是充分的，政黨立場是和平非反對的，可以做出理性選擇。但是現實社會生活中，常是不理性，資訊偏頗或不充分，最後也會作出不理性選擇。
行為經濟學之父，諾貝爾經濟獎得主康納曼，對核四公投議題，持保留態度。他舉例說：『民眾通常希望政府提供公共服務愈多愈好，而繳稅愈少愈好，而兩者是有衝突的，如果以公投方式進行，後果是很難處理』。政府主張核四續建，卻又提出核四停建公投，會遭到爭議。如核四公投命題採正面或反面陳述，其結果會不同，只要有恐懼在，或想到日本福島核災，核四公投正反方是無法產生真正的對話，以及同意異中求同。政府在重大議題必須透過溝通說服社會大眾採取好的政策，為避免社會分裂，正反雙方應該接觸尋求共識，問題總是要解決，不可能一直迴避廢核與否，我們民眾都要付出代價。
當前二氧化碳對地球人類危害，比核電還要嚴重，台灣沒有核電後，如全靠火力發電，或天燃氣發電，如能徹底減碳節能，不停電、限電、不要不斷地漲電價，人民生活，民生經濟，國家建設，不受影響，我也願不要核電，核電核安問題由專家政府去操心吧！如核電廠能抗九級地震，何必畏懼。如發生九級以上地震，核電廠不能抵過，有問題。我住的房屋就更有問題，幅射沒來，我就先被倒踏得房子給壓掛了。
已有 9 位網友鼓勵
以前蔣經國先生說：「今日不做，明日會後悔！」一句話造就了台灣30~40年的長期經濟發展。
蘇貞昌院長時一度停建核四，台電的報告是賠償38億，實際上的損失是上百億(有可能上千億)，表面上是台電賠，台電是國營事業，最後賠的錢還不是全民買單！這樣跟滿清末年的割地賠款有什麼不同！
核四已經投資了3~4千億！難道要一度電也不發就這樣把它停了嗎？
已有 4 位網友鼓勵
書到用時方恨少，錢到月底不夠花！
謝謝老田田先進的賜教，經國先生當年對十大建設，說過今天不做明天會後悔，事過境遷回想起來，沒有十大建設台灣經濟不會起飛。如今停建核四公投案可能會通過，今年核四如被停建後，政府人民損失是數千億，一度電也沒得到，人民生活會更苦，將來日子是會更難過。為一個未知的核安而擔心，而為現在已知的難過日子而放心，這世界是變了。
已有 2 位網友鼓勵
非核家園非樂園，反完核能反綠能反髒能
有人說〝我要非核家園，留給孩子一片淨土〞最具理想性，也最能打動人心。 認真想一想，不免生出兩個疑點，一，非核家園真的存在嗎？二，非核家園真的美好嗎？
聽說過嗎？世界地球村，土地相連，空氣相通。就算你，千辛萬苦廢光國內核電廠，環顧四周，東一座西兩座，鄰國核電廠嗡嗡在運轉。
就算你，有異常超能力，廢盡全球四百多座核電廠，舉目一看，核動力航母巡弋四海，核動力潛艦潛行七洋，更有那，核動力轟炸機加緊研發，再加上，成百上千核子飛彈蓄勢待發。
到來頭，非核家園只是空中樓閣沙上城堡。如你還說，駝鳥式的非核家園我也要。好吧，那來看看，反核人士口中的非核家園典範 - 德國，有多美好？
口說無憑，看報紙說故事為準。就在上週，總理梅姑在柏林總理府召開了一個〝能源轉換高峯會〞，與會的除了相關官員，還有工商界精英及各環保團體代表。一場會議下來，暴露了非核家園的種種疑難雜症，以及社會矛盾。
一，電費高漲。國內X名嘴說廢核之後電費不漲，X週刋說１年漲１%，純屬自欺欺人，絕不可信。非核家園的電費，漲到平民叫苦連天，工業只想搬遷。
為此，在會議中，經濟部長和環境部長共同提出了一個〝電價剎車方案〞的構想，目的在抑制一漲再漲的電價，才能安民利業迎選戰。註：今年9月大選。
二，綠色能源的侷限性。現今的綠色能源，以風力水力太陽能為主，再怎麽推廣，再怎麽補貼，也逃不掉靠天發電的宿命。今年德國的冬天，12月1月2月整整三個月，平均日照不足100小時，太陽能板發霉的時間，比發電的時間，多很多。
三，綠色能源的分散性。核能電廠可以一廠有兩三個機組，集中生產大量電力，再分配出去，適合整體規劃調度。綠色能源來也散去也散，輸電線路變多，管理益形困難。以前的反核能示威，集中在核能電廠前。如今的反綠能示成，分散在山上的抽蓄電廠，海邊的風力電園，城市旁的高壓電線。
四，綠色能源的不公平性。綠色能源成本高，沒有補貼難生存。補貼何處來？只能提高電費。結果是，窮人多繳電費，補貼了搞綠能產業的富人，大大違反了社會主義的立國精神。
五，燃煤發電再度興起。綠能的推廣有其侷限，廢核之後，短期內仍需以火力發電來補足缺口。火力發電當中，燃煤的成本僅及天然氣的三成多。
因此，各電力公司基於成本考量，所屬燃煤電廠無不全力運轉，如此一來，二氧化碳排放量大增，引起環保團體抗議。看來不久，原先反核能的人潮，勢將再度聚集，在燃煤電廠前，反髒能。
已有 3 位網友鼓勵