天氣:晴時多雲 溫度:20℃ AQI:53  風向:北 風力:4級 南竿雲高: 能見度:10公里以上 北竿雲高: 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
陳明生 
初階會員 


註冊 : 2004-03-04
發表文章 : 4
掌聲鼓勵 : 63

發表時間 : 2004-11-30 15:58:27
FORM: Logged


陳明生的個人資料 發送私人訊息給陳明生  IP位址: Logged

有如此議員馬祖怎麼會進步,胡亂刪減地方教育預算 --閱讀人次 : 12442

今天議會審議94年的教育預算,會中議員竟然大幅刪減各校教育預算,其中各校教職員工加班費及差旅費被刪減三分之一,多數學校資本們被刪減二分之一,本人不知為何議員們口口聲聲說重視地方教育,支持地方教育,其結果卻用慘忍且不專業的角度大幅刪減地方各校教育預算,然而議員們卻對自己的議會預算及議員出國考察經費〈這幾年考察卻從來沒有心得報告發表〉都無異議全數通過,妳們這些議員諸公們對預算的精算標準何在,議會預算會比教育預算來的重要嗎?本人再此號召教育界同仁齊聲譴責連江縣議會,大家一起一人一封抗議信向議員們表達不滿吧?別再讓這些外行人斷送馬祖的教育前途吧?我抗議、我向連江縣議員提出強烈的抗議!生氣生氣生氣生氣


  已有 27 位網友鼓勵
王禮民 
中階會員 

王禮民

註冊 : 2003-12-25
發表文章 : 243
掌聲鼓勵 : 520

發表時間 : 2004-11-30 19:22:04
FORM: Logged


王禮民的個人資料 發送私人訊息給王禮民  IP位址: Logged

依政府頒布教育經費編列及管理法
第一條 為維護教育健全發展之需要,提升教育經費運用績效,特依教育基本法第五條第二項之規定制定本法。

第三條 中央、直轄市及縣 (市) 政府 (以下簡稱各級政府) 應於國家財政能力範圍內,充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。
各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十一點五

第五條 為兼顧各地區教育之均衡發展,各級政府對於偏遠及特殊地區教育經費之補助,應依據教育基本法之規定優先編列。

依法令規定,本年度全縣教育預算經過縣府估算應可編列四億餘元,縣長在校長會議中也支持各校預算應給予寬列,

本次議會在預算審查之前即在馬報(11月25日)登出"其中議員們對於預算中明年的教育科學文化支出的漲幅近六成表達關注,建議相關單位應多向文建會爭取補助及藝文活動經費,以減少地方支出"

因此此次學校預算被刪好像已經被預告過了.(現教育經費編列含人事費僅有三億餘元)

對學校預算被刪減,總覺得有些對不起老師.對不起學生,因為加班費被刪三分之一,對東引國中小(國中部)推動夜間輔導.周六.日課輔恐有無法繼續辦理的可能,因為老師犧牲夜間休息時間.周六日例假日給予學生課業輔導,是否應該給些補貼(每小時加班費才一百六至二百元之間),如果依法令規定每四十五分鐘,課輔費用要四百元.

也有許多的老師辦專案,辦活動,訂計畫,許多的加班套在老師身上,是否應該給予些許的補貼?

有人認為教師和公務人員一樣可以補休,但試問老師補休,學生的授教權益受損誰負責,(其實老師們最希望能夠補休,最好一毛錢的加班費都不要領),但是學校考量教育現場無法同意老師過多的補休.

有人說老師應該要有愛心.要懂得付出,如果您是老師的父母親,您難道希望您的兒子每天在學校陪孩子到晚上十一.二點嗎?其實些許的加班費,並不能表達我們對老師的敬意,只是想聊表一些心意而已.

11/30的教育預算審查,議員們從九點到十點三十分,闢室召開政黨協商,最後達成共識,十點三十分開議審查各校預算,最後在預算包裹審查之下刪除了明生老師前面所提的預算經費,

其間有李金梅議員.劉榮華議員對其選區的學校預算盡了些許心力,但因政黨協商在先,又怕審議時間拖到下午(不知下午是否有其它預算審查,為什麼不能讓學校校長做預算維護辯解)因此就在議事槌無情的敲擊下通過了各校預算審查

在三位立委候選人與教育對談時都知道: [再窮也不能窮到教育,再苦也不能苦到孩子],難道議員大人們不知這道理嗎?(可能是因為議員們沒參與此次盛會,所以沒聽到吧!)

議員大人們,您們平時一昧的要求學校要做這做那的,請問您們為學校預算有護航嗎?

在預算審查前,還在夢想我們的議員諸公們對教育經費編列及管理法有所認知,會要求縣府補足地區教育經費,但是現在幻想已經破滅.

擔任校長兩年多來,總以為議員們每個都關心地區教育,關心孩子的成長,"俗云: [工欲善其事,必先利其器],不給教學設備,如何推動優質的教育?(雖然有些學校設備項與教育無直接關係,可討論刪除)

從本次議會中,終於體會何謂政治暴力,何謂民主必然之惡.

最後只希望各位老師在經費不足之下,能夠繼續為我們的孩子付出心力,因為孩子是我們的未來,雖然經費上減少了一些,但我想,我們老師們不會因少了這些經費而無法生存.

也希望在差旅費缺乏之下,可考慮減少公假出差,甚至不要參加教學成長研習及會議等活動(雖然可能影響各位進修機會)

請各位老師共體時艱,堅守工作崗位,我想壞日子很快就會過去.



  已有 12 位網友鼓勵
cooljoan 
新進會員 

來自 : 南竿
註冊 : 2004-11-30
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 18

發表時間 : 2004-11-30 22:51:33
FORM: Logged


cooljoan的個人資料 發送私人訊息給cooljoan  IP位址: Logged

怎麼發言的都是老師阿!!
因為和你們有關吧~~道理還不是一樣~~好冷好冷好冷
你們老師每個人的宿舍啥都有~~經費又不是給你享受的無言無言無言
好好教育下一代才是真的吧~~重點是~~你們有好好花心思去教育孩子嗎???不知不知不知
只要惹火你們~~不是打就是罵~~我看阿~~要譴責的不是那那些議員~~而是你們自己生氣生氣生氣



  已有 4 位網友鼓勵
homer2 
高階會員 


註冊 : 2004-04-09
發表文章 : 70
掌聲鼓勵 : 201

發表時間 : 2004-11-30 23:52:38
FORM: Logged


homer2的個人資料 發送私人訊息給homer2  IP位址: Logged

要議員諸公去看:教育經費編列及管理法,校長,主任們你們也太認真了吧!
他們那有時間看這些呢?大家忙著自己的生意都沒時間,還會去看這玩意.
我的旅行社,船運公司,砂石公司,工程公司都還沒空搞定.兩岸小三通的生意也沒敲定,說不定明天又要去大陸接洽生意了?哪有心情去做功課,也說不定開會開到一半就忙著接生意的電話,或是忙著接 恰生意,能出席開會都不錯了.
各位老師們:我們還是好好的教自己的書吧!可不要被叫去罰站啊!



  已有 2 位網友鼓勵
admin 
站長 

admin

來自 : 馬祖
註冊 : 2003-12-12
發表文章 : 36966
掌聲鼓勵 : 34093

發表時間 : 2004-12-01 02:20:28
FORM: Logged


admin的個人資料 發送私人訊息給admin admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw  IP位址: Logged

今天上午,議員在審查各校預算之前,破天荒地開了一個「會前會」,原因是以前審查各學校預算時,每位議員都會變成某學校的護航員,因此在「會前會」中九位議員達成共識,將各校該刪的項目逐一列出,形成共識,大家都不准「各為其校」,才造成昨天各學校預算的大失血。

站長擔任曹議員助理,手邊有這三年的預算書。以敬恆國中小為例子,在「一般建築及設備」這一項中,前年編40萬元,去年大幅成長為73萬3千(漲帳近百分之百),今年再成長為94萬元。不但敬恆如此,各學校這三年都是大幅成長。

光憑這一點,縣議員就該為納稅人把關,以免各項建築設備堪稱完備的學校,繼續浪費公帑。(大家到縣政府各局處室參觀看看,這些首長與職員辦公室比起各校校長辦公室與職員辦公室,要寒酸多少?甚至有些校長的辦公室,豪華勝過縣長室。今年,敬恆國中小竟編列一萬元購買一張校長室座椅,不該被砍掉嗎?)

如果大家看到上面幾位的文章,以為學生的權益受損,其實是錯誤的。學生用到的經費一毛沒刪,刪的都是校長與老師的寬列預算。而且,議員發現,各學校整年的學生活動費用都只編幾千元,實在少的可憐。(但議會依法不得增加預算,很無奈)

比如,敬恆國中小編列了22台小冰箱9萬9千元,每位老師的房間中放一台,結果被刪除8萬元,留下1萬9千元足以買一台大冰箱給大家共用。

筆者在擔任縣議員期間,記得有一年議會編列了9台小冰箱,每位議員房間一台,結果被議員自行刪除7台,剩下兩台放在兩個研究室共用。縣議員都刪過自己的冰箱,當然有正當立場刪老師的冰箱。

再來,敬恆編列了20萬元買會議室播音設備,被全數刪除(學校才幾個人,開會有必要播音設備嗎?)又一項彩色雷射列表機兩台15萬元,議會予以保留2萬元,足夠買一台彩色雷射列表機。

至於刪除學校的加值班費與差旅費,據筆者了解,筆者擔任縣議員期間,議會曾經要求各單位與各學校送加值班費一覽表送議會備查,發現有校長每月的加值班都接近滿檔,加值班費變成校長的「福利」之一,難怪這次縣議員決定予以刪除三分之一。

由於預算項目很瑣碎,一一列舉實在太多,就暫時寫到這裡為止,大家有興趣的話,明天再為大家寫續篇。

P.S:請各位家長有空參觀一下各學校網站,陳貴忠議員幾乎每個會期都質詢,日前教育局工作報告又質詢,至今,介壽與仁愛兩校仍「故障」中。這兩校都該加油了。



  已有 15 位網友鼓勵
~站長Line ID:0932354724  ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
三弟: 
高階會員 


註冊 : 2004-06-08
發表文章 : 85
掌聲鼓勵 : 257

發表時間 : 2004-12-01 09:41:25
FORM: Logged


三弟:的個人資料 發送私人訊息給三弟:  IP位址: Logged

老師們“別生氣”!大家不要只看預算被刪,要看你們各校所編列的預算是否合理,不要口口聲聲說會影響到學生的受教權,也不要凡事拿學生當擋箭牌,這幾年下來各校的各項預算都在,比比就知道,是議員失職,還是學校浮濫編列預算,我倒希望議員們刪減預算只是開始,接著就是要落實預算執行的考察審核,對滥編、浮編、亂編預算的學校,立即給予依法偵辦;站長所說有關敬恆國中的相關預算編列方式,應該全部公告週知,讓納稅人知道學校一些行政(老師)人員們到底在幹些什麼事,一張椅子二九九元到處都是,我在國立大學教書兼任二級主管,椅子才四九九元,已經用了五、六年,我不知道老故鄉馬祖最近這幾年是不是真的發了!言歸正傳,老師好好教書,議員好好看緊納稅人荷包,老師做不好不續聘,議員做不好,不投票給他,這才叫做制衡!


  已有 7 位網友鼓勵
二岸 
高階會員 


註冊 : 2004-01-08
發表文章 : 54
掌聲鼓勵 : 248

發表時間 : 2004-12-01 10:57:11
FORM: Logged


二岸的個人資料 發送私人訊息給二岸  IP位址: Logged

這些議員,可真大膽竟敢冒著這項大不諱,敢在戴著「辦教育」光環這頂大帽子下,夫子們為地方辦學,一切都是為了下一代學子著想,各學校的預算也敢刪除,成為各方箭靶、眾矢之地,你們這些唯我獨尊,高高在上的諸公別把馬祖教育前途給斷送,指控多冠冕堂皇,該抄家滅族以謝鄉親,愧對學子罪無可赦,活生生多像現今的政治板,各說各話、是非黑白不分,先扣先給別人戴上帽子再說,管他事實真相為何,自己從來都沒錯,預算是否編列浮濫、比往年又成長多少、對孩子相關預算經費有關心有重視嗎?(站長一一已呈列)數字事實會說話

站長擔任曹議員助理,手邊有這三年的預算書。以敬恆國中小為例子,在「一般建築及設備」這一項中,前年編40萬元,去年大幅成長為73萬3千(漲帳近百分之百),今年再成長為94萬元。不但敬恆如此,各學校這三年都是大幅成長。

光憑這一點,縣議員就該為納稅人把關,以免各項建築設備堪稱完備的學校,繼續浪費公帑。(大家到縣政府各局處室參觀看看,這些首長與職員辦公室比起各校校長辦公室與職員辦公室,要寒酸多少?甚至有些校長的辦公室,豪華勝過縣長室。今年,敬恆國中小竟編列一萬元購買一張校長室座椅,不該被砍掉嗎?)

學生用到的經費一毛沒刪,刪的都是校長與老師的寬列預算。而且,議員發現,各學校整年的學生活動費用都只編幾千元,實在少的可憐。(但議會依法不得增加預算,很無奈)



  已有 3 位網友鼓勵
朝辭白帝彩雲間 千里江陵一日還 兩岸猿聲啼不住 輕舟已過萬重山
王連發 
資深會員 


註冊 : 2004-01-05
發表文章 : 160
掌聲鼓勵 : 817

發表時間 : 2004-12-01 10:59:03
FORM: Logged


王連發的個人資料 發送私人訊息給王連發  IP位址: Logged

建議身為議員助理的站長,協助將議員認為各校不合理的預算上網討論,如此才能瞭解是學校浮編預算,還是議員不關心教育,亂砍學校預算。
其中的加班費以及差旅費應該是全縣的公務人員有一個共同的基準,在此基準的情況之下做一個增刪,議員們只刪減學校的加班及差旅費,應該是認為學校不需要這兩項費用,否則就是亂砍。
以加班費來看,目前是每個人每月5小時乘以12個月再乘以編制人數〈國中小學校粗估30人,國小粗估15人〉但學校實際上以九個月來算平均每月5×12×30÷9=200個小時,獨立國小約100小時,但是議員諸公們可知道學校每個月有多少固定需要加班呢?以中正為例,為了照顧學生安全,每天國中部要有一個老師值導護,國小小一以及小二因為年紀小,導師固定要陪學生吃午餐以及午休和放學各一個小時加班,小三至小六一個導護老師、廚房每天早上一個小時買菜,光是這些基本加班每個月就去掉100個小時的額度了。大家再想一想學校還有很多的活動,向親師溝通、家庭訪問等等都多數利用假日加班,想想看從明年開始,刪減三份之一以後這些安全維護的工作就免了吧。
更大宗的加班是配合縣政府以及各局室以及各位議員辦活動,要帶鼓板隊以及舞獅隊去參加,難道這些也要剝削老師們嗎?這幾年以來所有的研習之多,也早就超出學校負擔了。各位議員不要自己吃的肥肥的,是要老師不管學生的安全呢?還是就要老師來犧牲奉獻呢?
其實學校老師們最希望的是將所有的加班費以及差旅費通通刪除,老師安安靜靜的教學就好了。在此呼籲各位老師,不要再用假日去幫忙做一些狗屁事,也希望明年有老師出來競選議員看看,沒有人為教育爭取預算是慘的。
差旅費更嚴重了,尤其是外島老師又有一堆的研習要來南竿參加,以後就請主辦活動的單位提供差旅費吧。



  已有 8 位網友鼓勵
王連發 
資深會員 


註冊 : 2004-01-05
發表文章 : 160
掌聲鼓勵 : 817

發表時間 : 2004-12-01 12:17:35
FORM: Logged


王連發的個人資料 發送私人訊息給王連發  IP位址: Logged

admin wrote:
今天上午,議員在審查各校預算之前,破天荒地開了一個「會前會」,原因是以前審查各學校預算時,每位議員都會變成某學校的護航員,因此在「會前會」中九位議員達成共識,將各校該刪的項目逐一列出,形成共識,大家都不准「各為其校」,才造成昨天各學校預算的大失血。
站長擔任曹議員助理,手邊有這三年的預算書。以敬恆國中小為例子,在「一般建築及設備」這一項中,前年編40萬元,去年大幅成長為73萬3千(漲帳近百分之百),今年再成長為94萬元。不但敬恆如此,各學校這三年都是大幅成長。
如果大家看到上面幾位的文章,以為學生的權益受損,其實是錯誤的。學生用到的經費一毛沒刪,刪的都是校長與老師的寬列預算。而且,議員發現,各學校整年的學生活動費用都只編幾千元,實在少的可憐。(但議會依法不得增加預算,很無奈)

至於刪除學校的加值班費與差旅費,據筆者了解,筆者擔任縣議員期間,議會曾經要求各單位與各學校送加值班費一覽表送議會備查,發現有校長每月的加值班都接近滿檔,加值班費變成校長的「福利」之一,難怪這次縣議員決定予以刪除三分之一。
由於預算項目很瑣碎,一一列舉實在太多,就暫時寫到這裡為止,大家有興趣的話,明天再為大家寫續篇。

議員幫人民看緊預算是應該的,刪減預算也是正常。但是否應該實際去瞭解各校狀況以及實情。
為了避免「加值班費變成校長的「福利」之一」而刪減全校預算,倒楣的還是基層老師,況且站長引用的資料根本過時,現在校長都不能再支領加班費了。
各學校整年的學生活動費用都只編幾千元,實在少的可憐的問題我們也知道,但是那是教育部補助統一的額度,也希望縣政府能夠同意明年另行在增編。
老師們,就自己的認知,在那麼多的加班費以及差旅費之下,就請學校省省得用,用完的時候就大家看著辦吧?



  已有 3 位網友鼓勵
林偉傑老師 
初階會員 

林偉傑老師

註冊 : 2004-04-08
發表文章 : 39
掌聲鼓勵 : 80

發表時間 : 2004-12-01 13:44:00
FORM: Logged


林偉傑老師的個人資料 發送私人訊息給林偉傑老師  IP位址: Logged

http://163.25.25.133 介壽國中小測試網站


首先,要先對本校校長說聲對不起,因本人的疏忽,造成議員助理以為本校網站故障。

其實,本校網站正如本校校長在議會說明的是處於正在積極改版中,本校網站是架構在本年年中新購的LINUX SERVER下(由教育部初級資訊種子學校經費補助),並利用本校東湊西拼籌得的經費與家長會支持下,委託電腦公司協助架設網站事宜,合約約定於本年年度結束時上線OK。

因為網站內容一直處於測試狀態,故不宜提供社會大眾上線觀賞,所以只有本校行政人員知悉,並隨時上線測試中,利用課餘時間與電腦公司交換意見,期待能以教師使用介面最方便及社會大眾瀏覽最精彩為目標努力前進中。

但因本人本學期接下本校教務職位,行政業務繁雜,實難全面兼顧資訊業務。此事因本校行政電腦短缺,故將舊網站主機挪移至辦公室使用(IP位址也更改了),致使外界無法正常連結本校網站,實為本人疏忽。現已請電腦公司在連江縣網中心的DNS主機上增加本校網址對應最新IP紀錄,再等兩天作業時間,就可以正常連結本校網站www.jsps.matsu.edu.tw。

目前有興趣的家長或教師可先上此網址瀏覽 http://163.25.25.133 介壽國中小測試網站(也就是本文附加照片中所顯示的網站)。



  已有 0 位網友鼓勵
陳明生 
初階會員 


註冊 : 2004-03-04
發表文章 : 4
掌聲鼓勵 : 63

發表時間 : 2004-12-01 14:25:24
FORM: Logged


陳明生的個人資料 發送私人訊息給陳明生  IP位址: Logged

本人認為站長應站在公平點批判預算審查的合理性,不要只討論教育單位編列的合理性與否,試問?
1.議會每年開議不過數日,議會早已有議員宿舍為何又編列預算蓋一座新的議員專用宿舍呢?豈不是貪人民之慨啊?
2.議員們編列助理兩位,又有幾位真的有請助理呢?〈沒請的人還不是照領助理費啊〉
3.議員每年編列出國考察費用?請問妳們的考察心得報告呢,考察後對馬祖的建設有何獨到的見解呢?還不是假藉名義去大陸吃喝玩樂?去做自己的生意啊?
4.議會的預算不是也每年增長嗎?為何不大幅刪減自己的預算呢?原來看緊人民的荷包是為了填補妳們自己的預算啊?
或許教育預算該刪減,但是也要合理何情啊?應該以辦學績效來做基本吧,如:介壽今年學生基測全縣表現最優,為何卻被刪減最多呢?難道基測表現基優是錯的嗎?
站長是曹議員的助理,是否應該建議議員們刪減預算應該充分給各校長做說明後再刪減呢?再苦也不能苦教育,妳認為呢?



  已有 5 位網友鼓勵
訪客 1.66

發表時間 : 2004-12-01 14:59:45
FORM: Logged


IP位址: Logged

連江縣九十四年度總預算案歲入編列27億8,790萬元,歲出30億4,389萬元,赤字高達2億5,598萬元。議會主要職能乃監督政府,對於各校預算刪減說明如下:
一、加班費 ---依各校編列數通案刪減三分之一,主要希望老師應有適當休息時間,不要給老師太大壓力。
二、差旅費---依各校編列數通案刪減三分之一,希望有關研習部分請主管單位檢討在地區辦理,減少赴台時間,讓較多在地區的老師也能參與。
三、物品及設備費明細刪減如下:(詳見明細表)

連江縣議會第三屆第六次定期大會聯席審查教育基金刪減設備及物品費對照明細表



  已有 4 位網友鼓勵
antony 
高階會員 


註冊 : 2004-03-19
發表文章 : 87
掌聲鼓勵 : 222

發表時間 : 2004-12-01 15:56:10
FORM: Logged


antony的個人資料 發送私人訊息給antony  IP位址: Logged

今天利用些時間把連江縣議會所提供的資料
仔細核對一下
設備部分刪減的幅度相當大
幾所學校像塘歧東莒等校
刪減百分之百
今天六月間利用五天的時間
分別拜訪金門馬祖兩地的高中職以及國中小學校
因為天候海象的關係
很遺憾
沒有去東引
短暫的交談
大致已經瞭解地區學校的需求
如果在經費許可的狀況
以後儘量將活動帶到馬祖辦
建議各位校長
各校應該多多引進社會資源
例如旅臺傑出校友等
不要殺雞取卵
要細水長流
另外
編制預算購置設備時
要考慮需要性
例如海報機(應該是大尺寸列表機)
每部預算價80000-150000元(應該是不含耗材)
目前臺灣大圖輸出的單價每張應該低於800元
如果每年所需輸出的海報不到1000張
是否有必要養壹部大老爺
另外影印機也可以改用租賃的
畢竟地區學校的影印量都不應該太大
而且少了保養維護以及折舊耗損
成本觀念的建立
是件很重要的課題
地區的老師
每人帶的學生才幾個人
許多老師調台
往往十分懷念在馬祖的日子
因為臺灣一班的學生
有時比地區的整個學校人數還多
希望地區的老師們
加油加油加油加油



  已有 7 位網友鼓勵
Marco 
中階會員 

Marco

註冊 : 2004-08-31
發表文章 : 31
掌聲鼓勵 : 128

發表時間 : 2004-12-01 17:02:08
FORM: Logged


Marco的個人資料 發送私人訊息給Marco  IP位址: Logged

那個人也建議:
為了議員大人的健康
1.應該要全部刪除公關費(因為喝酒有害健康)
2.應該要刪除連接議會和宿舍之間空橋的經費(因為多走路有益健康)
3.應該要刪除電話補助費(因為電磁波有害健康)
4.應該要全部刪除出國考察費(因為旅遊可能出意外)
5.應該拆掉所有的冷氣(因為吹電風扇對身體比較好)
各位議員可是馬祖之寶呢,為了馬祖未來的前途
千萬要好好保重自己的龍體喔~~
歡呼歡呼歡呼歡呼歡呼



  已有 7 位網友鼓勵
二岸 
高階會員 


註冊 : 2004-01-08
發表文章 : 54
掌聲鼓勵 : 248

發表時間 : 2004-12-01 19:41:56
FORM: Logged


二岸的個人資料 發送私人訊息給二岸  IP位址: Logged

橋歸橋、路歸路,一事歸一事,別錯把馮京當馬涼,那是另外議題,回到主題重點是該不該刪。

就好像現在議題不是討論,多領的地域加給薪水是否等同於教學品質。目前的併校問題無法推行,是為了什麼?我們的小孩是不是被當作教育小白老鼠實驗?師資陣容、條件,對於辦教育這個「百年樹人」神聖的工作,是當志業、事業、還是職業,老師的聘用遴選每年要不要經過教評會、家長會評鑑決定去留。

當然,可以歸咎民意代表素質不高,試問?老師高知識份子們,有幾人願意放棄自己原來工作,投入選舉關心地方事務,做到良幣驅除劣幣讓水準提高,平常您們又對公共事務關心多少付出過什麼?(聽聽看東引張議員質詢多關心照顧弱勢一群,不要只會維護自己利害權益共勉之)

對錯是非公道自在人心,地方這麼小,大家都鄉愿慣囉!沒人吃飽飯閒閒沒事做、喜歡得罪人,傷人情吃力不討好事往身上攬。只有兩種狀況一:這些議員有病發神經都發瘋囉!呵呵還不只一位發狂.....不怕千夫所指大家責難,冒著美其名辦教育大旗下的經費都敢刪。狀況二:雖然每次在保護傘下學校浮編的預算都照數通過沒人敢刪,這回實在看不下去….。



  已有 7 位網友鼓勵
朝辭白帝彩雲間 千里江陵一日還 兩岸猿聲啼不住 輕舟已過萬重山
王連發 
資深會員 


註冊 : 2004-01-05
發表文章 : 160
掌聲鼓勵 : 817

發表時間 : 2004-12-03 08:35:39
FORM: Logged


王連發的個人資料 發送私人訊息給王連發  IP位址: Logged


連江縣議會 wrote:
連江縣九十四年度總預算案歲入編列27億8,790萬元,歲出30億4,389萬元,赤字高達2億5,598萬元。議會主要職能乃監督政府,對於各校預算刪減說明如下:
一、加班費 ---依各校編列數通案刪減三分之一,主要希望老師應有適當休息時間,不要給老師太大壓力。
二、差旅費---依各校編列數通案刪減三分之一,希望有關研習部分請主管單位檢討在地區辦理,減少赴台時間,讓較多在地區的老師也能參與。
三、物品及設備費明細刪減如下:(詳見明細表)

連江縣議會第三屆第六次定期大會聯席審查教育基金刪減設備及物品費對照明細表

希望各局室能夠遵照議會的意思,不要再叫學校於假日辦活動,更希望議員們辦活動不要再找學校帶學生出席,更希望校長們的脖子硬一些,能夠對外界的要求說不,讓大家有充分的休息時間。像親子活動、親職教育、家庭訪問、學生比賽或訓練等都用上班時間來實施,將假日還給學生吧。如果家長在要求學校假日或晚上要幫學生做什麼,請他遵照議員指示,還給老師假日休息吧。



  已有 0 位網友鼓勵
劉家國 
資深會員 

劉家國

來自 : 馬祖
註冊 : 2004-01-20
發表文章 : 1358
掌聲鼓勵 : 8033

發表時間 : 2004-12-03 16:38:20
FORM: Logged


劉家國的個人資料 發送私人訊息給劉家國  IP位址: Logged

關於加值班費被刪減,是否會影響到學校的正常運作,其實未必,相信九位校長們都應該知道,依據「縣市各機關單位預算執行要點」的規定,各機關單位的加值班費支出不得高於90年度決算的80%,而據主計單位統計,今年多所學校的加值班費的執行率只達50%,因此議會即使刪除三分之一,也仍足夠發給老師們的加值班費。如果校長不瞭解預算法規,可向學校的主計人員請教。

至於部份校長的反彈,真正的原因應該在於他們「面子」掛不住而已(往年各學校預算審查,經常都在幾分鐘內全數通過),老師們不必被利用來當馬前卒,跟著起舞。

(況且,只要校長將真正的困難私下告知議員,加值班費快用完時,還可以辦理追加減預算,校長們會不知道這補救途徑嗎?)



  已有 4 位網友鼓勵
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
王連發 
資深會員 


註冊 : 2004-01-05
發表文章 : 160
掌聲鼓勵 : 817

發表時間 : 2004-12-05 22:52:17
FORM: Logged


王連發的個人資料 發送私人訊息給王連發  IP位址: Logged

本人對站長的意見表達不滿與遺憾:
一、 本人是連江縣教師會的理事長,並非是校長的馬前卒,更不用跟者校長起舞。提出之前的看法,純粹是從老師的角度來討論。
二、 目前的加班費以及差旅費是縣政府統一訂有標準,今年度是每人每月五小時核編,只有學校刪減三份之一,是議員們認為學校不需要這麼多的加班,還是認為學校的加班很浮濫,需要予以嚴加管制呢?從站長所提供的資料來看「而據主計單位統計,今年多所學校的加值班費的執行率只達50%」似乎加班費的領取並不多。那大概代表議員們所認為的理由是學校不需要這麼多的加班費了,只是理由真的是認為「主要希望老師應有適當休息時間,不要給老師太大壓力」嗎?我真的很懷疑,議員們何時變的這麼體貼老師們了。
三、 站長所提供的資料似乎少寫了一項,人事室也統計過各校加班的時數,可以看的出來絕大多數都是使用補休假的方式來加班,因為地區各校都是小班小校,多數老師都兼行政職務,老師們都選擇累積補休假到寒暑假來用。
四、 至於差旅費,不出差也好,本來今年度的差旅費就不夠。就個人所知,像東引國中小出差就只有填報交通費,中正國中小下半年也只能領取機票的錢了。只是希望以後不要發生老師要自付腰包來出差了,(以前我就曾經發生去台灣幫學生報名,但是學校已經沒有差旅費的狀況)
五、 個人代表地區教師們,提出不滿的是「尊重與關心」,我們不知道議員們刪除加班費以及出差費的理由為何?閉門造車的結果就是大筆一揮,各校統刪三份之一,其他單位這兩項費用都照案通過,說實在的是讓我們寒心。其實沒有加班費與出差費,各校的日子一樣照過,相信各校該辦的活動也不會少太多,到時就是校長們拜託老師『犧牲奉獻』了,只是各位議員,你認為老師們「犧牲奉獻」的值得嗎?
六、 至於學校其他費用被刪減,應該由各校辯解或說明,個人就不說了。



  已有 2 位網友鼓勵
admin 
站長 

admin

來自 : 馬祖
註冊 : 2003-12-12
發表文章 : 36966
掌聲鼓勵 : 34093

發表時間 : 2004-12-06 01:27:31
FORM: Logged


admin的個人資料 發送私人訊息給admin admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw  IP位址: Logged

對於王連發老師也是本站版主以上所寫,站長給予最大的尊重,因為王老師目前是本縣教師會會長,為老師的權益與尊嚴而發聲是理所當然,也是職責所在。

站長在審查預算當天,在議員休息室收看完整的電視現場轉播,並且對於議員為何會刪除學校預算的前因,與當天議場發生的種種狀況,知之甚詳。當然,刪減加值班費與差旅費,議員針對的不只是校長,部分老師的平日表現,也是讓議員刪減預算的主要原因。站長不是縣議員,話只能說到這裡為止。現今部分老師在學校的表現,以及社會對部分老師的評價,是該深切檢討的時候。

再者,為何站長要說到老師不要當部分校長的馬前卒?這句話說得有些太重,但請聽站長說明如下。

當天議員逐校刪減預算時,少數校長在席上嘀咕,影響議堂秩序,經過主席陳貴忠制止後,又有校長經主席兩度制止發言,仍不聽主席制止,這顯示部分校長對於議事規則的認知與個人的EQ有待改進。在制度的設計上,校長不必上課(或上很少的課),負責行政工作,他們就有必要擔任學校教職員與縣府和縣議會的橋梁,如果今天因為議員刪減預算,而且在仍有機會補救(二讀會回復或辦理追加減)的情況下,實在不應該讓老師出面挑戰議員,而坐視不管或樂觀其成。

老師沒有職責主動與議員進行溝通,但校長有這樣的責任與必要。站長樂見像王校長一樣上網表達異見(但王校長所說的「政治暴力,民主必然之惡」,實有欠考慮),卻不樂見老師們未了解事件始末的情況下,立即上網挑戰縣議員,畢竟學校的預算在議會審查,不論老師或校長公開挑戰議員,都是有欠考慮。因為,在代議士的民主體制之下,九席議員就是代表全體縣民來監督學校,在全體議員一致決議刪減預算的情況下,校長們應有所檢討,爾後進行必要的溝通,而非坐視老師卯上議員。



  已有 2 位網友鼓勵
~站長Line ID:0932354724  ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
陳明生 
初階會員 


註冊 : 2004-03-04
發表文章 : 4
掌聲鼓勵 : 63

發表時間 : 2004-12-07 11:50:29
FORM: Logged


陳明生的個人資料 發送私人訊息給陳明生  IP位址: Logged

首先本人在此向站長表達強烈抗議,曾身為馬祖言論民主先鋒的你,竟將勇敢批判反教育惡政的老師們,看作「馬前卒」、「老師卯上議員」,請問馬祖的言論自由何在?
本人一生行事從不受制他人,不論服務教育局或學校向來無愧敢言,並勇於衝撞不合理體制。因此對於站長如此以議會本位言論發表一事,深感遺憾啊!
試問:
1. 站長設站目的與規劃「馬祖開講」難道不是本著監督政府、揭發問題,提供社會各界發言平台,促進馬祖言論自由?
2. 對於議員們的批判與監督難道只設定教師會有權發表言,身為老師就不能以個人立場在你的網站發表嗎?
3. 站長過去不是標榜「公眾人物必須接受被批評的雅量,社會上可受公評的事務,任何人都有發言權」,當下更應該告訴議員們身為民意代表,本來就是要接納各方言論的監督與批判,何謂「教師卯上議員」,難道議員是「官」嗎,教師就應該被禁口?老師也是選民啊,不能有表達立場的權益嗎?
4. 民主社會中議員要有被批評的雅量,如果議員們認為本人批判有誤,請站長建議議員與教師來場公開性辯論,一切是非由縣民來論斷,切勿氣急敗壞貴體啊?
知識份子勇於諫言才是社會進步的動力,本人在貴站發聲均以真名發表言論,自是本著良知良能提出批判與建言,無非是期望議員們重視地方教育、監督地方教育發展,為本縣長遠文教大計爭一口氣,豈是站長妄下一句「馬前足」所能夠扭曲?



  已有 5 位網友鼓勵
on 
新進會員 

註冊 : 2004-10-19
發表文章 : 7
掌聲鼓勵 : 13

發表時間 : 2004-12-07 20:48:37
FORM: Logged


on的個人資料 發送私人訊息給on  IP位址: Logged

明生:
你說的有道理,這些議員他們懂什麼,該刪的沒有刪,不該刪的又亂刪,其實你知道,我們連江縣各單位預算中,主管應酬的費用就有多少嗎,(特別費、業務費、接待費)這些官員們,三天一小吃,五天一大宴,這些經費,議員們該刪的不刪,沒有能力為百姓看緊荷包,真是無奈。馬祖的悲哀



  已有 2 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)