天氣:陰天 溫度:14 ℃ AQI:32  風向:040 度 風力:3.8級 南竿雲高:1000 呎 能見度:8000 公尺 北竿雲高:1300 呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-02
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

這個計畫這樣的經營團隊做會輸給一個多數都沒經驗的人? --閱讀人次 : 10336

我想公開發文到現在,很多人已經大約了解這怎麼一回事情了,簡單來說就是山海一家營運轉移案的弊案,種種事證讓我合理的懷疑這個案子有利益上的糾葛,當然這裡面有甚麼關係呢?
在這西莒鄉親與東海部隊,旅台的西莒鄉親們,我們曾經暗地裡說如果這個案子我們拿下來,要在開放的空間或是適合的地方重新展現東海部隊的文化,可能以畫的方式、實際物品或是書籍來呈現出以往光榮、奮鬥的史蹟。
開過幾場公聽會,經過四位廠商投標,我們都認為誠如網友說的,再好你都是第二,因為已經內定好了,這不是叫做黑箱作業利益輸送嗎?時間彷彿倒退到30年前了。如果這樣我想不應該蠢到花了時間去找經營團隊、費盡心思寫這個先進的營運計畫(包括這影音檔) (營運計畫尚未曝光),然後投標、重複演練與出錢出力準備這個標案,為什麼?就是旅台的一些異鄉遊子的西莒子弟想要繁榮地方,打造不一樣的西莒島所努力的,這希望破碎了,我們承認輸了,不是實力不夠,而是政治力不足。這是在台北不可能發生事情卻讓我們遇到了,在此要深深感謝這使得我上了一課,知道了不能用實力,而是要以政治手段來交換你要的東西。不過我不會這樣做的,因為那不是我心甘情願去做的骯髒事,一切都要攤在陽光下接受道德及公平的檢驗,俗說君子愛財取之有道,這樣才能對得起自己與對得起廣大的馬祖鄉親、尤其西莒的鄉親與東海部隊的先烈們。



  已有 4 位網友鼓勵
yokohawaliz 
初階會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 12
掌聲鼓勵 : 53

發表時間 : 2017-11-02
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  回覆 引言 IP位址: Logged

寫了這麼多
幫您整理一下「懷疑有弊案」的三大主要理由

1、您覺得自已是最棒的,但最後不是您得標,所以合理的懷疑掛勾圖利
2、交通藍圖規劃上您輸了人家,所以合理的懷疑掛勾圖利
3、出席委員您猜是15人,當天現場只有6人,所以合理的懷疑掛勾圖利

應該是沒了,不知有沒有遺漏

到現在都是在懷疑
當天應該不只兩間報告
唯一的事證就是您不是第一順位,搞不好連第二都不是

人生中最大的敗筆,我想您言重了
您是還沒分享出您的計畫內容,只放了一個奇怪的影片
您的自信如此的滿,認為非你不可
真讓人好奇您的計畫及計畫書有多麼的完美、無懈可擊



  已有 4 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-02
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

yokohawaliz網友
先要謝謝你花心思跟時間整理這些內容,不過你好像只有針對你認知的三大理由作整理,重點都沒說到,讓我再慢慢告訴你。
馬祖日報今日刊出內容
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/forum_info_101.php?UID=7835&cat=7 很可惜有遺漏之處,我再補充完整一點,如下:
公職人員利益衝突迴避法
本法所定公職人員之關係人,其範圍如下:
一、公職人員之配偶或共同生活之家屬。
二、公職人員之二親等以內親屬。
三、公職人員或其配偶信託財產之受託人。
四、公職人員、第一款及第二款所列人員擔任負責人、董事、監察人或經
理人之營利事業。
(相關法律解釋請參照民法親屬篇)
第四條(利益之定義)
本法所稱利益,包括財產上利益及非財產上利益。
財產上利益如下:
一、動產、不動產。
二、現金、存款、外幣、有價證券。
三、債權或其他財產上權利。
四、其他具有經濟價值或得以金錢交易取得之利益。
非財產上利益,指有利公職人員或其關係人於政府機關、公立學校、公營
事業機構(以下簡稱機關)之任用、陞遷、調動及其他人事措施。
第五條(利益衝突之定義)
本法所稱利益衝突,指公職人員執行職務時,得因其作為或不作為,直接
或間接使本人或其關係人獲取利益者。
第六條(自行迴避)
公職人員知有利益衝突者,應即自行迴避。
第七條(不當利益之禁止-假借職權)
公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益

相關之法律條文有部分沒有引述到在此補充,應於甚麼是公職人員?它的定義開始,利益的界定,我想以上這幾個應該要熟記,不要發問或總結時問不到重點。至於第一順位或第二順位之前我都有詳述,我再重複一次,我是第二順位而且當日(10月19日)是在現場的,如果我有議約權我將放棄。夠清楚了吧

馬管處以及西莒地區的縣級民意代表聯合不讓其他廠商獲得優先議約權,用其他手段讓主管單位使其取得優先議約權,尤其公開招標尚未知是否合法,又民意代表公然違法,除違反公職人員利益衝突迴避法外,還涉及刑法詐欺罪(屬公訴範圍),馬管處人員明知當地民意代表意圖取得優先議約權,逕自宣布已標案無關之項目為重點,這是違反公務人員服務法、刑法共同詐欺罪。承辦人員及其主管,最高主管將接受檢調之偵辦。
我為什麼到現在還沒動作,是因為評審決定是否違法?到現在尚未知道,我不願意錯怪沒有做過的事情,所以等。人民都有知的權利,本著公開、公正、公平的原則讓馬祖地區尤其是西莒的鄉親知道這件事情的真相。
希望yokohawaliz網友不要用自己的意識去解釋一些事情,先前之揣測我不怪你,因為事情始末你都不清楚,所以揣測是理所當然,但是不要用酸民的眼光看待這事情,應該要正視這個事情。
至於計畫尚未公開是因為牽涉到智慧財產權問題,如經授權我將會公開給各位看,在未得到授權之前將不會公開。



  已有 4 位網友鼓勵
迷惘的黑炭 
新進會員 

註冊 : 2017-11-03
發表文章 : 1
掌聲鼓勵 : 5

發表時間 : 2017-11-03
FORM: Logged


迷惘的黑炭的個人資料 發送私人訊息給迷惘的黑炭  回覆 引言 IP位址: Logged

總覺得~板大大的本文與所有回應都蠻矛盾的!
若如您所說,您是次位者那您的反應問題和文字內容就太不真實了
斟酌的點雖然都一樣,但是反映都不同!

被李神大大 打的滿頭包...

您可曾思索過您所有的言論,若有天真的鬧上公堂,您所有的言論都是證據 不管是毀謗或是造假等等
發發牢燒很正常,但是走火入魔 小心引火自焚阿...

若您真有什麼證據別等了!快投訴,小心自己又多埋了炸彈,會炸到自己的



  已有 5 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-03
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

迷惘的黑炭 網友
感謝你的關心,你的認為是你個人的觀點,我能理解;很多事情不是你說的那麼簡單,我手中握有相當的證據,當然已然足夠了,放心我不會作繭自縛,更不會引火上身。
這不是是汙衊,更不是發牢騷,是要還民一個真相、一個公道,就像是你,很難看到一個真正的的弊案呈現在你眼前,也許你認為李神網友把我K得滿頭包,但我的認知卻是與你相反,有關於法的部分我知能說你們的認知不是那麼的充足,所以才有自我想像的空間,這個事實與這個法能夠讓你們這樣解釋嗎?
你不用勸我馬上去投訴,我只是在等、等著一個回應,難道說連查證屬實都做不到,這是公平社會的表現嗎?公職人員的部分已經是事實,不用再多說,如果能夠有機會的畫,應該要讓你們上一下課知道基本的法律素養,在網路洗洗版、留一些言上也會被人家告,真相只有一個,我說過要攤在陽光下讓鄉親去檢視,要在公開、公正、公平的情況下接受檢驗。謝謝您的擔心,我不會埋炸彈、更不會走火入魔,那些人看到這些文章心裡有數,馬祖日報也不能坐視不管了,細細看一下回應文,你會知道的更多。



  已有 4 位網友鼓勵
VOICE 
初階會員 


註冊 : 2017-05-11
發表文章 : 7
掌聲鼓勵 : 30

發表時間 : 2017-11-03
FORM: Logged


VOICE的個人資料 發送私人訊息給VOICE  回覆 引言 IP位址: Logged

佛曰:當自身資質不足了,學了也只是一知半解就容易走火入魔,就像練武功一般,而過度一眛執著就更是容易偏執,一旦信仰被摧毀,自己就被摧毀。 無奈


  已有 4 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-06
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

馬管處於2017/11/04發出會議記錄公告,以下之連結可觀看:
連江縣莒光鄉山海一家服務設施營運移轉案(評審結果公告) ( 2017/09/14 )
https://www.matsu-nsa.gov.tw/Gov/Bidding-News-Content.aspx?nid=1676&l=1

聲明啟事如下:
1. 2017/10/19上午10:00 於交通部觀光局(台北市忠孝東路四段290號6樓)會議室所召開開標評審會議,也接確認為應到9名,實到5名評審委員,合於法定開會之人數,確認為有效之會議。
2. 會議記錄中所記載之(經半數以上出席甄審委員同意(曹祥發美術館總優先順序值為19、珍珍食品行總優先順序值為6、山海一家企業社優先順序值為10、昆陽轉角商號優先順序值為14),以申請人「珍珍食品行」之「總優先順序值」得分為最低,為最優申請人,取得本案議約優先權。)
3. 本人所屬昆陽轉角商號,經會議記錄中確認為優先順序值為14,排名為第三;之前因在場本公司四名員工(含負責人)聆聽現場公布結果,因主席宣布之聲音過小,旋即轉身離去,獻唱人員無法詢問,宣布實誤聽為第二順位,本公司實為第三順位;在此特更正為第三順位,之前在本版所述第二順位為誤植,特此更正並向馬祖地區鄉親道歉,以正視聽;對不起各位鄉親及本版愛護者。
4. 有關於本案有疑慮之部分,基於偵查不公開之原則,將不在本版發布相關之消息,各位網友有不便之處敬請見諒。
5. 重新在此宣布,本公司若獲得議約權,將放棄議約之權利。
6. 有關於營運計畫因牽涉智慧財產權,因事關商業機密作者不同意公布此計畫,故不會在本版面公布。請愛護本版之鄉親見諒。

聲明人:Benny Liu 2017/11/06



  已有 3 位網友鼓勵
VOICE 
初階會員 


註冊 : 2017-05-11
發表文章 : 7
掌聲鼓勵 : 30

發表時間 : 2017-11-06
FORM: Logged


VOICE的個人資料 發送私人訊息給VOICE  回覆 引言 IP位址: Logged

所以最後結論是:
1.質疑內外聘委員有「15」名,結果只來「6名」不符應出席之法定人數,而事實是委員有「9」名,出席「5」名,符合開標之法定人數。
2.評選順位因為「主席宣佈順位太小聲」而誤以為自己是順位「第二」,(怎麼沒聽成自己是第一呢?),結果其實是「第三」!!
這麼多天來的連續劇,到底在演那一齣呀?懸疑偵探劇?宮廷爭鬥劇?還是一場鬧劇不知不知



  已有 5 位網友鼓勵
yokohawaliz 
初階會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 12
掌聲鼓勵 : 53

發表時間 : 2017-11-08
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  回覆 引言 IP位址: Logged

第三名的人說要放棄議約機會
真是震驚全台兩千三百萬人了
這點真夠有GUTS

如今海水退了
天氣冷,還是快穿上吧



  已有 3 位網友鼓勵
范植源 
中階會員 


註冊 : 2017-03-28
發表文章 : 45
掌聲鼓勵 : 159

發表時間 : 2017-11-08
FORM: Logged


范植源的個人資料 發送私人訊息給范植源  回覆 引言 IP位址: Logged

居然一直還有馬管處的匿名上來練瘋話,哈哈哈,企劃課的,我不是說你呦,帳號還真多,跟傳說中的一樣。


  已有 4 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-09
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

原來還有馬管處的人上來阿,不、是長官才對,來宣布勝利及順便酸一下我,這次真的以為公布會議紀錄就沒事啦?可惜我因為這事情不能對外說話,不然我真的會反駁你,所以任你說吧。不過這件事情你們想消彌、掩蓋所做的事,那是不可能的;人民的眼睛是雪亮的。也許還有幾個人在會一起。我不是騙你的,你們經不起檢驗的,靜觀其變吧!


  已有 4 位網友鼓勵
VOICE 
初階會員 


註冊 : 2017-05-11
發表文章 : 7
掌聲鼓勵 : 30

發表時間 : 2017-11-09
FORM: Logged


VOICE的個人資料 發送私人訊息給VOICE  回覆 引言 IP位址: Logged

我只是個路人,跟馬管處一點關係也沒有。
我希望人人都能是「自己管理」處,「不亂說話」課的員工,事實還沒查清楚前,請不要隨便亂放話。
免得傷人又不利己!!



  已有 3 位網友鼓勵
范植源 
中階會員 


註冊 : 2017-03-28
發表文章 : 45
掌聲鼓勵 : 159

發表時間 : 2017-11-09
FORM: Logged


范植源的個人資料 發送私人訊息給范植源  回覆 引言 IP位址: Logged

別緊張,又沒人說您,這麼快跳出來幹嘛?


  已有 2 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-12
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

這個議題我想也該告一段落了,結論是當地有從事政治活動的人綁架公務機關人員做出一些不堪的事,做事之粗糙讓人真是不知如何形容,讓人感覺到西莒這地方是方外之地,而這整件事情可以用不食人間煙火來形容,而整件事情幕後操盤手x春x具有公務人員之身分居然會如此操作,真是令人讚嘆不已,令所有人嘆為觀止。
也讓我看見當事人對法的自我解釋是如此的美好,更讓我見識到這一世外桃源是如何排斥外來者,特別是支持旅台鄉親的這一堆廠商,對這神秘的島嶼更加望卻止步;我們是一界商人,所謂民不與官鬥,我們只好迴避;只許州官放火、不許百姓點燈,就是這個道理。檢視一下這些民意代表的競選政見及質詢的內容及公務人員如何服務鄉親就可知道為鄉親做了些甚麼事。
再見了各位鄉親,我們不敢投資這以人為事、為主的美麗島嶼,真是望塵莫及;縱然是有錢有好的計畫也是不敢去碰這一塵不染的地方,希望地方鄉親會更好,也許哪天旅遊會再見,希望會讓我感覺這地方很繁榮,又保持著原是神秘的外貌,再見各位鄉親。



  已有 3 位網友鼓勵
yokohawaliz 
初階會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 12
掌聲鼓勵 : 53

發表時間 : 2017-11-12
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  回覆 引言 IP位址: Logged

整件事就因你而起,但從頭打高射炮到尾,不知打什麼
有卵葩就指名道姓的打出來說誰做了什麼事
用這種XXX黑函影射的方式
看破手腳,不算好漢



  已有 2 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-12
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

yokohawaliz 網友
這事本來就因我而起,且當時我質疑馬管處評審的合法性及適法性,雖然馬管處已經公布會議紀錄,合法性已經不容質疑,但是以出席的委員仍然有很大的爭議,例如公正性、專業度及當場詢問的評審委員實在令人質疑,且認識他們的人心知肚明。
這個版面不能指名道姓地公布人名,這是有關個資法的保護及法治觀念的素養,如果指名道姓,馬祖開講的版大大一定將這種文章移除,且目前這事情已進入偵查不公開之程序,所以有些事情恕難奉告。
鄉親有知的權力,這事情不是應該我來公布,而是馬管處要公布事實的真相。各種法律適用於誰?如何不違背這些法律條文,且適法性十分充足.......如此這般,如果對於這法治的社會這是常識,所以我不再解釋。如果你認為這是黑函,那你就錯了,基於偵查階段我不在表示自己意見,畢竟這是一個攤給大家看及發言的版面,我只想把這件事情告訴鄉親我只能說到這裡,其餘不能多說;畢竟每個人都有自己的想法,你認為我打高射炮也好、黑函影射的方式也好,反正我不會指名道姓更不會違反法律所規範的事實,就此澄清謝謝。



  已有 3 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-17
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

2017年11月15日縣議會開議了,縣長施政報告,16日以後全民共同監督議會,看看這些民意代表真的是為人民還是為自己,15日縣議會開議大家共同檢視這些民意代表,因為不知道的人沒感覺,我們依法納稅的人特別有感覺,繳了一些名目的稅,這些錢到底去哪了?讓各位鄉親知道,以下就是法定的(價目表):
縣市議員:
-每月領取議員法令研究費5萬3300元
-每月選民服務費4萬8600元
-每月議員助理補助費12萬元
-春節慰勞金每人每年1.5月之研究費 ,7萬9950元
-直轄巿議會議員每人最多助理六人、省轄縣(巿)議會議員每人最多助理二人,每人每月支給不得超過4萬元,春節慰勞金每人每年1.5月月支

至於開會期間
-出席費︰每人每日支給新台幣1000千元
-交通費︰每人每日支給新台幣1000千元
-膳食費︰每人每日支給新台幣450元

而其他補助,直轄市議員待遇遠高於省轄縣(巿)議員。以直轄市為例:
-健康檢查費每人每年1萬6000元
-保險費每人每年1萬5000元
-郵電費每人每年1萬元
-文具費每人每年1萬元
-出國考察費每人每年15萬元
-特別費每年議長20萬元、副議長14萬元

說到這,應不應該讓這些我們選出來的人為你們做一些事嗎?大家辛勤的工作有比他們領的多嗎?還有一些瑣碎的你不知道,我就不一一說了;鄉親們選出的人要自己看看是甚麼樣的人?畢竟有一些事都關係一些生活周遭息息相關的;選票選出來的是為民喉舌爭取地方進步、繁榮?還是假公濟私、借助公權力來謀取私人及家族之利益?看看吧,誰能夠攤在陽光接受檢視,這才是最重要的。



  已有 2 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-17
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  回覆 引言 IP位址: Logged

這是股東之前給的資料,以下是他們質疑的內容:

好奇這標案怎麼了,用"工商登記公示資料查詢服務"查詢這四家是什麼公司.一查才知道奇怪有兩家是新設,一家9/29開設但10/17停業這是怎麼了10/19標案說明在說什麼..另一家10/25才開設這更怪標案開標完了才開設公司實在看不懂..再細看新設的兩家公司沒有財稅資料,另兩家財稅資料是早餐店和咖啡館..這什麼跟什麼這樣也行..結果店長贏館長..館長不服..最可愛的是資本額2萬贏5萬的,資本額200萬的停業,然後跑一個20萬說看我比您倆有錢多了.結論老字號老招牌較可靠所以得標..早餐店也可以出頭天....看完要按讚.

以上是股東所查到的疑慮,至於馬管處要不要回覆這標案呢?給個說法吧。



  已有 3 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2