馬祖開講
張貼者
還會刪不利自己的留言
還好馬網劉站長沒偏頗
沒刪別人對蘇的質疑
深明大義……
那就在此請問蘇柏豪
1你為什麽不敢直接點名「特定高層」是誰？
2你為什麽不願去被你想紅卻惹禍的爆料公社公開道歉,卻只願在馬網馬報道歉？是不是你只願在幾千人的馬祖人前丟臉,卻不願在上百萬人的公社面前丟臉，怕下次再想上公社造謠時，被吐槽？
3為什麽你只准自己能質疑抹黑別人,要別人回應你的質疑，卻不能回應別人對你的質疑甚至還刪留言？
「選舉年很精彩」
難道你所做的一切沒有選舉考量嗎？
已有 7 位網友鼓勵
感謝樓上網友治好我多年頸椎毛病。
既然特地提了刪文章這事情，恐讓人誤會我是無中生有，蘇柏豪我直接舉個例子
給你，你胡扯戰機為民航機的文章出現當日，有位「李○維」先生在你臉書指出
類似國防部已打臉你以及這樣是非常嚴重之錯誤的回文，且內容無人身攻擊、謾
罵、煽動犯罪、不雅內容，但隔日你非但不澄清，此人的兩篇回文竟已消失，也
已向該網友詢問，發現你已經將他給封鎖了，當然，你自己的臉書有你管理的自
由，但別忘了，你能檢視他人，他人當然能以同樣標準檢視你。
已有 8 位網友鼓勵
「世界上有神仙」嗎?殲系列哪款能看的到神仙？大位已遠去，讓人不勝欷噓？財哥您在哪？
https://www.youtube.com/watch?v=rbKqF4grDPs
已有 4 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
感謝鼓板樂先生提供補遺
讓我們這些甕央知道原來蘇柏豪的臉書只見「一片粉絲」是因為其他的異音都被消失了？
這樣看起來馬報還比他度量大一點點點
還沒有讓他砲轟縣府的貼文被消失
典型的綠腸花與現在獨裁政府做法
自己的民意民主才是民意民主
跟自己不同的就殺無赦
另回應老鼠屎先生：
此廝就是自認為中共殲系列戰機駕駛
不知有個火眼金睛能看到戰機的蘇大神駐守在牛角……
已有 7 位網友鼓勵
樓上鼓板樂大神所言甚是，只是忘了截圖。
我還記得有位「X風」網友在蘇臉書下方回應有關後補機制問題，大約是1-2個月前，機場關閉，立榮加班機後補，南竿唱名47位後加班機客滿，這位蘇英雄一見又有表現機會，立馬po網懷疑立榮黑箱，如果真有心關心地方事務，會不知道這個全縣民都知道的機制嗎？他來馬祖也不是一天、二天了。網友回應意思大概是「加班機後補機制明明就是南竿2/3，北竿1/3，蘇故意寫成不能說白。恐怕是在po文時根本就不知道或沒想到，奉勸蘇想要做政治人物或意見領袖，多做一點功課，少一點權謀投機」，結果被蘇刪了還封鎖，我怎麼看網友回應並沒有什麼不恰當，各位大大覺得呢？
再舉例蘇參選立委是用過一篇文宣，大概是說「陳雪生說我一定選不上」，當時陳雪生本意明明是跟他說馬祖選舉要怎麼務實的耕耘，握過每一雙手等意思，他只取這句話作為文宣，心機太深，投機取巧不可取。從這事件之後我就無法再認同此人，此例有失厚道！
又舉珠螺橋案例，自己不關心地方事務反而批評縣府沒有通知到；又危言聳聽是連接珠螺到馬港等不查證就發表嘴砲，唉，族繁不及備載！
反正與蘇不同意見或批評蘇的，就是刪+封，這種人毫無肚量接受他人的批評，有資格說自己為民發聲嗎？
已有 7 位網友鼓勵
敬覆這位林先生
請您看清楚
從頭到尾，我們強調的不是蘇柏豪不能犯錯，而是他犯錯後的處理心態，以及最重要的在簡單反問他
~~為什麽不敢直接指控高層是誰？是誰跟誰在黑箱作業？
為什麽自稱擁有資料卻不敢去法院按鈴申告？只敢在網路隱射性放話？
如果不敢提出具體實證，只是不斷煽動說有人在黑箱作業，這算哪門子建言呢？
劉家國也很愛提建言，劉至少還真的會認真寫一堆如何改善的建議，不管是否可行，至少代表這問題在劉的腦中認真研究過如何解決。但劉可很少劈頭就指控有人在黑箱作業喔。反觀蘇柏豪呢？
馬祖百分之七十是公務員結構，如果他只會用誰與誰有特殊關係，就認定某個案子有鬼，而卻沒有提出具體實證，甚至連正式舉發說是誰圖利誰都不敢，那麽他不就可以三不五十以這種方式玩死所有在馬祖的公務員和沒挺他的業者了？
他還好意思在自己臉書裝悲情說別人抹黑他嗎？自己又幹了什麼呢？
建言不是等於要抹黑喔
當揭弊英雄不是這樣靠嘴皮仔當的
林先生
你在力挺蘇柏豪去繼續挑戰下屆立法委員
很好
如果這樣以為只要輕鬆在馬網馬報上靠鍵盤「服務選民」就能當選的話……
那辛苦在中央爭取經費
自己打完點滴還要去醫院探望後送鄉親的陳雪生……還真的是超級大甕央。
已有 6 位網友鼓勵
林先生說的好「馬祖現在需要像個人物的政治家帶領」。
但決非嚴以律人，寬以待己之輩，自太陽花學運後，一堆所謂覺醒青年被看破手腳，各種投機份子趁著風向欲為自己謀取利益，例如陳為廷興風作浪不斷以各種激進手段爭取曝光妄想選立委，結果原來是個公車襲胸之『奶襲哥』。
蘇柏豪，讓馬祖之名出現在各媒體版面竟只因他以為那是戰機這種丟臉事，事後未在自己未經查證而爆料的『爆料公社』加以說明，而僅在馬資網以曖昧不清，一句也無法查證的說法帶過，如果這種不負責任的態度實在令人無法苟同，還能在自己臉書輕蔑的“哈哈”？ 如此格局政治家之名再幾輩子都不可能。
已有 5 位網友鼓勵
敬覆林介中先生
最後一次跟你再重複一遍齁
聽得懂就萬歲
聽不懂我也只好三條線
不然理解在不同層次上
溝通可能會很有障礙
我或其他不苟同蘇柏豪的處理態度的網友們
有說過要他「封口」嗎？
您是在誤導別人以為我們是在追殺他？
還是解讀錯誤？
從頭到尾就是比照他正義凜然地要求官方講清楚說明白的那樣
要求蘇柏豪對於自己在解放軍入侵的造謠上、去他想紅而惹禍的爆料公社上登更正文講清楚說明白以示負責。
以及要求蘇柏豪不要用「特定高層」「是否黑箱作業」打模糊仗,而是既然號稱握有民眾提供的資料、自認正義的揭弊英雄,那就應該直接點名特定高層是誰、做了什麼見不得光的事,並且最最最重要的是走到法院去按鈴控告誰誰誰不法,這才是真正負責任的真英雄,不然只會來玩這套「質疑」「特定高層」,自稱握有民眾給的資料卻又不去控告檢舉,那算什麼？要讓我們怎麽看待他是真揭弊還是為選舉而真抹黑呢？
說別人抹黑他,自己呢？
懂了嗎？
以上不就是我始終重複要求蘇柏豪要出來面對講清楚說明白的唯二陳述嗎？
哪一點是要他封口？
我們不是反而一直希望他「開口」嗎？
完完整整清清楚楚，而不是只選對自己有利的，卻不敢負該有的責任……而這責任是我們逼他的嗎？不是他自己愛現愛當英雄在馬網說握有民眾給的資料，扯有什麼特定高層和業者有特殊關係嗎？
怎麽，我們要求他講清楚說明白是不可以嗎？
明明是要求他開口
可不是您說的「封口」喔
說到「封口」
還真好笑
林先生您該去問蘇柏豪
為什麽他對於別人在無污衊捏造的情況下，只是指正他對共機入侵馬祖領空的誤導視聽，就刪留言還加封鎖？
這是誰比較喜歡封口別人的建言？
這樣，林先生您聽懂了嗎？
沒有人要蘇大砲封口
只是單單卑微的要求蘇大砲發射的砲是實砲而不是虛砲或煙霧彈
那就跟烏賊有什麼兩樣？
馬祖政治與建設,政策自然需要建言與鞭策
但是要實在負責的手段
而不是那種取巧的烏賊噴墨方式
不然不就跟台灣沒兩樣？
當時反服貿的多黑大陸和馬英九
什麼光怪陸離危言聳聽的賣台說陰謀論都有……口號陣天響
最後誰倒楣？
蘇柏豪是出身反服貿的太陽花底
難道他來馬祖參選
還是想要搞這套？
不是未經查證就去放話說是解放軍入侵
不然就是說特定高層和業者有特殊關係卻又不敢直接點名是哪個高層哪種關係
還好意思叫官方回應他？
還好意思老提自己當過公民記者？
如果只是用手機拍張照片就可隨意隱射有人不法,卻號稱握有證據又不敢直接點名，那跟洪素珠那樣有手機亂拍亂吠的公民記者有什麼不同？
外國真正的獨立記者是很嚴肅的敢去真正找真想報導，誰像他只要拍張照片,寫一句說「廣大鄉親迴響和提供資料」就當指控有不法的證據，然後硬要官方回應？
記者和揭弊英雄這麽好當？
還是我該說選舉這麽好選？
還是那句話
沒有人要蘇柏豪封口
不用幫他營造被打壓的英雄形象
反而您要鼓勵老是號稱握有民眾提供證據的蘇柏豪
勇敢的講清楚說明白並且去法院按鈴控告他口中的那些搞黑箱作業的特定
高層……
林先生，蘇柏豪不敢出來面對質疑與呼籲
就有勞您去勸他了。
已有 4 位網友鼓勵