馬祖開講
張貼者
不反對保留原址當遺跡
但請先規劃好要如何管理經營
而且拒絕就是院童為底的那協會獨攬
因為這裡只是政府與社會給院童曾暫時的棲身地
不代表就是院童的
請不要老是用這種院童就是繼承人的心態來要求縣府就是要聽院童的,自認為就是要交給協會。
要懂得感恩,而不是已經受了社會資源恩惠,現在還一副認為政府還欠院童什麼。
遺跡如果保留
最佳模式就是變成馬祖文創區
每間教室都可變成給年輕人或有心開店的人去低價租金經營,或當辦公室
這樣就可釋放很多店面
而不是由特定協會自己獨做
老實說
協會都是已經有公職與正當工作的人
有什麼能力管這樣一個大園區?
也沒資格
還是那句話
那只是政府與社會曾給院童的救助與扶苗
並不代表院童就是該院區的繼承人
馬祖這麽缺店面
這樣的地點剛好
又在馬祖巨神像附近
整建成既可保留院區
設個育幼院的歷史資料館
剩下的開放成為文創區
給民眾申請當店面與辦公室
收取合理租金
這樣不用再一直賠錢給什麼協會去搞
還能有些租金收入來維持園區運作管理
台灣一些類似的地區也都是朝向變成文創區
千萬不要讓特定協會壟斷
那只會徒增「人」的麻煩
與其自私的只想要讓少部份的人有個兒時回憶的家
不如開放給各界當創業店面
一來可紓緩馬祖店面難覓的問題,
又可成為另一個觀光與消費兼具的特色文創區
二來可以創造這些願意打拼創業的年輕人或鄉親
另一個「回憶」,生生不息
三來因為遺址被保留,院童還是有「家」可回,只是不能獨享而已。
計利
當計天下利
回憶
也是,取之於社會的回憶
應當回饋給社會
再創無數人更多美好回憶
已有 4 位網友鼓勵
變成BoT旅館只能讓一家業者有錢賺
變成給特定協會獨用,也只是讓少數人爽用
而對其他馬祖民眾也沒有甚麼好處
不如變成一間間店面
賣冷飲賣點心賣文創品賣衣服賣特產當工作室……
不僅可以集市添人氣
當地民眾和旅客都受惠……
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
拜讀西方朔先生對於連江育幼院遺址應還給院童組成的協會,讓他們有「家」可回一文,有非常不以為然的看法。
不反對保留原址當遺跡
但請先規劃好要如何管理經營
而且拒絕就是院童為底的那協會獨攬
因為這裡只是政府與社會給院童曾暫時的棲身地
不代表就是院童的
請不要老是用這種院童就是繼承人的心態來要求縣府就是要聽院童的,自認為就是要交給協會。
要懂得感恩,而不是已經受了社會資源恩惠,現在還一副認為政府還欠院童什麼。
遺跡如果保留
最佳模式就是變成馬祖文創區
每間教室都可變成給年輕人或有心開店的人去低價租金經營,或當辦公室
這樣就可釋放很多店面
而不是由特定協會自己獨做
老實說
協會都是已經有公職與正當工作的人
有什麼能力管這樣一個大園區?
也沒資格
還是那句話
那只是政府與社會曾給院童的救助與扶苗
並不代表院童就是該院區的繼承人
馬祖這麽缺店面
這樣的地點剛好
又在馬祖巨神像附近
整建成既可保留院區
設個育幼院的歷史資料館
剩下的開放成為文創區
給民眾申請當店面與辦公室
收取合理租金
這樣不用再一直賠錢給什麼協會去搞
還能有些租金收入來維持園區運作管理
台灣一些類似的地區也都是朝向變成文創區
千萬不要讓特定協會壟斷
那只會徒增「人」的麻煩
與其自私的只想要讓少部份的人有個兒時回憶的家
不如開放給各界當創業店面
一來可紓緩馬祖店面難覓的問題,
又可成為另一個觀光與消費兼具的特色文創區
二來可以創造這些願意打拼創業的年輕人或鄉親
另一個「回憶」,生生不息
三來因為遺址被保留,院童還是有「家」可回,只是不能獨享而已。
計利
當計天下利
回憶
也是,取之於社會的回憶
應當回饋給社會
再創無數人更多美好回憶
他X的!!請問院友們何時獨攬這地方?只是請求縣府能夠保留一間院使館，記錄當年的歷史。曾幾何時院童們有要求縣府[必須]要給院友使用該區，不知道詳情就把院友們打成原罪，請閉上您的鳥嘴。
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
變成BoT旅館只能讓一家業者有錢賺
變成給特定協會獨用,也只是讓少數人爽用
而對其他馬祖民眾也沒有甚麼好處
不如變成一間間店面
賣冷飲賣點心賣文創品賣衣服賣特產當工作室……
不僅可以集市添人氣
當地民眾和旅客都受惠……
給哪個特定協會獨用?至少根本沒給育幼家扶協會，事情搞懂再發言，可以嗎！
已有 2 位網友鼓勵
喬登先生~
那你要去順西方朔,那位林翠芸有沒真的講這句話了?
院童組成的這協會,我記得幾年前也是吵著希望遺址給他們經營不是嗎?
版主只是回應西方朔的呼籲,
不認同他要縣府將遺址整建交給院童組成的協會有回憶,而是應更大活用,既可保留遺址又更利民
有說已經交給協會了嗎？
誰才搞不懂狀況呢?
已有 2 位網友鼓勵
什麼都文創
倒底馬祖要做什麼文創需要這麼大一塊地
不要把台灣那套再拿來馬祖身上套
台灣一堆文創專區最後也都變蚊子館好嗎
已有 1 位網友鼓勵
馬祖現在要的不是再有一堆小商店打來打去好嘛
開放當綜合性商店跟辦公室真的是笑話
小商店能開的就「吃的」「特產店」「拌手禮」
辦公室更可笑，馬祖是有什麼公司沒店面得用租的?
我認為縣長要BOT當飯店很好
馬祖發展觀光，光靠一些迷你小民宿是要怎麼吸引人?
已有 1 位網友鼓勵
當飯店就是一家爽
馬祖店面多自有,寧願賣快過期貨或破爛不堪沒多少客人上門也很難釋出給有心想經營的人
就算釋出
一些惡質房東看人家生意好就收回自己做或漲租金來逼退。
有人想開公司,工作室,連租個像樣,能商業登記的辦公室都很難。
文創定義涵蓋很廣,不是那種以為只是賣紀念品才叫文創好嗎。小吃店的餐點可以融入有馬祖文化意涵的新創意,都算文創。
一心只想蓋飯店,遊客來了
只能被導遊帶去固定老舊特產店消費
吃固定餐廳,而自由行的客人想多樣選擇,選擇性都很少。
有地就想蓋飯店…
客人來了,想消費都消費的不爽快,店家真的很少。
規劃的永遠就是只能爽到少數人,而且都還是已經賺很飽的人。其他財不大氣不粗的小老百姓只能自生自滅。
已有 1 位網友鼓勵
附上證據,有問題就去找西方朔算帳吧,這議題可是他這位坐牢坐到憂國憂民的受刑人挑起來的喔。
順便也去問那位林女士到底有沒說過這句話吧
看這句話內容,就是希望縣府把遺址整建交給協會去經營不是嗎？
不怪始作俑者,怪提出不同看法的人？
矮仔喬登 wrote:
Anonymous wrote:
變成BoT旅館只能讓一家業者有錢賺
變成給特定協會獨用,也只是讓少數人爽用
而對其他馬祖民眾也沒有甚麼好處
不如變成一間間店面
賣冷飲賣點心賣文創品賣衣服賣特產當工作室……
不僅可以集市添人氣
當地民眾和旅客都受惠……
給哪個特定協會獨用?至少根本沒給育幼家扶協會，事情搞懂再發言，可以嗎！
已有 1 位網友鼓勵
矮仔喬登
他X的!!請問院友們何時獨攬這地方?只是請求縣府能夠保留一間院使館，記錄當年的歷史。曾幾何時院童們有要求縣府[必須]要給院友使用該區，不知道詳情就把院友們打成原罪，請閉上您的鳥嘴。
已有 0 位網友鼓勵
看您的文章就知道您鐵定是站高高看馬相殺的人
連惡質房東這種話都講得出來，你是有打算做生意但租不到房子，還是有被侵佔過?
不然你認為馬祖有多少「惡質房東看人家生意好就收回」?????
另外，你舉的文創，好像也是吃喔
以我的經驗，小地方生意衝突，做吃的最明顯
我今天可以多花錢買我喜歡的東西
但我可沒辦法多花錢多生一個胃出來吃東西呢
打著文創大旗為口號，想白吃白喝或圖個便宜租金的人真的不少
你這個舉例失敗
年輕人想創業，就要提出計畫，而不是先暫空間再提計畫。
Anonymous wrote:
(恕刪)
馬祖店面多自有,寧願賣快過期貨或破爛不堪沒多少客人上門也很難釋出給有心想經營的人
就算釋出
一些惡質房東看人家生意好就收回自己做或漲租金來逼退。
有人想開公司,工作室,連租個像樣,能商業登記的辦公室都很難。
文創定義涵蓋很廣,不是那種以為只是賣紀念品才叫文創好嗎。小吃店的餐點可以融入有馬祖文化意涵的新創意,都算文創。
已有 1 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
喬登先生~
那你要去順西方朔,那位林翠芸有沒真的講這句話了?
院童組成的這協會,我記得幾年前也是吵著希望遺址給他們經營不是嗎?
版主只是回應西方朔的呼籲,
不認同他要縣府將遺址整建交給院童組成的協會有回憶,而是應更大活用,既可保留遺址又更利民
有說已經交給協會了嗎？
誰才搞不懂狀況呢?
是，我們曾經努力過，希望政府能保留原址。但我也說了，這是縣府的公產，因此我們並沒有非要縣府一定要如我們所願，否則這案子BOT的時候，院友們早就去抗爭了，可是我們並沒有。只是單純的希望政府在做這BOT案的時候，能夠至少保留一間院使館，來記錄這曾經的歷史，請問這很過份嗎？就算翠芸學姐有這建議，基於情感，請問錯了嗎？
已有 2 位網友鼓勵
是，我們曾經努力過，希望政府能保留原址。但我也說了，這是縣府的公產，因此我們並沒有非要縣府一定要如我們所願，否則這案子BOT的時候，院友們早就去抗爭了，可是我們並沒有。只是單純的希望政府在做這BOT案的時候，能夠至少保留一間院使館，來記錄這曾經的歷史，請問這很過份嗎？就算翠芸學姐有這建議，基於情感，請問錯了嗎？
(算翠芸學姐有這建議，基於情感，請問錯了嗎)
看到證據了？承認版主不是沒有所譜唬爛的吧
所以
你們可以基於情感希望縣府如你們所願,身為縣民的他人,表達自己另一種聲音與不認同西方所述林女士的訴求,應該也是民主吧?
請問按在照你的說法,不認同~請問錯了嗎？
你憑什麼在搞不清誰才是始作俑者,引來反彈的,卻要不認同你們訴求的人「閉上鳥嘴」,還罵消音的髒話？
況且,只是不認同全交給協會處理,有說不認同保留一間院史陳列間嗎?
已有 1 位網友鼓勵
你是想黑年輕人嗎?
原留言有提到年輕人三個字嗎？
有說過要便宜或白吃白喝的店面嗎?
你是看不懂意思然後亂註解嗎?
文創涵義很廣包含吃也可成為文創產業一種,有說文創就等於吃的嗎？
另外,你自己租過房子和為創業找過房子嗎?
如果沒有,就少在認為別人所述是胡扯。
馬祖有沒有優質店面難找,只有想找店面的人知道多難與辛酸。
我所從不無中生有,只怕舉例出來是會有一些惡質房東面子掛不住,後果你負責?(冷笑)
Anonymous wrote:
看您的文章就知道您鐵定是站高高看馬相殺的人
連惡質房東這種話都講得出來，你是有打算做生意但租不到房子，還是有被侵佔過?
不然你認為馬祖有多少「惡質房東看人家生意好就收回」?????
另外，你舉的文創，好像也是吃喔
以我的經驗，小地方生意衝突，做吃的最明顯
我今天可以多花錢買我喜歡的東西
但我可沒辦法多花錢多生一個胃出來吃東西呢
打著文創大旗為口號，想白吃白喝或圖個便宜租金的人真的不少
你這個舉例失敗
年輕人想創業，就要提出計畫，而不是先暫空間再提計畫。
Anonymous wrote:
(恕刪)
馬祖店面多自有,寧願賣快過期貨或破爛不堪沒多少客人上門也很難釋出給有心想經營的人
就算釋出
一些惡質房東看人家生意好就收回自己做或漲租金來逼退。
有人想開公司,工作室,連租個像樣,能商業登記的辦公室都很難。
文創定義涵蓋很廣,不是那種以為只是賣紀念品才叫文創好嗎。小吃店的餐點可以融入有馬祖文化意涵的新創意,都算文創。
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
你是想黑年輕人嗎?
原留言有提到年輕人三個字嗎？
有說過要便宜或白吃白喝的店面嗎?
你是看不懂意思然後亂註解嗎?
文創涵義很廣包含吃也可成為文創產業一種,有說文創就等於吃的嗎？
另外,你自己租過房子和為創業找過房子嗎?
如果沒有,就少在認為別人所述是胡扯。
馬祖有沒有優質店面難找,只有想找店面的人知道多難與辛酸。
我所從不無中生有,只怕舉例出來是會有一些惡質房東面子掛不住,後果你負責?(冷笑)
從頭到尾
你就舉得出拌手禮跟餐廳兩樣適合在那開~
都告訴你這2樣只是與人爭利，並沒有開創什麼新東西~
請問你倒底想要在馬祖弄什麼文創區??????
而且就算給你開，你那一區要開幾間文創店?5間?10間?20間?
那受利的還是只有開店的人吧~
因為人潮還是一樣，住房數還是一樣，機位還是一樣~
餅沒變大，你想把筷子變多這樣好嗎?
關於，惡房東，拜託你舉例好嗎
這樣對著全馬祖房東打髒彈，真的很不負責任~(苦笑)
馬祖倒底有哪些例子是，原本店面生意好，被房東踢走自已做的例子，我真的很想知道~
我想很多馬祖人都想知道~倒底一些是哪一些???????
為什麼臺灣的文創園區，常淪為主題不明的大賣場？
已有 1 位網友鼓勵
樓上的
你是把別人當甕央嗎?
自己也是匿名的
不是黑年輕人
就是故意什麼「馬祖全房東打髒」
原來指得有說是全馬祖房東都惡質嗎?
「一些」跟「全」的差異你懂嗎?
想來這一套,心機還真有。
就是想拐人來「到底是哪些人」「舉例」哪一些是惡質房東。
你要負責後果嗎?(冷笑)
真的把別人當甕央
只會模糊原Po用意。
挺適合搞煽動民粹的料。
蓋飯店和只當遺址紀念館就比較好嗎?
蓋飯店不更是只對單一業者有利嗎?
我有指只是伴手禮和餐廳嗎?
我發現你的認知與解讀好像跟我的層次很不相同
沒有的意思
你倒是會冒出一堆
譬如沒有提到年輕人
你卻黑了年輕人
你可以反對別人的意見啦
無中生有
就不好乜……
已有 1 位網友鼓勵
好可怕
不知為了什麼
硬要這樣刻意斷章取義扭曲別人的留言
明明人家只是說「一些惡質房東」,又沒有說是全馬祖房東,還故意編造說「全馬祖房東」~
好深的心機啊
舉例?
你自己先勇敢舉例點名你口中「
打著文創大旗為口號，想白吃白喝或圖個便宜租金的人真的不少」的真不少人,是哪些人吧。
真的以為自己最聰明
別人都是甕央
哈哈
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
你是想黑年輕人嗎?
原留言有提到年輕人三個字嗎？
有說過要便宜或白吃白喝的店面嗎?
你是看不懂意思然後亂註解嗎?
文創涵義很廣包含吃也可成為文創產業一種,有說文創就等於吃的嗎？
另外,你自己租過房子和為創業找過房子嗎?
如果沒有,就少在認為別人所述是胡扯。
馬祖有沒有優質店面難找,只有想找店面的人知道多難與辛酸。
我所從不無中生有,只怕舉例出來是會有一些惡質房東面子掛不住,後果你負責?(冷笑)
從頭到尾
你就舉得出拌手禮跟餐廳兩樣適合在那開~
都告訴你這2樣只是與人爭利，並沒有開創什麼新東西~
請問你倒底想要在馬祖弄什麼文創區??????
而且就算給你開，你那一區要開幾間文創店?5間?10間?20間?
那受利的還是只有開店的人吧~
因為人潮還是一樣，住房數還是一樣，機位還是一樣~
餅沒變大，你想把筷子變多這樣好嗎?
關於，惡房東，拜託你舉例好嗎
這樣對著全馬祖房東打髒彈，真的很不負責任~(苦笑)
馬祖倒底有哪些例子是，原本店面生意好，被房東踢走自已做的例子，我真的很想知道~
我想很多馬祖人都想知道~倒底一些是哪一些???????
為什麼臺灣的文創園區，常淪為主題不明的大賣場？
已有 1 位網友鼓勵
年輕人，也是你先打的
一些惡質房東，也是你先打的
爽到少數人，也是你先打的
怎麼，你洋洋灑灑回了一長篇文章，然後再喜孜孜的複製新開了文章串
別人就不能質疑正確性呢?
至於你說，馬祖「一些」房東看房客開店生意不錯，就吃了人家
我是認為「沒有」、「一兩個」、「一些」跟「一堆」、「全部」不難分
端看你能說出幾個吧?
「沒有」比較簡單，就是講不出半個，就是「沒有」呢
網路上還是要顧點口德，無中生有可就不大好了
已有 1 位網友鼓勵
樓上的,你在錯亂什麼呢?
什麼是(年輕人也是你「打」的?)
誰打年輕人了?
不就是你嗆年輕人不要不提計畫就想先佔位
和什麼白吃白喝的嗎?
年輕人接後面那句有心開店的鄉親……你眼睛沒看到嗎?
什麼是留點口德？
是你老兄在嗆年輕人和別人白吃白喝在討便宜吧
是你老兄在不知擔心什麼而不斷的瞎掰定定義吧。
說有一些惡質房東會見人家生意好而回收或漲價，你都可以硬拗是指全馬祖房東了
不簡單
這種黑的要說白的功力
你贏了
你就實說你想幹嘛好了
你不認同別人對院區舊址的轉型建議
那你到底是認為怎麽做比較好？
可以說些有料的
而不是莫名其妙的硬要瞎掰曲解別人的意思來混淆視聽喔……
還口德咧？
都敢莫名其妙嗆別人是白吃白喝討便宜了？
才是一竿子否定所有的年輕人與有心開店創業的鄉親
算了
你贏了
我發現跟你這種會故意把別人的意思完全扭曲的人
還加油添醋
再回應你
就真的是腦殘了
對
你是嘴巴最乾淨的。
讚嘆您。
已有 1 位網友鼓勵
樓上的,你在錯亂什麼呢?
什麼是(年輕人也是你「打」的?)
誰打年輕人了?
不就是你嗆年輕人不要不提計畫就想先佔位
和什麼白吃白喝的嗎?
年輕人接後面那句有心開店的鄉親……你眼睛沒看到嗎?
什麼是留點口德？
是你老兄在嗆年輕人和別人白吃白喝在討便宜吧
是你老兄在不知擔心什麼而不斷的瞎掰定定義吧。
說有一些惡質房東會見人家生意好而回收或漲價，你都可以硬拗是指全馬祖房東了
不簡單
這種黑的要說白的功力
你贏了
你就實說你想幹嘛好了
你不認同別人對院區舊址的轉型建議
那你到底是認為怎麽做比較好？
可以說些有料的
而不是莫名其妙的硬要瞎掰曲解別人的意思來混淆視聽喔……
還口德咧？
都敢莫名其妙嗆別人是白吃白喝討便宜了？
才是一竿子否定所有的年輕人與有心開店創業的鄉親
算了
你贏了
我發現跟你這種會故意把別人的意思完全扭曲的人
還加油添醋
再回應你
就真的是腦殘了
對
你是嘴巴最乾淨的。
讚嘆您。
**講不出個半個？
我說過了、你把別人當甕央嗎？
你就有種講不少人白吃白喝佔便宜的不少人是誰嗎？
還真有臉拐別人講
嘖
已有 1 位網友鼓勵
年輕人惹到你了?
誰打文創大旗白吃白喝圖租金便宜了？
Anonymous wrote:
看您的文章就知道您鐵定是站高高看馬相殺的人
連惡質房東這種話都講得出來，你是有打算做生意但租不到房子，還是有被侵佔過?
不然你認為馬祖有多少「惡質房東看人家生意好就收回」?????
另外，你舉的文創，好像也是吃喔
以我的經驗，小地方生意衝突，做吃的最明顯
我今天可以多花錢買我喜歡的東西
但我可沒辦法多花錢多生一個胃出來吃東西呢
打著文創大旗為口號，想白吃白喝或圖個便宜租金的人真的不少
你這個舉例失敗
年輕人想創業，就要提出計畫，而不是先暫空間再提計畫。
Anonymous wrote:
(恕刪)
馬祖店面多自有,寧願賣快過期貨或破爛不堪沒多少客人上門也很難釋出給有心想經營的人
就算釋出
一些惡質房東看人家生意好就收回自己做或漲租金來逼退。
有人想開公司,工作室,連租個像樣,能商業登記的辦公室都很難。
文創定義涵蓋很廣,不是那種以為只是賣紀念品才叫文創好嗎。小吃店的餐點可以融入有馬祖文化意涵的新創意,都算文創。
已有 0 位網友鼓勵