馬祖開講
張貼者
特別做此補充說明：
本人慎重聲明，本人為文投書，純粹僅就司法、行政與政治的分際論述，絕無對司法的不敬與藐視。本人特別不用深澀的法律用詞，而採淺顯意懂的說法，就是避免被人誤解為選舉而抗議。故本人開宗明義，即高度正面肯定司法查賄的決心，及其對端正馬祖選風具有重大意義。本人一向只關心家鄉的政經發展，不僅對地方政治與選舉不感興趣，也絕不參與地方政治與選舉的是非，更無意評論。
本人不用法律名詞的「恐嚇」而用「威嚇」一詞用語，係專指行使公權力，用不當的方法和手段，致使對法律無知的人民心生恐懼，就構成「威嚇」。本人曾親眼見到高齡七、八十歲的老人鄉親，被傳喚出庭時，兩腳發軟顫抖而語無倫次，這不是「威嚇」造成的嗎？故基於本人尚存的一息良知，就此次所謂遷戶籍與憲法所保障人民的遷徙自由與參政權，對於檢方運用司法權預設立場，並類推其與妨害投票有因果關係的作為與手段，提出嚴正抗議。
在尚未釐清憲法所保障人民的參政權，與選罷法遷戶籍取得投票權的行使是否相衝突矛盾之前，也就是司法權與行政權及人民的參政權相逕庭、衝突疑義時，司法權的運作更應該謹慎、嚴守分際，避免逾越而殘害人民的權利後，造成難以彌補的缺憾。
事實上，司法單位可以調用指揮警察權，要求管區警員嚴加查察，對認定無居住事實的「心虛」人民，依戶籍法逕行強制遷回原籍，使其自然喪失投票權，並達到阻卻違法的目地。猶若早年馬祖青年到台灣工作，為規避服兵役義務，將戶籍仍留在馬祖，由於當時的戶政與役政聯手，逕行將逾六個月在馬祖無居住事實的人民，將其戶籍強制遷往台灣，令其無法逃避國民服兵役的義務。在當年戒嚴時期都不曾動用司法權，逕行認定其逃避兵役，何以現在已是民主法治國家，司法卻自我擴張司法權，逾越行政權，來單獨對處於資訊不對稱、對法律無知的馬祖人民，大肆的發動司法訴訟程序，與台灣一些政壇人物，公開呼籲在外的鄉親返鄉搶救選票的言行相對照，是否過當與公平，司法人員應該在心中自有天平可衡量。
最後本人再次重申，為文抗議絕無存有對司法的藐視與不敬，僅在維護馬祖人的司法尊嚴及得來不易的民主憲政，不忍見到家鄉的父老生活於「司法恐懼」的陰影之下，不忍見到原本和諧、熱忱、好客的馬祖鄉親，因選舉而彼此撕裂感情，因司法過度干預而引發耳語、相互猜忌，而破壞了原本一家親的美麗福島。（因為馬祖沒有地震、沒有土石流、沒有水災、颱風來了會自動轉向）
劉秋華敬啟2005.12.07（本人爾後不再對該議題作任何回應）
已有 9 位網友鼓勵
劉秋華
您的發言暱稱用的是"中華電信"....個人認為極不恰當甚至可能誤導
已有 0 位網友鼓勵