馬祖開講
張貼者
可能是個人太敏感，可是，比較後總覺得不對勁，同樣是刋登候選人照片，怎麼會差那麼多~~~不知各位看官們感覺如何??
(7日頭版這張照片人物清晰)
(9日頭版明顯的照片小很多外，還刻意附一大版對手的文宣)
(跟議員報到的照片相比，你能看見去登記的是誰嗎?)
(以下節錄馬祖通訊第124期社論-找回人民的報紙)
不少馬祖民眾都聽過以下這則真實傳言：劉立群縣長任內，在野的陳雪生認為馬祖日報對於縣長的政績「過度吹捧」，一旦他當選縣長，「馬屁報大可不必」。結果，陳雪生上任後，馬祖日報對於縣長政績的吹捧，有過之而無不及，甚至一天內，一份報紙同時刊登了縣長五張照片，如此作秀，徒增民眾反感。
上一屆有候選人提出廢止「馬屁官報」的政見，可惜沒有機會當選實現他的理想，我們期待未來馬祖日報可以發揮新聞專業、監督政府的工作!
年底三合一選戰已進入白熱化，當權派所推出之候選人利用公器當作自已免費之文宣管道，是可以理解的，但~~馬祖日報是全民納稅人繳的錢，人民有知的權利，這樣置入性行銷特定之候選人，是不是「壓很大」~~欺人太甚!
誠如某候選人在「向鄉親報告之一」一文中所言，希望這次選舉「是為理念，是建立民主風範之君子之爭」，可是~~選戰才剛開始，即利用公器，透過版面編排技巧性，予以對手「殺很大」，也未免太過明目張膽、肆無忌憚了嗎???難道~~這就是所謂的「君子之爭」嗎?/
馬屁報早就是過氣的產物，目前能存在理由，除做為歌功頌德政績外，就是便於執政當局拿來箝制對手利器，可悲啊!!還不如~~~廢掉!!
已有 28 位網友鼓勵
對於這起馬祖日報「技術性」縮小版面及縮小照片，表面上來看，是馬報社長宋志富在幫同學劉增應的忙，但事實上，以馬祖日報在坊間的風評，其實是在扯劉增應的後腿。試想，大家都看得出來的不公平，難道不會產生反感嗎？這樣的反感，最後的受害者是誰？不就是劉增應嗎？
馬祖日報的存在，其最重要的值價是在「為馬祖寫歷史」，但由於結構性問題，在官僚體制內，必定會受到政治的污染，有權力者，如縣長、局科室主管、縣議員等等，都有機會伸入黑手，來操控報導和評論，使得馬祖日報在某體程度上，喪失了公信力，而遭民眾唾棄。
挽救馬祖日報的公信力，讓馬祖日報真正能夠守護馬祖，唯一的辦法是改變它的權力結構，讓馬祖日報從官僚體制獨立出來，由基金會主導，政府只負責輔助預算，無法干預報社。這樣的獨立基金會體制，英國的BBC早在八十年前就存在了，而我國的公共電視，也是一樣，由政府輔助，卻不由政府主導。英國BBC能在美英聯軍入侵伊拉克時，公開反對政府決策，憑的是什麼？就是他們獨立報導和評論的立場。
期待楊劉陳三位任何一位當選，都會推動馬祖日報成立獨立基金會，讓馬祖日報BBC化，讓馬祖明天會更好。不過，以上的願望，能夠達成的機會甚微，因為當任何一個人掌握了媒體，就像吸食海洛英一樣，欲罷不能，當年批評馬祖日報打壓他，說過「馬屁報大可不必」的陳雪生縣長，不就是活生生的例子嗎？
已有 21 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
看馬資網都比看馬報好
馬報馬報•我看是馬X報吧
越來越沒有內容，連看都不想看了
這是全馬祖公民的報紙，曾幾何時可以允許縣府伸入黑手呢
若是公平還沒話說，一但被大家攤在陽光下
最傷的還是要競選的，真是不智之舉
已有 5 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
各位網友:大家對"麻抱"報導及板面大小等許多不公不義的評論.在客觀上
應還有討論的空間........?????
我想對"麻抱"創造另一"政治奇績"功不可末的是:台北有抹黒.抹紅.南竿麻抱"有抹黒.抹紅.加"抹糊".各位網友可知道:在某位登記參選縣長候選人圖片裡.援護相挺站立左側者是立委曹爾忠.臉部被惡意用電腦二次加工塗抹過.手法也太粗糙了罷!看破手腳!缺德鬼!不如複制一個猪頭擺上去.搞笑一下馬袓鄉親!太超了!
曹委員院會期間您很忙.....這可是公然惡意毀損肖像權的法律問題.....
請保留法律追訴權.
沒有牙歯的政客.您要把馬祖鄉親折磨成瘋子才干休嗎?
已有 5 位網友鼓勵
在民進黨執政八年任內
創造了台灣最多任行政院長
每個院長上來過水一下 下任後國家就得花大筆錢禮遇卸任行政院長
然而對國家的貢獻與禮遇卻完全不成正比
因為這些院長們這八年來讓經濟陷入困境 民不聊生
反觀這些年來連江縣政府
也是個個公務員調升來調升去
但馬祖這些年 是往上進步還是往下沉淪
大家雪亮的眼睛是有目共睹
時代創造青年 青年改變時代
政權輪替 已經是一種口號 也是一種運動
該是我們運用手中神聖的一票改變歷史的一刻
改變馬祖政壇的腐敗結構
還我一個廉能有效率的清廉政府
已有 5 位網友鼓勵
