陳儀宇
張貼者
1.連江縣政府還沒倒，有沒有漏掉應該馬上電話詢問就可以查得出來，有需要未查證就在網路上大加批評嗎?
2."漏網之魚"這個用詞多用在貶義詞，小弟查了一下"杜娘"(百度)，好像沒有用在正面的地方，大家可以幫忙找找看，我想823補償金的領取應該沒有什麼負面的吧，建議這位老師該好好斟酌一下用詞，個人建議"遺珠之憾"比較適合!
3.823補償金是所有鄉親幾乎無所不知的事情，這位老人家有孩子基本上應該都知道，所以如果有疏漏沒有申請，確實也該檢討，事實上現在並沒有疏漏，他的孩子確實有幫他申請到，個人認為老人家說沒有的原因可能是某協會又搞一個名詞項目出來，把老人家弄矇了，所以才說沒有?
已有 2 位網友鼓勵
畢竟陳老師是基於好意,給政府一點警惕,而且目前用登記的方式一定會遺漏掉弱勢老人,政府不應該這麼被動才對!
已有 4 位網友鼓勵
既然被劉站長界定成「誤會一場」，本以為就此打住了，避免徒增各方無謂紛擾。居然現在有人要見縫插針，想趁此偷得浮生半日閒之奢望，恐也不能放下了。
話說本案之緣起，係王家大女兒來電，詢問有關參加戰地政務慰助金自救會之事，附帶說出他父親王老先生823三年慰助金未領到這檔事。
基於年長(86歲)不識字，又文盲，屬弱勢族群。倘若因行政宣達不足，造成三年慰助金額達九萬元，對老先生來說，是莫大的一項權益損失。
故以，本人即電請民政局李依寶專員協助查證本案主，李專員即刻記下了王老先生的姓名住址等，允諾轉請陳復國課長查處，並答覆。不久，果然接到陳復國課長來電，證實沒有看到王老先生的申請與資料；本人：「能否彌補？」陳課長：「不能追補。」........等。(其實上網後，劉站長也協助向東引鄉公所查證，也是同樣答案)
於是，才想到上網揭櫫本案，一方面提醒鄉親應重視自身的權益；另方面也期望行政、民代公僕們，能勤政愛民，多發揮服務精神。
總之，本人一切按照發佈新聞事件的ABC程序來走，查證工作一點都不能馬虎；我的資訊來源，係來自官方民政局。如果有變，也應有官方出面更正，方有權威性。唯至今未獲民政局官方正式被通知到本人。這位胖哥的，你就省省事吧！
已有 3 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2