天氣:多雲時晴 溫度:21℃ AQI:44  風向:北 風力:10級 南竿雲高:3000呎 能見度:8000公尺 北竿雲高:7000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 林金官(紀布德)

林金官(紀布德)友善列印



張貼者
紀布德 
資深會員 


註冊 : 2013-02-16
發表文章 : 877
掌聲鼓勵 : 3535

發表時間 : 2014-09-02 11:10:35
FORM: Logged


紀布德的個人資料 發送私人訊息給紀布德  回覆 引言 IP位址: Logged

站在山隴的街口 數著過往的人口 --閱讀人次 : 2541

幾天前,回馬祖一趟,來到山隴,頓有時空錯亂之感覺;馬祖最繁華的,熙來攘往的大街,怎麼會變成這樣冷清,實有今非昔比的天壤之別。
於是,不信邪地站在街口,索性數一數往來人數,想知道究竟有多少人。
站的位置,是面向大街,背朝海,左邊是大市場,剛開始,是聚精會神及目不轉睛地看著走進大街的每一人,當然還得動腦筋從一數起。

一、二、三、四、五,,,,,等了許久才有一個人走進大街來;也因為等待下一位,又等了許久,由於年紀大了,不記得數了幾人。
總之,站了個把小時,沒有多少人,套句俗話「小貓兩三隻」而已。


向左轉,走入大市場,楞住了,怎麼跟過去的景象也不一樣了;擁擠不堪的人不見了,吵雜聲聽不到了;空的攤位增多了,賣的魚肉及菜色花樣減少了。
快步上二樓,走向熟習的魚攤位,老闆跟老闆娘都不在,據說因為沒有新鮮的魚貨源,不賣魚而去台灣了。

往昔,每次走到賣小魚乾貨攤位區,是既神氣又得意的,幾位賣場大嬸視為大買家,這個拉衣角、那個抓住手、另一個開口喊著,為了讓她們皆大歡喜,確實買很多魚乾。

這次卻是靜悄悄,熱情不再了,走進一看,只剩下一攤了,賣家頻頻嘆息,好像有訴不盡的苦衷;因此捧場多買一些,並告訴她要珍惜馬祖,馬祖有了生路,大家都會有希望。

帶有幾分愁思,走下了二樓,回到大街上,遇到經商有成的五十年前老同學,他是山隴大街興衰之見證者。

從前看到他,都是眉開眼笑,這次見面,卻是眉頭深鎖地不斷搖頭,起先還以為做頭頸運動,聽他敘述客源沒了,生意難做,才知道搖頭的意涵,更證實了,數大街的人口,確實會數到睡著。


去年瀟灑走一回澳門,它也有一條大街,卻是人山人海,但見烏黑黑的人頭,想往前邁一步還得等有空隙,更不用說有多麼的繁榮!那來的人呢?當然是遊客啊!

這批的遊客是遊玩了風景名勝古蹟後,來逛街採購;這批走後,下一批遊客又如法泡製,所以人潮不斷,有如流水席般不絕。


馬祖於102年為推展陸客來馬祖旅遊,與大陸馬尾區政府配合,補貼來馬祖旅客每位新台幣2000元及人民幣400元;又大力行銷來馬祖觀賞藍眼淚及神鳥。一年共有10萬名旅客,若以12年計算,累計約120萬人。
金門小三通入出境旅客從91年至今,也是12年,已經超過1.000萬人,馬祖與其相較差一大截,少約880萬人之多。
其實,自 97年大三通直航後,金門也已經無法保住從前的旅客榮景了。
馬祖費了九牛二虎之力,才有沾沾自喜的10萬人遊客,但能如澳門,猶如流水般這批去,那批來的境況嗎?。當知,旅客的平均流量,及日消費額才是關鍵的重點。

馬祖的客源若只靠1萬在地人的消費是不夠的,何況在地人賺了錢,一部分拿到對岸的中國大陸置產或消費;另一部分拿到台灣置產及給兒女消費,能用在馬祖實際消費的所剩不多。

另有一批在馬祖的「淘金客」,在馬祖賺了錢,當然寄回老家,不全在當地花費,自不在話下了。

所以,連江縣政府每年伸手向台灣要的30億元,支出後,留在馬祖投資與消費的數額微乎其微,當然也就無法為馬祖創造所得的乘數效果與繁榮其經濟。

馬祖的客源必須像澳門一樣,能吸引觀光客,而且要像水流般的大量觀光客,才足以活絡馬祖的經濟,以及支撐連江縣政府的財政。

馬祖鄉親為馬祖「找生路」就是要為馬祖「找客源」,而且要找足夠量的客源,這應該是大家的共識吧!願共同努力為之。

紀布德 103 08 27



  已有 5 位網友鼓勵
西尾散人 
初階會員 


註冊 : 2014-05-11
發表文章 : 11
掌聲鼓勵 : 63

發表時間 : 2014-09-03 17:48:25
FORM: Logged


西尾散人的個人資料 發送私人訊息給西尾散人  回覆 引言 IP位址: Logged

紀布德先生愛鄉之情令人感佩,本文洋洋灑灑,其目的無非給予母縣藥方:「博弈」。但博弈公投已通過,本文提出之時機已過,是否需要一再耳提面命,實有商榷餘地。

楊縣長推母縣成立博弈特區,其目的為改善交通、繁榮經濟,其用心也值得肯定。然博弈特區之成事,非操之在我,一則視大陸態度,一則視立法院角力。在大陸方面,因其澳門經濟需照顧,故不會同意送利多給馬祖,中共中南海多次宣示,態度已明。失去八到九成之客源,母縣已無成立博弈特區之優勢,除少數借題發揮之皮包客外,弈博財團已失興趣。立法院方面,陳立委孤掌難鳴,博弈法進入二讀遙遙無期,已眾所週知。

故母縣之未來,博弈之路已不可行,縱便博弈法三讀通過,也無財團投資。借此吸金之皮包客,不在此討論範圍。

紀老愛鄉,可敬可感,然母縣之發展,不能孤注一擲,虛耗時間與資源於不可行之博弈特區,母縣未來之路,須更多之論述,朝可行方向前進,方是務本務實!



  已有 8 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)