林金官(紀布德)
張貼者
諸位不論是否為國民黨員，都應該為她那孑然一身的忠誠，豎起姆指，說聲「讚」。
我獨自一人與洪秀柱女士會面，是建議競選國民黨主席的政見應為「給青年人希望」，並謹代為撰擬具體可行方案。
台灣青年人眼前最迫切的希望，就是「提高薪資」，簡單說，提升就業與所得之結合關係。
馬英九總統於金融海嘯後，確實有盡心力於恢復台灣經濟，例如降稅的財政政策，其營所稅由25％降至17％、遺贈稅由50％降至10％。
但是，由於疏於提出降稅應行的配套措施，因此企業主及富人沒有增加投資，經濟未能顯著成長，人民無感。
同時，由於降稅所生的紅利，企業員工及全民也沒有獲得分享，造成貧富不均的差距擴大。
準此，想要增加弱勢者的福祉，以及提高青年人的就業與所得水準，下列具體方案才能使雇主與員工雙方都可接受。
1.增加員工所得方面，是按企業年度盈餘與政府已減免企業營所稅率8％之範圍內，提列為員工「稅款效益獎金」，這部分等同將政府的減稅款由員工共享而已，若未實施者補徵營所稅，此為目前最簡易可行措施，其優點：
（1）是獎金而非薪資，卻是實質加薪之方式。
（2）是減稅分享而不會侵蝕資本主利得。
（3）員工更願意配合創造盈餘極大化。
（4）不影響員工其他的年終獎金。
（5）只需在所得稅法方面做適當的決議或修正即可。
2. 增加弱勢者的福祉，是按政府對富人遺贈稅率由50％降至10％，所減免40％之範圍內，提出部分或全部減稅款，成立財團法人慈善基金，以其收益作為公益使用，若未實施者補徵遺贈稅，此為目前最簡易可行措施，其優點：
（1）讓遺贈人還有機緣繼續造福社會。
（2）不必變賣該財產而仍可保留原來的狀態。
（3）受遺贈人依舊可掌控原財產之運作權。
（4）降低遺產分配困擾及糾紛。
3. 實施員工跟隨本國企業於國外就業，亦即企業於國外投資設廠時，要多雇用台灣員工，或由政府規定，凡經投審會通過之國外投資必須聘用一定比例的台灣員工，以避免青壯年困在台灣。
4. 建構青壯年創業性就業，亦即由國內各企業認養培訓微型創業者，並營造微型創業之適宜環境，以協助其在國內外創業，例如：
（1）協助大專青年赴國外深造或研習經貿文化。
（2）協助國人於國內各行業研習謀生技能。
（3）加強政府各研發機構能力，並將成果供民間人士創業。
（4）開辦微型創業，在一定投資金額內，由政府提供免息貸款，或 由財團法人慈善基金會投資，或由信用保證基金機構予以貸款保證。
中國國民黨雖然失去政權，已無實質的政策執行力，然而在立法院尚保有35個立委席位，因此，洪秀柱女士，於國民黨主席選舉期間，仍可強烈主張「提高薪資」，並提出上述具體措施，若順利當選黨主席，仍可透過黨籍立委提出議案，依舊能夠「給青年人希望」。
事實上，洪秀柱女士自幼生長在台灣，本身受有苦難生活之經歷，想必能夠真誠地關懷青年就業與薪資所得。
林金官（紀布德）105 03 06
已有 9 位網友鼓勵
金官兄之看法，其中有諸多不同意見，在此一一列出討論。
首先是事實敘述的部份，
在遺產稅降低後，國外資金確實大幅回流，也並非沒有投資。而是投資到房地產的部份，只有相當少數投資到實業(股市也算實業)。以時間點來計算評估，這正是國內房價劇漲的元兇。政府缺配套，甚至將房地產當作衝GDP的工具，才造成現在如此嚴重的後果。
再者是所題意見的缺失
1.減營所稅題列為獎金的部份，會變相讓企業把低起薪合理化，由低底薪高獎金的方式利用作帳直接侵吞掉原本減稅來補貼獎金的部份，企業可以利用作帳就達到實質降稅，甚至還可以合理降低起薪，實在不是一個好政策。不要說不會，光勞健保費每個月差幾百元，都會造成低底薪效應，再加上減稅，底薪恐會再一步降低。
我認為提高基本工資是最直接且有效的方法，勞團早在數年前就提出基本薪資應該提昇到26K，實際上應該是30K會更好。提昇青年薪資，就增加了實際可支配所得，這些紅利會直接反應在內需上，這幾年內需不振的狀況有機會緩解。
2.遺贈稅部份，以目前來說，成立基金會與公益團體常常也都淪為避稅白手套，運作權常常就成為做帳的空間。可以再研議其餘方法加稅，但是不宜再用成立基金會等方式來進行。
亦可成立基金，專款專用收取的部份，例如公益彩券盈餘的運作模式。但是必須訂定更嚴格的專款專用機制，不能像馬祖現在用公益彩券盈餘去發823補償金。
3.聘僱外國員工同時需聘僱一定比例本國員工，此議甚好。除此之外，國內公司也必須降低外國移工使用率，現行很多企業都訴求本外勞薪資分離且擴大開放外勞，這會造成國內工作機會的排擠，實際上在對岸沿海很多城市的技術勞工薪資都已經達到RMB 4K以上，國內實在不能再走回頭路了。
4.青創部份，青創貸款機制有嚴重問題！即便信保基金已經提供9成擔保，但是銀行實務上仍極為刁難，還是要求要補不動產擔保或是保人，且要求不能有其餘貸款。未營運的事業部份，核貸率也極低，基本上都還是要求要先成立事業有實績才核貸，實務面與政策面落差極大，形成上有政策下有對策的無言結局。
實務上，可以建立信保基金擔保分級制度，符合一定條件的新創事業可擔保到100%，至於一定條件要制定哪些，可以再討論。
以上，至於國民黨的問題，已經不是單純這些政策的問題了，問題多如牛毛，沒從根翻起根本沒用。嚴格來說洪老也是應該被改革的對象，於此就不贅述了！
已有 10 位網友鼓勵
