主要是廟前廣場及入廟意象
由於白馬尊王廟入口不明顯
廟委會希望在廣場的入口處增設入口意象
但是也有在場鄉親建議不要施作
並提供各種建議
最後請設計團隊帶回作模擬圖如下
請大家趕快提出高見喔
現況圖
僅供參考囉!!
但是我還是覺得那個廣場應該不用蓋比較合適耶!!
因為空間又不是很大~~以後車子會很難停靠!!
除非在不影響空間的影響下~~是可以蓋的。
土城承天禪寺登山入口
土城承天禪寺登山入口
土城承天禪寺登山入口
看的出來這個地區的百姓~超有錢的說
光是一個小小的公園入口門~~就蓋的那麼華麗!!
廣場的空間穿透性佳，大埔聚落不大，且僅此一座廟宇，可利用現有動線以旗幟或廟宇相關代表物件為入口導引即可，做入口牌樓我個人覺得會太突兀，破壞景觀，且有壓迫感。
非常懷念以前船老大家門口,
那個提款機的路標,
十分有特色!
可惜被拆除了.
活動地點:大埔廣場
http://blog.xuite.net/fengfast/0603/11910593
最省錢的工法囉!!
不論是遊人或香客
沒有理由到了廣場還找不著廟吧
牌樓位置應該在杏弟廣場與下坡的交接處較合適
設計一款閩東味的牌樓依附著老房
一來減小了不協調情形
二來可讓見了一堆傾倒的房舍不想往下走的旅人
有往下走的動機
再說了不管那兒的牌樓不是和主建築有一段距離呢
牌樓不就有昭告的意味嗎
如立於王校長所指處是不是畫蛇添足了呀
台灣許多山裡或街內的廟宇
牌樓皆設於入山口和大街頭
這樣才有它存在的意義不是嗎
朱秀珍【我建議不要做入口牌樓】 wrote:
廣場的空間穿透性佳，大埔聚落不大，且僅此一座廟宇，可利用現有動線以旗幟或廟宇相關代表物件為入口導引即可，做入口牌樓我個人覺得會太突兀，破壞景觀，且有壓迫感。
金門日報【省主席訪視馬祖聽取民眾建言】wrote:馬祖-簡約樸實的容顏，不僅是許多慕名來此一遊的旅人所共有的感受，也讓初次到訪的福建省主席在讚賞之餘，刻意提醒不停伸手要建設經費的馬祖官員們「過度開發未必是福」，「負責任的島嶼．海上桃花源」不該一昧追求煥然一新。
福建省主席昨日持續進行第二天的連江縣訪視行程，.........抵達猛澳劉大王廟上香祈福，對於並未注入過多人工建築的猛澳讓他感受到簡約樸實的美，他說，不要讓匠式的水泥建築注入馬祖聚落，完整保留原始文化突顯馬祖特色，才能不斷吸引觀光人潮前來。.........一個難得的景點及漂亮的水域，若能好好規劃將可成為遊客必遊的景點，而工程並不是想到哪就做到哪，需要有整體的規劃...........
反對大肆修建圓明園遺址的大陸學者-中國社科院研究員葉廷芳教授說：「文物是不可再生的歷史文化或文明遺產」，即便是《廢墟也是一種美》，它的意義在於歷史見證價值，也就是歷史的原初性和真實性，「任何憑主觀願望的增添或改動都意味著破壞」。
空無人煙的東莒大埔聚落，不只是歷史空間的保存區，更需要以文物美學的角度來整體規劃，過多人工堆砌的裝飾，除了突兀與破壞自然景觀，也失去聚落保存的意義。君不見，許多列入聯合國教科文組織“人類遺產”名錄的世界古文明遺址，大都是以《廢墟》的原貌來吸引觀光客，斷壁殘垣的歷史呈現，既是活教材也最能震撼人心。
建議別再畫蛇添足，為大埔聚落留一個沉靜的角落吧。
大埔聚落的斷壁殘垣，有著蒼涼的美感，依然能吸引遊客的目光
這張照片的小朋友玩的很開心,但是你們有沒有注意到背後的安全問題,是否可以加入空中的安全網,以防小朋友或者觀光客掉下去的安全措施。
決定以最不破壞景觀又能結合地景的這張圖做為入廟意象
我想大家應該可以接受的
陳高志老師百忙之中幫忙題的對聯是這樣的
白馬騰驍福德至 尊王鎮護災眚除(ㄕㄥˇ)除
要謝謝他的費心ㄛ
當時見小朋友高興的到處跑
小朋友也許是玩瘋了一點也沒注意到
如果摔下去就是一層樓高
當時我就很擔心一直要小朋友小心
ＩＣＱ的提議很好
有經費是不是可以加護欄呢
小朋友玩過頭什麼情況都可能發生
事先的防範決不多餘
本來是希望加高圍牆高度的 但是有點突兀 像是一面高牆
若是加上欄杆 也有點怪
他說希望在圍牆前設計成花圃
也許會有意想不到的綠美化效果
就等他的示意圖出來吧
都很適合