陳雪生被范雲指控性騷擾事件，任人皆知，陳雪生絕非故意，也毫無冒犯性騷擾的犯意。但是，刑法總則規定的很明確，有特別規定的過失犯，仍然要受罰的。這是最基本的法律常識，身為資深立委，豈能對法律如此無知？
其實，本件陳雪生是被一群故作道貌岸然，自以為正人君子的馬祖鄉親「民粹觀念」給誤導了。以致一開始處理方式，就大錯特錯了，說什麼「絕對、千萬、抵死不能接受性騷擾的指控，絕不道歉」，一定要否認到底，這種荒謬愚蠢的概念，才是害到陳雪生最後背負「性騷擾罪名」的元兇。
因為，到底是不是性騷擾？有沒有構成性騷擾的犯罪要件？並非你個人主觀的意思來判斷，更不是你們所誤解的法律無知。性騷擾是以客觀的行為來判定的，以保護被性騷擾者的最大權益，此乃立法原意。
此事，如果一開始陳雪生立刻以最高貴的胸襟氣度，帶著笑臉，主動到范雲辦公室，向他誠懇道歉，並釋明原委，展現自己的雍容大度，和自己的無辜。如此絲毫無礙於陳雪生的人格尊嚴，可惜陳雪生從一開始，就被一群馬祖的民粹給誤導，給綁架了。最後背負罪名的是陳雪生，而不是那群無知的笨蛋啊！
事情發生了，應對的策略，是兩害相權取其輕，而不是一昧的僥倖心態去豪賭，去硬拗到底，要將傷害降低到最小程度才是明智的。
道歉和解，並不背負性騷擾污名。或抵死不道歉，結果被告罪名成立，坐實了性騷擾罪名？哪一種對自己最有利呢？
誠懇的建議：不要告什麼加重誹謗罪，你和你的律師都心知肚明，一定告不成，浪費律師費，何苦來哉？應該要依據憲法立委言論免責權，和立委職權行使法相關規定，向司法院申請大法官釋憲：立委在院內行使職權，不小心碰觸女性的身體，是否屬於免責範圍？並不構成性騷擾罪名，這才是正道。
吳軾子 2021年3月5日
在這個詐騙集團橫行...事非錯亂年代，太認真你就提早葛屁
藍綠對決...台上比拼比的演技、拳頭，下了戲台...就好好回歸生活
戲已下墓，阿雪還要回馬祖陪陪家人『傳教』...就沒多餘時間繼續耍猴戲
https://www.facebook.com/dppwomen/posts/3550215968346040
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210304001104-260402?ctrack=pc_main_headl_p08&chdtv
https://udn.com/news/story/7321/5290677?from=ddd-umaylikenews_ch2_story
陳雪生有性騷嗎？從影片中可以看到藍綠兩黨爭搶主席台，難免肢體接觸，跟本談不上性騷。至於說用肚子碰不會懷孕，也只是開玩笑，也非性騷。因此多數馬祖鄉親都認為陳雪生不應該道歉，而是要戰鬥到底！至於軾子兄的高論，不予置評，那是他的言論自由。
如果您有興趣可以去查一下這份名單除了市府內的府內委員外，是不是有一堆本來就長期和范雲所掌控婦權團體們的相關人士在其中。是不是有人就是范雲常開婦女議題記者會、活動時，就是擺開的身後一堆「陣仗」內。
這種背景下的「決議」，就好像那綠到出墨的國會公督盟評鑑、轉型正義委員會、NCC的評鑑和決議一樣....很公正？
您是不是下定義太早了？
終於進入決賽了。
兩造攻防及輸贏台北市政府最高罰金是十萬元｡
民事訴訟也會參酌·台北市政府決議文
這個敗筆最大徵結·是
開玩笑開過頭了｡
雖然用肚子碰撞攻防肢體衝突無可避免。
沒有失言開玩笑用肚子碰到不會懐孕
跟對不起
不小心碰撞了您
我們先佔了主席枱有優先權。請飯小姐
排隊禮貌往後下
任何不必要輕佻言語，都是吃飽沒事找事來審議委員投票籌碼。
要談到開玩笑話
博恩夜夜秀所述
開放箂豬到台灣做成台灣肉乾等再銷往大陸。害死陸官方禁止台灣肉類加工外銷大陸｡玩笑開過頭了要用智慧解決。
要談到性騷事件
金門立委陳玉珍更誇張，
兩手伸入鍾佳濱委員褲襠内不知有沒有摸到兩粒，且不見三立電視台大内宣？
陳玉珍緊抱蔣萬安更是吃盡豆腐。
台北市性評委員，最沒有資格審議雪生委員性騷事件｡張張選票馬祖鄉親最够資格罷免及評審選出代表馬祖的立委言行｡
紀布德如何看待？
這個動機是創造知名度飯雲要出征
不知下屆在大安區能選上嗎？
冷爐熱炒，不必理會他人欲加之罪
沒有性騷意圖就是沒有，馬祖人不會有
登徒子惡名是色鬼嗎？，皇帝不急，急死太監，言辭辨論及雙方陳述理由才是推翻主決議文及罰鍰一萬，最高十萬元，
陳委員應該公益捐十萬元
在馬祖縣府也成立性騷評議委員。
好為人師－群學究都來吧！
別忘了大橋大事。
機位旺季是－位難求
吃飽太閒；動機不單純。
。
照妳的說法陳委員不是更罩，他立法委員耶!台北市政府能拿他如何?
但是事實上就是成立了，現在還要帶風向去扭曲成立的事實，女性不幫女性說話就算了，還要檢討被害人的背景，真可悲。
少來還想繼續錯覺陳雪生在這公審上會因有立委身份有什麼優勢。
友志一同 wrote:
照妳的說法陳委員不是更罩，他立法委員耶!台北市政府能拿他如何？
———————
但是事實上就是成立了，現在還要帶風向去扭曲成立的事實，女性不幫女性說話就算了，還要檢討被害人的背景，真可悲。
我就知道你會這樣的說詞。
很抱歉，我自己就是曾受性騷擾的受害者，
身為也曾受過性騷擾的女性，我絕對支持伸張真正的不白之冤，但超不齒近來草率利用性騷擾做搏知名度的一些所謂自稱「被害人」做的政治手段。
在這事件上，誰被鋪天蓋地的人格毀滅到至極？誰又不斷消費此事做炒作？
誰是真正受害者？
什麼是「Me Too」？
請只想賺婦女票的政治人物不要濫用這個真正悲情又需要勇敢的字眼，真正有腦袋的婦女們，不是傻子。
《董哥開講》董智森：綠營反性騷 法官硬起來
https://www.ctwant.com/article/2134?fbclid=IwAR0OajCQpdw6-X1al23LZQrytl3uKjsRMSVwYL0-T2acDQ398SGkZa7isKE
好像全馬祖列島只有軾子學長你一人懂法律。
范雲在臉書上自述處理經過，
警局調查的結果是「無法認定」，
亦即無確切證據以資證明。
後范雲再申訴，
社會局才確定性騷擾案成立。
從其過程，
顯有讓人質疑之處。
再者，
明明就是很單純的議事攻防，
卻蓄意誇大為性騷擾，
若此，
以後在國會要搶攻主席台，
都派女立委上場就好了，
誰不小心碰到女立委一根汗毛，
就告他性騷擾。
⬇️截圖引自范雲臉書
友志一同 wrote:
還要檢討被害人的背景，真可悲。
現在就是只要自稱是被害人，就一定是被害人？中華民國的教育和法律讓你這樣認知才是可悲
不是才強調只在公領域提出諍言，從不在人家私領域說三道四嗎？阿雪和阿雲之間的肚子門，你在說三道四什麼？