| 馬祖資訊網 » 精華區 » 吳軾子(西方朔、趙壹) | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 周玉蔻老太太向楊鎮浯縣長嗆聲的法律問題之探討 | |
| 作者: 吳軾子 < > | 發表時間: 2021-05-24 |
| 金門縣長楊鎮浯，為防堵境外疫情傳入金門，以行政命令下令，要求所有進入金門的旅客，必須備妥3天內的核酸檢測外，並強制在入境金門的機場作「疫檢快篩」，遭到疾管署的否准。金門縣長、立委和金門百姓都感到遺憾與不服。 此時，在台灣媒體界，早已信用破產，只有綠媒肯收容她，年近70歲的老女人（虛歲69歲）周玉蔻，竟然嗆聲說：「楊縣長陣前造反，再亂搞，抓起來」又引起一陣撻伐譴責。但是，這正合她只是為了向民進黨表態効忠，並刷自己存在感的周玉蔻胃口，反而更讓她更加的亢奮暗爽！ 筆者就法律觀點來評論此事： 一、疾管署以中央疾病防治法第35條、第36條之規定：....傳染病發生時之限制，禁止或措施，應依中央指揮官之指示辦理。所以，金門縣長的行政命令，未經報請中央核准，是不得實施的。至于本法是否有違憲之虞？則另須公聽辯論或申請大法官解釋。 二、但是，按憲法第23條之規定，及有關本條的累年諸多大法官解釋文以觀，前開疾防法第35 ,36條，是否有違反憲法第23條「緊急避難」及「比例原則」？猶有爭議，饒有可討論之空間。 三、次按，憲法增修條文第10條第12項規定：....對於金馬地區的....衛生醫療....應予以保障扶助....。（這是我最常提到的憲法增修條文，可惜三十多年來，金馬歷任縣長全都輕忽這個最有利於金馬發展的條文。因為，他們都是法盲。）如果援用這條憲法增修條款，是可以對抗位階較低的疾管法第35、36條之法律規定。 四、末按，周玉蔻老太太的謬言，似乎已觸犯刑法第309條的「妨害名譽罪」（陣前造反說）。及刑法第305條的「恐嚇罪」（抓起來說）。這兩條罪中，妨害名譽是告訴乃論，恐嚇罪是非告訴乃論，任何人都可以檢舉告發。也就是一般民眾所說的（公訴罪）。如果楊縣長一旦提出告訴，是不得撤回的。 金馬一家親，我們看到金門縣長為維護金門人的健康，果斷作為，深表支持認同，卻遭到聲名狼藉的周玉蔻老太太嗆聲，我看不下去，特撰本文，給楊縣長聲援加油！（本文如有涉及法律問題，概由筆者自負全部責任） 吳軾子2021年5月25日 |
|
| 作者: 凱咕咕 < > | 發表時間: 2021-05-24 |
| 不要理會這種瘋婆子，無視它，淡化它的聲量，它就沒氣了！一個對疫情沒幫助的，就把它棄之角落！ | |
| 第1頁 (共1頁) | |