馬祖資訊網 » 精華區 » 朱秀珍 http://www.matsu.idv.tw
主題: 閱「馬報--關說文化形成誰之過?」感想
作者: 朱秀珍 < > 發表時間: 2013-03-01
個人自台調任來馬服務已二年多,褒貶不一自屬必然,不影響我愛馬祖的心與對馬祖朋友的感謝。
今日馬報社論--「關說文化形成誰之過?」,文中「誰家沒有議員、代表或任公務員的親戚、朋友或同學」?或許,這正道出馬祖地區進步腳步緩慢的主因。我個人心有戚戚焉。
為何要關說?我個人認為前提為:必要性及有效性,而造成此一惡性鏈結則是基層公務人員、業務主管、找人關說的當事人。
如果基層公務人員以積極、熱誠的態度及一致性的公平原則,有效率地面對民眾事務,民眾何須找人關說?故首要擔責的是不負責任的基層公務人員態度,迫使民眾不得不尋此方式為之。
次者為業務主管,如果能有擔當地拒絕關說,支持及督促基層公務人員,民眾無法循此方式遂其目的,何需大費周章地找人關說?
最終為找人關說的當事人,如果一切合法,直接與業務單位對談,何須找人關說?如果不合法,又如何能要求透過關說為難基層公務人員?
個人以為,馬祖人是幸福的,而民意代表及首長卻是最為難的苦差事,面對民眾的請託,難以推卻,自可理解。但面對無隸屬關係公務部門的不合理請託,或許應該嚴詞拒絕,而非以肯投資、愛馬祖為違法的藉口,任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性。籲請地區公務事業單位應謹守法令,尊重業務主管單位的一致性原則,而非透過關說,利用關係迫使審查核可,非本人所樂見。
公務上,面對民眾事務的請託,我個人充分理解。但對馬祖地區的少數公務機關,不思考由正常途徑及法令解決問題,卻選擇將高層當作承辦人的作為遂其目的,我個人相當不能接受,雖全力捍衛,但終究有無法擋住的遺憾。
作者: 瓦力 < > 發表時間: 2013-03-01
加油.朱課長
作者: 愚人碼頭 < > 發表時間: 2013-03-01
首先,「關說文化」自古至今皆有,將其形成的原因歸責於基層公務人員似乎是太嚴重了些。畢竟「依法行政」是公務員的最高指導原則,社論說到馬祖「誰家沒有議員、代表或公務員的親戚、朋友或同學?」,誰又願意他們行為違法呢?個人認為還是要從制度面去檢討,建立健全的法規與便民的程序,才是治本之道。

其次, 本人隨手搜尋了一下,竟然發現本篇社論有部分是抄襲自1989年10月號《遠見雜誌》第040期而未註明出處(如下)啊!
請另存圖片檢視原尺寸圖檔
102年3月1日馬報社論


請另存圖片檢視原尺寸圖檔

請另存圖片檢視原尺寸圖檔
78年10月號《遠見雜誌》第040期
作者: 朱瑞忠 < > 發表時間: 2013-03-01
為什麼要找人關說?只因為公務人員行政效率不彰,本職學能不足,官僚味太重,行政管理出了嚴重的問題,申請或詢問的案件沒有依法或法定期間答覆人民所致,要拒絕官說應該要從行政革新,發揮行政效能開始,首先要改變的就是公務人員服務的態度和落實公文書的稽催。
再者,縣府基層公務人員不會辦公文的人數太多,業務主管又未負起督導督促的責任,最引人詬病。
作者: 朱瑞忠 < > 發表時間: 2013-03-02
朱秀珍wrote:
面對無隸屬關係公務部門的不合理請託,或許應該嚴詞拒絕,而非以肯投資、愛馬祖為違法的藉口,任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性。籲請地區公務事業單位應謹守法令,尊重業務主管單位的一致性原則,而非透過關說,利用關係迫使審查核可,非本人所樂見。

您是縣政團隊的中堅幹部,敢向主政者嗆聲,我佩服您的勇氣。人生本來不如意的事,就十常八九,公部門各單位意見不合各自為政,這也是很平常的事,您的長官決定了,他敢批示您就要服從,他有違法,他不守法,您也可以舉發,他也是要受法律約束的,說他任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性,我們老百姓可以講,做課長的人是不能講的喔!因為有公務員服務法、考績法在約束您,還是小心點好。一時的委屈,請不要氣餒,忍耐一點吧!您來馬祖服務也兩年多了,建議您多用您的專業,為馬祖這一塊特殊的土地奉獻,因地制宜研擬一部可長治久安的營建法規,供地區使用應非難事,這才是馬祖人民所樂見所期待的。
作者: 高銓威 < > 發表時間: 2013-03-03
做課長的人是不能講的喔!因為有公務員服務法、考績法在約束您,還是小心點好。一時的委屈,請不要氣餒,忍耐一點吧!您來馬祖服務也兩年多了,建議您多用您的專業,為馬祖這一塊特殊的土地奉獻,因地制宜研擬一部可長治久安的營建法規,供地區使用應非難事,這才是馬祖人民所樂見所期待的。

← 這也許是朱課長離開的原因,「... 滿紙荒唐言,一把辛酸淚」啊...
作者: 高銓威 < > 發表時間: 2013-03-03
還好我都是自己用打字的.....


祥官兄是指:「馬報社論」抄襲網路?還是朱課長君抄襲網路?
作者: 高銓威 < > 發表時間: 2013-03-03
您的長官決定了,他敢批示您就要服從,他有違法,他不守法,您也可以舉發,他也是要受法律約束的,說他任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性,我們老百姓可以講,做課長的人是不能講的喔!


這一段話小弟非常不認同,前一陣子行政院秘書長的索賄案不就是這樣發生的嗎?


基本上,那不是索賄,而是恐嚇(跟黑道喬事情一樣),起訴書裡的錄音檔大家都聽過。


小弟在馬祖12年,有幸再航空站服務。航警、立榮、航空站行政人員每一個我都認識,我只"關說"過一次(那是89年我父親過世,請北竿航站主任幫我喬第一班飛機回台灣)而已。其他休假返台,我都親自打電話至立榮訂位,所以「非不能也,是不為也!」我也看透了機場關說文化,官越大越不用訂位就是了。所以這段話讓人"賭爛"就在這邊,什麼是「長官」?什麼是「批示就要服從」? 這難道不是「任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性」????


小弟非常佩服(也是朱君討厭的不服從長官的人)某些基層公務人員,何也?因為她們心中的正義感跟價值觀凌駕了「長官指示」
作者: 田禾青 < > 發表時間: 2013-03-03
高大哥:
關說的對象,指的是有權有勢有決策權的政府官員,立榮公司是營利事業,我開飯店還怕你大吃飯嗎?所以買票搭飛機應該與關說無關啦!
作者: 高銓威 < > 發表時間: 2013-03-03
我指的也是有權有勢,來機場關說的人,


不知道說的是同一夥人嗎?
第0頁 (共2頁) 前往頁面
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱