候選人面對面辯論,最能夠檢視他們對於縣政重大決策的熟悉度,並在交互質問下,也能夠檢視他們所提出的解決方案,是否合適及可行,諸如南北竿大橋等重大政策,將會是這場辯論會的焦點.
不過,這場辯論會應該是沒有機會舉行了,正如候友宜拒絕蘇貞昌的邀請辯論一樣,具有絕對勝選優勢的劉增應縣長,同意奉陪的機會等於0,大家縱使有所期待,也只能當做朱秀珍向劉增應叫陣,一場選舉花絮罷了!
另，猶記朱秀珍小姐說過不回應不具名的網友回應。
那麽，我這算是具名了。
所以不管是否有辯論會成立。
身為選民的我想請問朱秀珍小姐兩個問題：
1）您的政見中表示要中止大坵橋或南北竿大橋的計畫，那麼請問您的替代方案是什麼？如何改善人口最多的兩個地區間的交通不受天候、海象與船班調度影響？魏老的政見是提海底隧道易大橋，那您的替代方案為何？
同樣如果停建大坵橋，那麼如何讓縣府積極建設成為新亮點的大坵，對外交通不受海象與氣候影響？尤其大坵社協近來亦積極推動大坵人返鄉復村的可能性，就是因為可預期有大坵橋的連結，您如果要中止大坵橋計畫，如何說服大坵人？
2）另外這個問題就是更嚴肅性的，也是有網友對您的質疑。南北竿大橋經過多次多年地方與中央耗資人力物力的評估已在中央成案，並在進行最後行政作業程序中，蘇柏豪先生如今尚不敢說要南北竿大橋計畫中止，而是以夜航替代於大橋落成前，畢竟他應該也深知大橋已成案，但是身在公務體系的您，難道不知如果此時因民粹或選舉炒作隨意中止已啟動的中央級計畫，這會影響爾後的4C機場爭取甚鉅？讓中央對未來馬祖縣府提任何重大計畫產生不信任？
以上，如承蒙朱小姐願意回應願意具名選民的疑問，不勝感激。
縣民也期待辯論，政辯論是展現雙方縣政建設理念。
別期待朱秀珍會回覆您了
蘇柏豪還敢正面應戰素人網友的質疑
朱小姐從來沒有回覆一次別人對他的質疑
只一直覺得大家都是迫害他的網軍
馬祖今年選舉奇葩盡出
能躬逢其盛真是燒了好香
人永遠是可以被取代的
只有厚實自己的能力 未來前途才是值得被期待
縣長是老大
如何讓老大不被選民大大挨批
要扒緊神經認真幹
檢視自己的工作職掌
各單位每半年盤點一次所屬單位人員職掌
讓閒人不得閒
讓忙人能偷閒
才能均衡組織發展
訪客 wrote:
上面的網友
別期待朱秀珍會回覆您了
蘇柏豪還敢正面應戰素人網友的質疑
朱小姐從來沒有回覆一次別人對他的質疑
只一直覺得大家都是迫害他的網軍
馬祖今年選舉奇葩盡出
能躬逢其盛真是燒了好香
感謝這位網友大大的回應。
記得朱小姐宣布參選後提過只回應敢具名的人
所以是期待她能信守承諾。
不過如果她不願回應
那我也尊重她的選擇。
只是倘若如此，那她也就沒資格向劉增應縣長下戰帖了
身為參選人的她最需要面對的不是劉增應
而是選民。
選民才是她最首要面對的
因為真正對百姓福祉有意義的
不是如何展現自己多會攻擊對手或詭辯
而是向選民展現自己擘畫未來的政見
與領導龐大行政執行單位的能力。
畢竟我們選民想選的不是誰最會叫囂的鬥雞
而是能穩健帶領馬祖的總舵手。
妳所關心的二個問題亦是所有選民必須了解的重點，所有候選人均應說清楚、講明白。請相信我絕非妳說的阿狗阿貓拿20萬元保證金當能登上全國版面的廣告費，當馬祖為政治跳板或個人英雄主義的最好踏板與捷徑，否則不會明知不可能當選，甚至保證金拿回都有困難的情況下，花這麼多心思打這場選戰，只為讓鄉親覺醒，劉縣長能勇敢做自己才是馬祖之福。
該不會您的意思是要說等劉增應願意講清楚說明白,您才會對木子詩云的提問講清楚說明白吧？
您說您要參選是為了讓鄉民覺醒,您自己覺醒了沒？別忘了您也是參選人,誠如木子所說,是要對選民負責,不是要對劉增應負責。
(傻眼)
朱秀珍 wrote:
欣見木子詩云的理性建言及提問，完全贊同妳辦一場不是只有參選人相互辯論，還要能接受選民提問的辯論會，妳我見解一致，惠請促成此事。
妳所關心的二個問題亦是所有選民必須了解的重點，所有候選人均應說清楚、講明白。請相信我絕非妳說的阿狗阿貓拿20萬元保證金當能登上全國版面的廣告費，當馬祖為政治跳板或個人英雄主義的最好踏板與捷徑，否則不會明知不可能當選，甚至保證金拿回都有困難的情況下，花這麼多心思打這場選戰，只為讓鄉親覺醒，劉縣長能勇敢做自己才是馬祖之福。
請回答(搬板凳)。
