https://www.facebook.com/No.55Hostel/posts/432526712212584
呼叫最愛馬祖青年的劉縣長，連江縣政府創設了縣青年事務平台，成立了連江縣青年事務委員會，也發表了馬祖青年政策，說好的「營造本縣有利青年之創業、就業及就學環境」，是怎麼了？
還有曾經在選舉時向青年溫情喊話的陳立委，你歡迎馬祖青年返鄉創業，只是收割他們的選票嗎？
還在動不動就想要內定?
不關連江縣政府的事吧
先了解事情本質再來討論
只是會讓公家心寒鼓勵青創的美意。
況且得標者也是馬祖青年團隊..
真不知有人要藉機炒作什麼？
打劉增應和陳雪生時，是搞不清楚這是馬管處案子嗎？
搞不清楚這是公開標案嗎？
原業者的臉書完全沒有認為什麼「下場」，反而很理性緊急公告處理後續，你要見縫插針炒作這，也徒增害到原業者，被誤會以為是他不滿。
昨天在靠北馬祖也有討論這，有人惋惜原業者沒能繼續取得經營，
但沒有人往什麼負面操作什麼「下場」不「下場」，就是尊重結果，因爲知道這是公家標案。
我甚至也是問社群內的記者，是否願意幫原業者留下一份熄燈紀錄報導，就是也知道這是馬祖第一青創活化。
優先承租權不是一定就是無條件的，卡蹓英雄館也快到期了，一樣得面臨同樣的問題。
你也要來篇「下場」不「下場」？
後續得標的就不是馬祖青年嗎？
何況要不要優先承租，是機關的權利非義務
這個需要經機關檢視管理檢討的
尤其不是實際管理、操作經營的人，妄加揣測比手畫腳很不負責任！
感謝蘇柏豪繼續關心馬祖的公共事務
無可避免該得標廠商幾年後的經營成果一定會與現55據點經營者做比較，不論該廠商是否會做出比現55據點更好的成績，可以肯定的是若馬管處無法詳細公布評審委員評鑑的意見書讓業者了解馬管處的評鑑標準，勢必對於地區觀光產業有殺雞儆猴的效果，許多青年在決定是否投資時可能因為馬管處的評鑑標準而卻步
如還有哪件的委外案例做的更好還請鄉親們提出討論，google查詢一下馬祖觀光的網路聲量和排名就可以知道，55據點這些年的經營為馬祖觀光帶來極好的名聲。
馬管處如把模範案例都評為不達標，那請鄉親們看看其他委外案期滿時是否還優先，比較之下自有公評，等著看如何雙標。
馬管處已經行政公告決標結果？就有人知道是悠遊藍海也是馬祖青年團隊得標？我這局外人剛剛去馬管處的行政公告查詢還沒看到，先知道的是局內人嗎？
一直說馬管處歸中央管，不關在地的事，我記得委員好像可以管中央，如我們的委員有看到，可以為馬祖的年輕人去了解評分哪不達標，不然真的寒心。
浪人 wrote:
馬管處已經行政公告決標結果？就有人知道是悠遊藍海也是馬祖青年團隊得標？我這局外人剛剛去馬管處的行政公告查詢還沒看到，先知道的是局內人嗎？
難道你在質疑消息靈通的馬網小編是局內人嗎？
一直說馬管處歸中央管，不關在地的事，我記得委員好像可以管中央，如我們的委員有看到，可以為馬祖的年輕人去了解評分哪不達標，不然真的寒心。
你的意思是想要立委去已經塵埃落定的國家標案結果施壓嗎？
這樣才是讓所有廠商心寒吧。
沒得標的原來承租人都貼文聲明虛心接受結果了，
你是代表誰？
馬青001 wrote:
許多青年在決定是否投資時可能因為馬管處的評鑑標準而卻步
我只知道有一些人是真心替原承租人感到遺憾。
但也有一些人，表面上是幫原承租者抱不平，實際上卻是在見縫插針做操作對立，才會ㄧ直用「青年」「青年」「青年」來利用公家標案的結果，別有居心的想趁機操作什麼。
不要把「青年」兩個字當特權，中老人辛苦創業的也很多。
如果對結果有疑慮，應該是當事人去申訴，當事人也發表聲明說虛心接受結果….你是在？
去馬祖前都會先看馬資網1-2個月,得知有一據點被標下整理中,接著一面倒讚美之聲,在南竿騎車不路過也難,於是走進去瞧一瞧,外觀整理的差不多,內部不開放,於是只能外圍入口處附近,獐頭鼠目東瞧西瞧,進不去其實也沒什麼景觀可言,沒多久某男性負責人出現,逮到有人可問,散客能問的通常是何時可以開放參觀?青年旅宿的價位?景點是否有低消......?但他回答的態度,讓我直覺認為此地不會再次造訪.日後再到南竿,此一據點直接騎過,反正其好評太斷,不會差我們2位散客.
圈了好大一塊地..憑什麼沒消費就不能參觀..
要檢討自己..
在窮居民跟窮觀光客眼中..
占地為王評鑑分數就應該不及格..馬管處評鑑很合理..
別攘攘妳們有維護成本..
我長居馬祖居民..這兩處據點從一委外我就沒去過了..也沒資格去不讓進..
這才知道除了軍事跟機關重地外..原來馬組還有很多我們設籍馬祖居民不准去的地方..
有人問這兩處怎麼走跟怎樣..一律不推薦給負評..
希望以後機關在辦理委外經營時..能把在合理範圍內是否有開放一般民眾參觀納入評鑑選項..
馬管處做到了..文化處加油阿..妳們那個目標更大...