縣長、前副縣長、督學小編受到議員強力監督抨擊，質疑嚴重行政不中立！
詢問產發處處長，為何拿「食安五環」獎金買「縣長座車」？有買吧！不敢講吧！車子壞了嗎？年限到了嗎？
食安五環獎金跟縣長座車有什麼關係？
縣長是為了自己的享受嗎？道德標準太低了！為了自己的享受買一台新車，真糟糕！
不能專款專用嗎？
食品安全不重要？縣長享受重要？
做了八年的縣長以為醫生有大愛的精神，原來是這樣子。以前大家都念公民與道德，難道有人是唸厚黑學嗎？有權力的人更要自我要求！如果沒有就是濫權！從事公職要修正道！如果沒有為鄉親修正道？就是邪道！維持行政中立、標準都做不到！真糟糕！
請問產發處處長：
食安五環獎金可以買縣長座車嗎？可以嗎？
車子並沒有壞呀！看到秘書長開得很好啊！
從小地方就可以看一個人的作為！
什麼是格局！
並要求產發處長將資料交給議員。
小小小鄉民認為：
如果車子損壞到不堪使用、年限到了、里程數到了、專款專用、一切合法、沒有道德瑕疵，就可以買縣長座車。
用食安五環的獎金買縣長座車、原本的車子沒有壞掉的給秘書長開、副縣長濫用督學為小編？這樣的三長執政團隊，4鄉6島的全部馬祖鄉親可以接受嗎？
如果
層次、高度、格局、同理心、創意、國際觀
以上都不符合高標準？
我們要這樣的團隊嗎？
每年只會跑步又跑步！
創意零分的執政團隊！
可以給年輕人多少的未來？
尤其是參選人曾封鎖網路！
歷史可以原諒！不能忘記！
Наташа wrote:
這位泛綠側翼，不遺餘力洗黑王陣營，真的辛苦了
李陣營對土地很努力！期待未來土地委員，都是這些討祖產先進進駐，大家都開心了
誰把玄鐵劍偷偷送給王過，回頭斬偽小寶，害的偽小寶使出猴子偷桃，很沒品ㄟ
Наташа wrote:
詢問產發處處長，為何拿「食安五環」獎金買「縣長座車」？有買吧！不敢講吧！車子壞了嗎？年限到了嗎？
食安五環獎金跟縣長座車有什麼關係？
縣長是為了自己的享受嗎？道德標準太低了！為了自己的享受買一台新車，真糟糕！
不能專款專用嗎？
食品安全不重要？縣長享受重要？
做了八年的縣長以為醫生有大愛的精神，原來是這樣子。以前大家都念公民與道德，難道有人是唸厚黑學嗎？有權力的人更要自我要求！如果沒有就是濫權！從事公職要修正道！如果沒有為鄉親修正道？就是邪道！維持行政中立、標準都做不到！真糟糕！
請問產發處處長：
食安五環獎金可以買縣長座車嗎？可以嗎？
車子並沒有壞呀！看到秘書長開得很好啊！
從小地方就可以看一個人的作為！
什麼是格局！
並要求產發處長將資料交給議員。
小小小鄉民認為：
如果車子損壞到不堪使用、年限到了、里程數到了、專款專用、一切合法、沒有道德瑕疵，就可以買縣長座車。
用食安五環的獎金買縣長座車、原本的車子沒有壞掉的給秘書長開、副縣長濫用督學為小編？這樣的三長執政團隊，4鄉6島的全部馬祖鄉親可以接受嗎？
政府依法行政,縣長座車規定8年換車,縣長應帶頭遵守規定,如果縣長可以使用專案車輛當座車,上位者不正,部屬會不會都來比照辦理,大家都開新車呢?
THY wrote:
Наташа wrote:
政府依法行政,縣長座車規定8年換車,縣長應帶頭遵守規定,如果縣長可以使用專案車輛當座車,上位者不正,部屬會不會都來比照辦理,大家都開新車呢?
麻煩去了解一下，目前汰換的縣長座車已經「12」年了、「12」年了、「12」年了，載中央部會首長差點上坡卡在半路，況且食安獎金是給地方政府，不是僅針對產發處，預算使用沒有問題，如果沒有這筆經費進來，首長座車也是吃到地方預算，省地方預算用中央經費，有何不可？主計政風精的跟鬼一樣，如果不合法，誰敢用？
胖哥 wrote:
THY wrote:
Наташа wrote:
政府依法行政,縣長座車規定8年換車,縣長應帶頭遵守規定,如果縣長可以使用專案車輛當座車,上位者不正,部屬會不會都來比照辦理,大家都開新車呢?
麻煩去了解一下，目前汰換的縣長座車已經「12」年了、「12」年了、「12」年了，載中央部會首長差點上坡卡在半路，況且食安獎金是給地方政府，不是僅針對產發處，預算使用沒有問題，如果沒有這筆經費進來，首長座車也是吃到地方預算，省地方預算用中央經費，有何不可？主計政風精的跟鬼一樣，如果不合法，誰敢用？
別吵!讓專業的來說話,請看行政處處長的說法,公務車汰換的年限是15年,縣長座車10年未到汰換年限(從6分15秒開始看)
雖然合法合理合規，但因為不合大議員的意
那就要被往死裡打，講法說我不聽，講情說你態度差
議員的言論免責權不是人身攻擊也可以
大議員先影射縣長「為了享受」換車，這種人身攻擊
卻在縣長為這種人身攻擊反擊時而跳腳
.
如同南北之星一樣
講一切依法辦理，你不管，你就覺得不行
如同國際藝術島一樣
講開展成果豐碩，你不管，你就覺得不行
.
建議大議員，直接去按鈴申告，或是向政風舉發
真的覺得全馬祖黑影罩頂，也可以去監察院申冤
若你覺得你沒有權力調查，那就不要在議會上浪廢選民時間噴口水
不如在議會上多提一些跟民生有關的實在議題為鄉親謀福利
對了議座，要提醒你一下
你扛著旗說背後有民意
但是議座，縣長背後有4861票選上，你是739票投出
你們都是鄉親一票票選出來的，行政監督各司其職
你坐在下面，不代表你就是老大，不代表縣長就是小弟該要被你羞辱
你代表民意，縣長也是代表民意
參考.立法委員行為法第二章第7條
立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：
二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。
廣義而言，人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。 若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。
FOR ALL 『潑糞』綠燈俠們是專家 wrote:
綠燈俠，好好專心洗產地，又切四個帳號頭套換來換去，補庫剛補完，不要嚇鄉親
帳號切來切去，鄉親也不知道你演哪一齣，跑龍套也嫲敬業點
新車先作為首長座車考量的點大家都懂吧（不論是安全或門面考量）
難道要中央長官或貴賓蒞縣縣長乘坐舊車接送，到縣府之後發現旁邊停著新車嗎
這也要攻擊…可以幫馬祖留一點顏面嗎
依序換下來的舊車難道沒有用在縣政嗎？（何況縣長座車也是公務使用）
如果我是縣長真的要*享受*我在18年跟23年的這兩台車年限一到（3年前跟8年前）就編預算去換車了好嗎？何必等到任期第八年？？？？？
馬祖老酒 wrote:
處長不就說了是汰換18年跟23年的兩台了嗎…
新車先作為首長座車考量的點大家都懂吧（不論是安全或門面考量）
難道要中央長官或貴賓蒞縣縣長乘坐舊車接送，到縣府之後發現旁邊停著新車嗎
這也要攻擊…可以幫馬祖留一點顏面嗎
依序換下來的舊車難道沒有用在縣政嗎？（何況縣長座車也是公務使用）
如果我是縣長真的要*享受*我在18年跟23年的這兩台車年限一到（3年前跟8年前）就編預算去換車了好嗎？何必等到任期第八年？？？？？
你聽不懂曹爾章議員說的話嗎?問題不再於縣長不能開新車,而是產發處的食安專案經費不能買新車給縣長使用,因為沒有專款專用,所以議員提出質詢,而且這台車不是剛買,縣長開一段時間了
藍白托 wrote:
你聽不懂曹爾章議員說的話嗎?問題不再於縣長不能開新車,而是產發處的食安專案經費不能買新車給縣長使用,因為沒有專款專用,所以議員提出質詢,而且這台車不是剛買,縣長開一段時間了
是誰告訴你食安獎金不能買新車的？你這樣把整個主計室、財政局和政風室全打臉了
食安獎金撥給連江縣政府幾個局處，各局處使用的彈性範圍非常廣，購置新車絕對是可以，另外縣長座車老舊，基於首長行車安全靠量，調用給首長作為座車絕對合法且合理。
有空去了解各縣市政府吧，有些縣市首長也會調用警政、消防的公務車輛作為首長座車，基本上因為各縣市預算多，車輛採購經費和頻率高，所以首長車輛大概3-5年就會調用其他局處採購的新車作為首長座車使用，基本上都是合法的用途。中央規定15年、25萬公里或10年以上滿12萬5千公里可以汰換，尤其馬祖車輛的損耗嚴重，已經開了12年了(這台車我記得是陳雪生卸任前一年採購的)，根本也撐不到15年，正好可以利用中央預算而把地方預算節省，只要是公務用途，有什麼不好的？要挑毛病也不需要這樣
另外爾章議員提到縣長貪圖享受確實有點過頭了，劉縣長在公務車輛的使用其實非常的謹慎，正常來說，縣長沒有個人時間，基本上可以全時使用公務車，我想大多數鄉親都可以看到沒有公務行程或公務行程較少的時候，縣長都開著自己那台老爺車，沒有用首長座車，一個真的貪圖享受的人會自己開自己的老爺車嗎？
爾章議員要雞蛋挑骨頭，個人也提出爾章議員針對研究室使用和借用議會公務車在議會說明的內容，我也來提出質疑一下
一、研究室長期給【義務助理】住宿是否合法？助理其實只有【有給職助理】，要報名字領薪水的，其他無給職助理都是自封的，至於是真的假的，大家心知肚明，且根本不具效力。假設都是合法的，那以後其他議員要給鄉親住的時候都說是【義務助理】，是不是都可以住了？重點不是住宿空間的問題，還有水電和設備使用，這些都是公帑，所以爾章議員所說【義務助理】的欠缺說服力。
二、議員借用公務車是否合法，請注意一點，【公務車】使用範疇必須【公務使用】，如果今天要挑爾章議員的毛病，就直接請問爾章議員，您使用公務車是全天24小時都是公務使用嗎？這當中肯定會有非公務時段，非公務時段是否要先歸還公務車以後，待公務時段再借用？很多事大家心知肚明，也是便宜行事，不需要刻意去挑毛病，但是今天爾章議員用最嚴厲的標準檢驗劉增應的時候，民眾也用相同標準來檢驗您應該不過分吧
三、您不知道誰開爸爸的公務車出事嗎？這比劉縣長調用產發處車輛作為首長座車嚴重多了吧？至少劉縣長調用產發處車輛是合法的，開爸爸公務車是違法的，您是否也應該用最嚴厲的標準檢驗他呢？還是自己人就睜眼閉眼過去了？以上供爾章議員參考
站高高看 wrote:
是誰告訴你食安獎金不能買新車的？你這樣把整個主計室、財政局和政風室全打臉了
食安獎金撥給連江縣政府幾個局處，各局處使用的彈性範圍非常廣，購置新車絕對是可以，另外縣長座車老舊，基於首長行車安全靠量，調用給首長作為座車絕對合法且合理。
食安專案買新車完全沒問題,而是不能挪用為縣長座車,如果政府就不必依照預算執行,就亂了套,尤其縣長要以身作則,依法行政,縣長座車老舊,沒有人會反對他買新車,但就是不能調用食安專車做為縣長座車,道理再簡單不過了
請問台灣各縣市首長調用其他局處車輛支援，是假的嗎？有的縣市還調用消防、警政的車輛，那也是違法，去看看各縣市的作法吧，況且馬祖這台車已經開了十幾年了。
風起長林 wrote:
是誰告訴你縣長不能調用其他局處的車輛做為首長座車的？如果你覺得違法，歡迎檢舉！不是你自己感覺說不可以就不可以的。
請問台灣各縣市首長調用其他局處車輛支援，是假的嗎？有的縣市還調用消防、警政的車輛，那也是違法，去看看各縣市的作法吧，況且馬祖這台車已經開了十幾年了。
縣長座車不是臨時調用,而是長期佔用食安專案車輛,實不可取
藍白托 wrote:
風起長林 wrote:
是誰告訴你縣長不能調用其他局處的車輛做為首長座車的？如果你覺得違法，歡迎檢舉！不是你自己感覺說不可以就不可以的。
請問台灣各縣市首長調用其他局處車輛支援，是假的嗎？有的縣市還調用消防、警政的車輛，那也是違法，去看看各縣市的作法吧，況且馬祖這台車已經開了十幾年了。
縣長座車不是臨時調用,而是長期佔用食安專案車輛,實不可取
長期調用又如何？又不是私用
某前局長借公務車給某參議同學也不可取喔，時間好像不短喔，連加油都加公家的，順便去質詢一下吧
還是一句話，【嚴以待人、寬以律己】就是你們的中心思想，意思是自己可以不要臉，對手連擦邊球都不行
「問題不再於縣長不能開新車,而是產發處的食安專案經費不能買新車給縣長使用,因為沒有專款專用」
依法行政SOP，難哉？！
旅外馬祖鄉親 wrote:
認同意見
「問題不再於縣長不能開新車,而是產發處的食安專案經費不能買新車給縣長使用,因為沒有專款專用」
依法行政SOP，難哉？！
食安經費採購自有主計政風監督，如有違法主計過不了關，不用在那邊自己解釋
到是前陣子網友提到政治獻金問題，『問題不在縣長參選人收受政治獻金，而是是否依政治獻金法規定入戶及開立收據？』，依法申辦，難哉？
Cosplay小福德 wrote:
格局無限元鑽石幕僚國際鬼才
這個好