馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://www.matsu.idv.tw
主題: 只能這些人在馬祖開講自稱是主流民意?
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-04
有沒有看到有一群人在一直示範什麼叫只准自己匿名和開小號集體攻擊異音者?

只要有人跟這些人有不一樣意見,就會被攻擊是被老闆指使來的,想轉移焦點在“揭穿”敢留異音者是誰?

是希望馬祖開講只能這群人的聲音嗎?
作者: 友志一同 < > 發表時間: 2024-10-04
之前有一位國會助理小姐姐不是一直在做拆穿別人的事,結果自己承認住會館、想告人也被認證拿不出證據,然後大失敗,糗死了!

不曉得癲趴小姐姐怎麼看呢?

我們也不希望馬資網只有一種聲音啦~所以我們留言跟你要會議紀錄啦!想知道哪些人出席啊~!
怎麼?說你不愛聽的就生氣啦?
作者: 三缺一米行代表籌備處 < > 發表時間: 2024-10-04
颱風天時間這麼多,還是好好勸勸給你這些消息來源的朋友?親戚?本人?
平時好好監督北竿缺失,別在秀下限被人看笑話?泡麵都倒在鍵盤,趁熱趕緊吃

請另存圖片檢視原尺寸圖檔
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-04
友志一同 wrote:


不曉得癲趴小姐姐怎麼看呢?

我們也不希望馬資網只有一種聲音啦~所以我們留言跟你要會議紀錄啦!想知道哪些人出席啊~!


你要不要先拿出我性別是“小姐姐”的證據?
奇怪,要會議紀錄不會去找詹鄉代代要喔?有沒有那一場會議他不知道嗎?
作者: 友志一同 < > 發表時間: 2024-10-04
話題是你開,現在要甩給誰了呢?

可以不要把馬資網變你口中的一言堂嗎?

我連這個會議是誰辦的都不知道,我去哪裡生!

聽說是你在聽說,變成別人要拿出會議紀錄,有這種道理?!

快跟你聽說的對象拿會議紀錄啦~不然我們就當這個沒發生過!

上一次關於北竿機場擴建的會議紀錄在這裡,還好被解封了!
https://reurl.cc/GpL96D

會議紀錄好像對大立委的立場很不利耶!請問陳雪生,你在緊張什麼?
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-04
三缺一米行代表籌備處 wrote:

別在秀下限被人看笑話?泡麵都倒在鍵盤,趁熱趕緊吃

原來講出有不記名投票會議中,多數村長鄉長支持北竿機場擴建就是秀下限被人看笑話?只能附和這些反對的人喔?

你真優秀,果然是專業,AI生圖不錯,豐富網頁,讚!
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-04
友志一同 wrote:


先拿出證明我的性別是“小姐姐”的證據來,不要轉移話題
作者: 友志一同 < > 發表時間: 2024-10-04
癲趴真話 wrote:

三缺一米行代表籌備處 wrote:

別在秀下限被人看笑話?泡麵都倒在鍵盤,趁熱趕緊吃

原來講出有不記名投票會議中,多數村長鄉長支持北竿機場擴建就是秀下限被人看笑話?只能附和這些反對的人喔?

你真優秀,果然是專業,AI生圖不錯,豐富網頁,讚!


拿出會議紀錄讓大家看看哪些人參加啊!讓北竿鄉親知道他們的民意被誰代表了~這不是很簡單的事嗎?

而且請你拿出會議紀錄,也不代表是反對的立場,你緊張什麼?

拿出會議紀錄,不要轉移話題
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-04
友志一同 wrote:

拿出會議紀錄讓大家看看哪些人參加啊!讓北竿鄉親知道他們的民意被誰代表了~這不是很簡單的事嗎?

而且請你拿出會議紀錄,也不代表是反對的立場,你緊張什麼?

拿出會議紀錄,不要轉移話題


對,你不要轉移話題,緊張什麼?快拿出證明我性別是“小姐姐”的證據,順便趕快向有資格拿會議記錄的詹代表要,選民服務一下.

再按照你的要求公開直播,主動表態他和他的黨部有沒有支持行政院馬上核定蓋大橋.
作者: 友志一同 < > 發表時間: 2024-10-04
我不在意你是小姐姐還是誰?

會議記錄拿出來讓大家欣賞欣賞。

發現馬資網不是妳口中的一言堂,拿不出證據來,被噴爆也是應該的。

你也拿出民進黨馬祖黨部反大橋的證據來看看,聞香一下。

給你時間要會議記錄和找資料,等你喔!

不過我看妳都拿不出來啦!哈哈😆
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-05
友志一同 wrote:

我不在意你是小姐姐還是誰?


原來你自己拿不出我性別是「小姊姊」的證據,就可以用不在意來「抵」喔?那怎麼還能好意思反要別人在意你的要求?


懶得「聽令」像你這種人的不想拿,跟拿不出證據是不同的概念。只要是講你們不愛聽的,當然你們就立刻趕到戰場噴爆人.


都已經跟你說手和腦是很好的工具,連有人在公開的競選政見發表會上,講過不如把蓋橋的經費拿來分一分給馬祖鄉親,有錄影存證的你都不知是不願去找資料,還是根本沒有在乎馬祖黨部的人說過什麼?


點你一句,如果我說的都不是事實的話,你可以叫同時有民進黨和鄉代身分的詹鄉代來駁斥啊。
作者: 癲趴真話 < > 發表時間: 2024-10-05
友志一同 wrote:

哈哈😆



說到證據,也請你快向講這話的民代,要他提出所言很多在地鄉親,大部分都認為蓋橋沒有必要的證據,比照你逼人拿出的名單要求,也要他列份名單,看到底是哪些「大部分」的鄉親說蓋橋不必要。

說要有橋才能機場擴建,又說“大部份的鄉親認為蓋橋不必要”,我這癲趴都聽不懂了,鄉親也想聽懂,你快叫這民代來解釋.


這位民代,是那位愛逼人拿證據的,給你解釋的機會,不必謝我了,哈哈😆


請另存圖片檢視原尺寸圖檔
作者: 友志一同 < > 發表時間: 2024-10-05
點妳一句,北竿國民黨籍的民代比較多。

趕快去要會議記錄,不要用聽說的啦!

看你拿不出證據和資料,用聽說啦!自己覺得來指控別人。

真棒👍
作者: 友志一同 < > 發表時間: 2024-10-05
誰知道你在講哪個民代?
名字寫出來,我又不會通靈也不會拿聽說來做文章。

欸欸欸,民進黨馬祖黨部反大橋的證據拿出來喔!嘻嘻!
前一篇寫民進黨部後面變不知名民代,到底是民代還是黨部?

我看妳拿不出民進黨馬祖黨部反大橋的證據來啦!

話都你在說,笑死。
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱