| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 珠山電廠又漏油了嗎？ | |
| 作者: kc00377857 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 早上看到穿台電制服的在電廠外面指揮人員往海邊搬好幾箱的吸油棉，難怪這幾天騎車經過總是很重的油味！聽說珠山主管對外說確認不是他們漏的，那怎麼珠山還要派人出來清理，不是應該要通知環資局處理，並調查哪來廢油才對嗎？不然汙染到整個清水澳口怎麼辦？偷偷問了珠山的朋友說是廢油水沿著水溝流出來了，原來廢油水都是直接往水溝排的？環資局是不是需要去關切一下？ | |
| 作者: 產業發展處 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 有關清水澳口漏油部分，經現場會勘推測為大陸漁船或貨船隨意傾倒廢棄船舶機油導致，因清水濕地為本府產業發展處所管理，已連絡廠商盡速清理。 | |
| 作者: 環境資源局污染防治科 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 謝謝網友關心與指教 本局於今（9）日上午接獲通報，指出位於珠山電廠前方海域疑似有油污情形，接獲訊息後隨即派員趕赴現場進行查勘。經現場初步調查，油污來源疑似為漂流物所造成之污染，並非當地固定設施之洩漏。 受污染區域位於清水濕地範圍內，該地屬於產業發展處管轄，為即刻有效控制污染擴散並儘速清除油污，本局已第一時間通知產業發展處啟動清理作業。未來亦將持續與相關單位保持聯繫，密切掌握現場狀況。 |
|
| 作者: 補眠的異鄉人 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 匿名論壇特有的無中生友 | |
| 作者: 阿柚 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
kc00377857 wrote: 這說法就有點像「人不是你撞的為何要扶?」 |
|
| 作者: 帕華洛帝 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 理性客觀哥如我又來啦！ 誠如以上網友而言，各位 曾幾何時見過珠山電廠擔 任海岸巡查員？能夠第一 時間發現海岸有油料外洩 真的很棒，應予以肯定， 但理性之人應該能看出其 中貓膩，不是我惹的事， 我可不會那麼積極的喲！ |
|
| 作者: Liner < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 無一個影，煞生一個子 看到黑影就開槍。 不要學民進黨 大罷免大自宮 大罷免 大澎風 大失敗 大破功 大笑話 大淚崩 |
|
| 作者: 帕華洛帝 < > | 發表時間: 2025-05-09 |
| 也許你自己都沒發現，每一篇都沒人 在回你文。我個人覺得挺可憐的。 Liner wrote: |
|
| 作者: 旅台鄉親 < > | 發表時間: 2025-05-10 |
Liner wrote: 伊聽一個影，生一個子 這是台灣人福建人才知道的梗 流傳我們台灣及祖居地福建的千年閩南古老諺語 給你讚聲一下 阮攏贊聲隊 有人會說中立客觀？ 真是此地無銀三百兩、隔壁張三未曾偷 一樓的發文章之前，起碼也要post張照片 以昭公信 白白布染成黑？毋通喔 網友霧裡看花，以為台電又出包了 甘有影？ 人家公法人、營利事業團體也是有發聲及以正視聽的行為能力 身正不怕影子斜、 腳正不怕鞋子歪 心正不怕雷打、 人正不怕亂世 台電光應付馬祖網友的真假訊息就應付不暇，哪有閒工夫處理其他正事 呀 有影 呷飽傷閒 |
|
| 作者: 牛大俠 < > | 發表時間: 2025-05-10 |
| 對「大陸漁船傾倒」說法的駁斥與質疑 身為長期經過清水澳口的居民，我必須指出官方說法與實際情況存在明顯脫節。近日每次路過該區域，鼻腔都被濃重刺鼻的油味所侵襲，這絕非短期內形成的污染。將責任推給「大陸漁船隨意傾倒」這種說法實在難以服眾。 基本邏輯問題，若真是外來船隻傾倒，為何偏偏選在珠山電廠前方？為何污染源如此集中？若是漂流物，為何油污範圍如此之大、油污不隨潮汐擴散？環境資源局污染防治科是否有被誤導而調查錯方向 更令人憤怒的是，清水澳口過去已因電廠污染問題補償過兩次，禁止養殖也是因為同樣原因。歷史正在重演，但責任方式照舊轉嫁。 去年志清電廠油污水外洩後，珠山電廠曾出面處理。如今再現污染，電廠主任卻跳出來說些有的沒的，宣稱與己無關？這樣的說辭如何取信於民？ 身為納稅人和馬祖居民，我們有權得知真相： 1.要求公開第三方專業機構採樣檢測結果 2.公布電廠近期設備檢修記錄 3.設置24小時監控設備防止再次發生 4.若證實為電廠所為，必須追究相關人員隱瞞責任 珠山電廠的存在固然重要，但不能以犧牲環境為代價。更不能容許電廠主任用敷衍搪塞的態度面對公共事務。謊言與推諉只會加深民眾對台電的不信任。 我們需要的是誠實、透明和負責任的態度，而不是官腔濫調的「疑似」、「推測」。讓證據說話，讓真相大白！ 如果這篇評論能帶來正面影響，促使相關部門認真調查事件真相並加強監管，那才是最重要的。畢竟環境保護和公眾知情權都是非常重要的議題。 |
|
| 作者: 布魯諾 < > | 發表時間: 2025-05-10 |
| 既然事件源由已釐清 我是覺得 鄰近的珠山電廠第一時間的處理方式 是值得嘉獎滴 |
|
| 作者: 語畢！哄堂大笑。 < > | 發表時間: 2025-05-10 |
| 沒人任何照片佐證，僅憑幾句話 你也能認為”已釐清”？ 布魯諾 wrote: |
|
| 作者: 阿柚 < > | 發表時間: 2025-05-11 |
| 真衰，只是打了網路上流傳的一句話，沒提問也沒發表對電廠的批評或是指責，反而被架在道德牆上烤~ 似乎不贊同你的話就真的是我的不對了，那我這個新進會員只能說，主任您說的都對~ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |