請問原告《許碧真》：您聽得懂人話嗎？
這段話，是法官在對我講：
被告啊～你只能訴之以情，但我很難讓我在［法中］，找到有利於你的認證；建議你在此次（第一次）開庭之後，去請個律師，幫你在法條上梳理一下，你不見得一定就是敗訴的！（上述這句話，大約已經是民國106年初的事了。）
註：本人引用當時在《馬祖資訊網》的文字，節列於下：
（備註：這句話，法官當時的啟始語是：《被告啊～》
註冊 : 2005-07-24
發表文章 : 102
掌聲鼓勵 : 425
發表時間 : 2023-08-12 08:07:38
我虛長了當時的「承審女性法官」兩歲，由於她曾擔任過實務律師，見我一個「文字人」，只有以情訴之的能力，無法在「法」的觀點，讓其在法律上，作出有利於我的判定。
只好對著我說：「我是法官，不是律師啊～」。
法院會有錄影存底。）
您是我一個，讓我佩服得夠徹底的律師！
大概從105年官司開始，我就已經告知過您，《銀行法》修正之後，購買房產，銀行已經不得要求提供《連帶保證人》了。
而您是在一整團的訴訟，都已經快要打完之時，還在那邊一直糾結，您的當事人，是否為《連帶保證人》的事宜！
您不只是在法庭上三方理解及陳述混亂，對於對方辯辭也無法充分掌握。受您委託的當事人，法治教育及法律能力不足，也無法與其詳細解說，設法並融入書狀之中，期為當事人求取最大權益。
我拜託妳！有《計程車執業登記證》，不一定要出門載客。
我是肯定是不敢坐您開的車啦～