李潘潘 wrote:

任何職場爭議或申訴案件，雙方當事人皆應獲得公平的對待。若僅憑單一申訴人的陳述，便對被申訴人（如機關首長）進行未審先判的公審，不僅剝奪了被申訴人陳述意見與自我防禦的權利，更容易流於民粹審判。這種作法對機關聲譽及當事人造成的傷害，往往是事後難以回復的。

大家肯定都支持保障每一位工作者的合法權益，更不容許職場霸凌的存在。但正因為指控十分嚴厲，我們更需要嚴謹的物證、人證與環境評估。應該要將焦點回歸制度面，要求相關單位「依法定程序、公正客觀、不枉不縱」地完成調查，並向大眾適度說明程序進度。唯有堅守正當法律程序，才是保障所有當事人權益的唯一正途。

民意代表接受民眾陳情並督促機關，是其法定天職。然而，「接獲單方面陳情」與「直接判定違法事實」，在法理上存在著不可跨越的紅線。若在專案調查小組的正式報告出爐前，民意代表便急於在國會殿堂或媒體上對個案進行實質判定，這不僅是嚴重的越權，更是對法治精神的公然踐踏。在任何法治國家，「無罪推定」與「證據優先」是不可妥協的鐵律。若民代僅憑單一申訴人的陳情（即使情節看似引人同情），便在未經跨單位查證、未等待正式行政調查報告的情況下，利用立委的言論優勢與媒體聲量，直接將事件定調為「霸凌」，這本質上就是一場「未審先判」的媒體公審。這種作法將複雜的行政爭議簡化為政治作秀，徹底凌駕了客觀的證據法則，不也是一種霸凌嗎？

依法開罰 wrote:

期待一個酒駕局長能好到哪我是不信啦！
縣府這種官僚、馬屁文化真的是亂象，北竿醫療問題在這屆縣長手上問題層出不窮，用人負責？

銳角31.34度 wrote:
頗好奇，這位主任何時上任？（北竿）醫療問題何時開始？這位縣長上任時間？議員質詢的時間？ 其他各鄉有沒有同樣的醫療問題？其他主任有沒有也被霸凌？

依法開罰 wrote:
要選舉了就上來北竿露臉，之前怎麼都不上來只派副縣長參加？好像北竿食之無味 棄之可惜，選票跟自動提款機一樣！