不知道馬祖鄉親和忙於公務的您，熟不熟悉歌迷暱稱「二姐」台語天后江蕙的歌？
十一年前，就在您母親依菊姆檢查出胃癌的那一年，宣佈辦最後一場告別歌壇演唱會，在唱完最後一首歌時，將她的麥克風放在一個如水晶般的盒子，代表正式封麥。
此後多年，她的歌迷們不斷地喊著希望看到她能重新拿起麥克風再唱，但也始終遺憾這位天后未曾再高歌。
直到近年，她面對歌迷的呼喚，她如此回應：「大家心意我都看到了，請給我一些時間，好好審慎思考」。
最後，就在去年她辦了正式復出的演唱會。
當時有些聲音認為她當年宣佈的封麥告別演唱會，是在欺騙買票進場的歌迷，指責既然宣佈從此隱退，就不該再復出。
但復出演唱會的人氣替江蕙做了最強而有力的後盾，事實證明，當年告別演唱會搶票進場的歌迷，在十年後依然興奮地等著入場門票開賣，沒有歌迷因此而離去。
真正支持江蕙的人，不管是不是她的歌迷，期待的是「二姐繼續唱歌」。
我不認識江蕙，無法去問她為什麼甘冒被質疑「言而無信」，而有勇氣在宣布封麥之後還願意再復出的原因與內心有怎樣的掙扎？
但我相信她肯定不是為了還留戀有鎂光燈的舞台，或開演唱會能賺大錢。我相信，她是為了不負一路支持她的人，還有為了對台灣這土地有正能量的貢獻。
一如她在2024年國慶晚會上唱出撫慰與祝福了人心的演唱。
您曾寫過鐵板的人都稱依菊姆為「佬𦨮」，常給人安慰與調解…我和一些弱勢婦女，就是曾受祂鼓勵與安慰的人們之一。祂仙逝至今，依然感謝祂當年給的溫暖與信心，繼續人生行路。
猶記依菊姆出殯前暫放在空地上的紙錢堆，突然被下一場突來的驟雨和大風而影響，我那時剛好經過，立刻想用手機呼叫街坊鄉親來幫忙，因為我不知道您的連絡方式，眼看雨越下越大，我見到同樣未著雨具的您已經第一個衝趕過來，急著用塑膠布覆蓋，我就以身體當臨時磚頭，穩住被風雨吹起的塑布一角，讓您和其他也陸續趕來的鐵板街坊好做完整覆蓋….
您與我見面談過話的次數極少，五根手指都能數得出來，甚至還有過看法不合時，那次您冒雨猶在整理紙錢堆對我說了一聲「謝謝您」，應是我們第一次「對談」？
如今再想起那段畫面，已經是十餘年的記憶了。
如果，如果依菊姆還在，對於您的參選，此刻祂會想對您說什麼呢？以她曾經對我和其他人的打氣與撫慰，我想心中既慈悲亦睿智的祂也會對您說：
「忠銘（我不知道祂是不是這樣稱呼您），只要你覺得是該做的，那就勇敢去做。四年前會投你一票的，就是因為相信你有當縣長的能力，不是因為你曾說只想一任。
吃魚吃苦長大的馬祖人都很聰明，不會因誰說只想一任，卻不管這個人有沒有能力就投票。你如果真的沒能力，那之前每個提拔過你和勸進的長官和鄉親，難道都是無能識人不明嗎？
真支持你的人，相信你有能力的人，只會希望你繼續對馬祖和鄉親的責任完成。如果你真的沒有能力，那些本來就反對您的人，不管你有沒有選連任，何必怕你再選呢？當馬祖人都是沒有頭腦分辨的嗎？」
之前我憂心您會因曾說只做一任的話制約了自己，真不會再連任，在最後終於知道您確定要競選連任時，反而是雀喜的，因為馬祖這些年本來就是有在往前走，不似如敵對陣營抨擊的ㄧ無是處。
對於本就支持您的人，就如同支持江蕙的歌迷一樣，只有欣喜您終於願意繼續做更大的承擔勇氣，來面對那些各種理由、手段阻擋連任可能。
有人喊著要您道歉，對於本來就支持您繼續選的我，實在不知道您已經如江蕙那樣對復出做出解釋與交代了，為什麼要道歉？
江蕙有為了自己曾經宣布封麥又復出而道歉嗎？
網路上，我只查到江蕙在復出前寫給歌迷的一封信裡說了這句話：
「我知道我的再出發，會有一些聲音，但經歷過下一秒不知是生、是死的生死關頭後，而疫情帶給全世界極大的震撼與遺憾，對看待事情就更加通透！那所謂的『聲音』已不在乎、也不再重要了。」
江蕙有解釋、有交代，但沒有道歉。
而她的歌迷有在復出的演唱會上抗議要求她為當年宣布封麥卻又復出道歉嗎？有人罵她傲慢嗎？
沒有。
因為她的歌迷和她自己會知道，復出並不是欺騙歌迷或做錯事。「封麥」是她在當時人生狀態下作出的真實決定，九年後想法改變，再重新作選擇。
王縣長，身為您的支持者，巴不得您願意再選，怎麼會要求您道歉呢？只有那些一邊全面否定您，卻又矛盾地怕您再選的人，才會要求您道歉。
再選，不代表就是篤定當選，是由真實民意做決定，那些總是攻擊您「失民心」，又何須ㄧ再企圖阻止您再選？
王縣長，我只希望您繼續完成對馬祖的擘畫，把馬祖的不足，補齊。再四年後，在資深的事務官大量退休，人才歷練也純熟能接棒擘畫時，您再退休…
那才是您對真支持者的承諾，對馬祖的承諾。
附圖是依菊姆最後時光，我所拍下的一幕..
那時，我和也被祂老人家撫慰過的鄉親一起去醫院看祂，正巧一位老鄉親也來探望的特寫畫面。
王縣長，這照片您收好。
人一生的為人評價，不在ㄧ時或選舉或利益衝突或莫名被嫉妒而產生的語言中。而是往往就在我當時親眼目睹的兩位認識了一輩子的故里舊識，相對無語的這兩雙手中。
妳充當政治寫手正呼應了是陳雪生希望王忠銘違背誠信再選一任，不管如何，年底流失的選票可以證明過去四年的好壞。
只有那些一邊全面否定您，卻又矛盾地怕您再選的人。為什麼妳會覺得否定王忠銘的人會存在怕這個字呢？做不好被監督也能牽扯上選舉，也是。在妳們這群擁護者眼中也只剩選舉利益關係。
為了合理化縣長違背從政承諾的行為，作者刻意片面美化江蕙封麥復出爭議，刻意隱瞞網路公開可查的真實輿論爭議。依網路溫度計等專業公信力數據平台資料顯示，江蕙當年鄭重對外宣告封麥、永久告別歌壇，後續卻再度復出開唱，當年引爆數十萬筆網路負面聲量，廣大歌迷與網友紛紛質疑其利用「終極告別演唱會」飢餓行銷、消費大眾情感，甚至爆出封麥演唱會特權囤票、黃牛哄抬票價等爭議醜聞。種種爭議客觀存在，並非原文刻意塑造的「零質疑、全體支持、毫無爭議」的單一局面，這種刻意過濾反面事實、截取片面資訊的寫法，本質就是誤導輿論。
該文最致命的漏洞，是將藝人私人選擇與公職人員政治承諾混為一談，犯下嚴重的公私領域偷換概念謬誤。江蕙的封麥與復出，是普通藝人的個人藝術生涯規劃，屬於純私域選擇，不掌握公共權力、不受公開政治諾言約束、不承擔大眾託付，人生境遇與想法改變後調整選擇，本就是個人合法自由，自然無需向社會大眾道歉交代。
但縣長身為民選地方公職人員，手握公共資源與執政權力，「只擔任一任」並非隨口閒談，而是面向全體馬祖鄉親鄭重许下的公開政治承諾，更是當初無數鄉親認可其從政理念、願意投票支持的核心依據。刻意模糊兩者的本質差異，試圖用藝人無需道歉的私人案例，洗白政治人物推翻公開承諾、回避外界合理質，是對公職操守、政治誠信與選民信任的公然踐踏。
與此同時，假借逝者恩情、鄉親互助的溫暖回憶包裝個人立場，以少數支持者的主觀心態，取代全體馬祖鄉親的客觀民意，更惡意污名化所有持質疑立場的鄉親，將合理的誠信質疑抹黑為「刻意阻擋、全面否定施政」。事實上，多數鄉親的質疑從未否定縣長的施政成果，而是堅守「為政者必先守信」的底線。馬祖鄉親兼具理性與是非判斷力，絕不會被這種牽強附會的類比、道德綁架的言論蒙蔽。以娛樂圈個案洗白政治失信，不僅是低估民意、愚弄大眾，更徹底消解了公職人員立身從政最核心、最寶貴的公信力根基。
這幾年的監督每一條都是有憑有據的
拿政績來說服人
別拿情緒來勒索
當馬祖人都是沒有頭腦分辨的嗎？
這句還給你
木林森 wrote:。種種爭議客觀存在，並非原文刻意塑造的「零質疑、全體支持、毫無爭議」的單一局面，這種刻意過濾反面事實、截取片面資訊的寫法，本質就是誤
廣大歌迷與網友紛紛質疑其利用「終極告別演唱會」飢餓行銷、消費大眾情感，甚至爆出封麥演唱會特權囤票、黃牛哄抬票價等爭議醜聞
要確捏～廣大歌迷質疑？我怎麼比較覺得你這新開帳號的僅三次留言紀錄，都是衝著李小姐貼文而來，好像才是“刻意過濾事實、截取片面資訊”？
李小姐原文有說當時沒有不同聲音嗎？人家舉的是江惠復出後，真正繼續支持她的歌迷不會要求道歉！
木子詩云 wrote:
「當時有些聲音認為她當年宣佈的封麥告別演唱會，是在欺騙買票進場的歌迷，指責既然宣佈從此隱退，就不該再復出。
但復出演唱會的人氣替江蕙做了最強而有力的後盾，事實證明，當年告別演唱會搶票進場的歌迷，在十年後依然興奮地等著入場門票開賣，沒有歌迷因此而離去。
真正支持江蕙的人，不管是不是她的歌迷，期待的是「二姐繼續唱歌」。」
原貼沒有提到也有聲音質疑嗎？她提的以自己是真正的支持者身份，才不會罵江蕙！罵王忠銘！
嘖嘖！連身為支持者回憶王忠銘的母親來鼓勵王忠銘，表達對他的支持就是情勒？情勒王忠銘嗎？還是情勒了樓上罵她的這幾個？
好了啦！王忠銘宣布要再選連任是對不起了誰？
他的支持者？還是幾個成天咬著不放的？
友志一同 wrote:
拿政績來說服人
笑死！李小姐寫實質政績時，你又罵人家是在洗地，她是在表態支持王忠銘，有義務說服好像也沒告贏她的你？
依法開罰 wrote:
拿政治跟歌手比較，是想模糊什麼焦點？人家封了九年，王忠銘也可以等八年後再度參選。
就奇怪了，怎麼王忠銘就不能今年再選？是他再選會擋到你說的誰“選舉利益”嗎？好想聽你說清楚捏~
我喜歡二姐江蕙。以她復出作為比喻，這個比喻當然不能完全等同政治。但兩者仍有一個共同道理：
人在不同的人生階段，可能因健康、責任、環境與心境的改變，而重新思考曾經作過的決定。
江蕙當年告別舞台，後來歷經疾病與治療，恢復健康後重新拿起麥克風。歌迷之所以歡迎她，不是因為歌迷沒有判斷力，更不是因為一句「喜歡她」便可以不問是非，而是大家理解：當時的離開是真的，後來的復出也可以是真的。
對於真正支持江蕙和王忠銘的人而言，過去的決定，不必因此被污衊為欺騙；今天的改變，何來背叛可言？
政治人物當然不能只靠感情獲得諒解，更不能一句「情況不同了」便輕輕帶過。仍得除了支持者外，還有責任對所有選民說清楚自己改變原來想法的原因。
江蕙公開說明當年罹癌、接受開刀與反覆化療，嗓音一度受損，後來健康恢復，才重新站上舞台。這是一段生命情境改變後重新選擇的歷程。而我們支持者已經在王縣長給鄉親的一封信中，看到他說清楚：當初為何只願意做一任？今天又有哪些具體原因，使他認為自己有必要再次承擔？還有哪些政策尚未完成？
那麼身為真正支持他的我，有什麼理由會覺得他欠本來就支持他的人一個道歉呢？因為真正支持他的人，當初投票給他，是認為他有能力，而不是計較他是說只想做一任。就如那些再次買票參加復出演唱會的歌迷，接受了江蕙復出的理由，不會要求江蕙道歉，只想好好聽她唱歌。
所以我以支持者的身份，也回應寫給王縣長一封信，告訴他不用向我道歉，只需要繼續盡未竟的馬祖未來擘畫藍圖，有什麼不對呢？
你們可以用「監督」為理由而批判他，而我們支持他的人，為什麼以二姐復出的例子，做送暖打氣呢？
你們不認同這例子，那是你們的事，不是我的問題。我說過，再選，不代表就是篤定當選，是由真實民意做決定。
我一個人願意具名表態，早就知道會承受什麼樣的代價，這幾年「習慣」了。但雖然目前看似只有我一個人會具名在馬網表態支持，就代表全馬祖只剩我一個人支持嗎？
