這番話看似充滿使命感，卻經不起理性推敲。
首先，民主政治是制度的運作，而非個人的英雄主義。公共建設向來是前人規劃、後人施工、再由後人完成，王忠銘如今推動的建設，不少也是承接前任的成果。若照他的邏輯，工程未完就得留任，那每位縣長是否都該無限期連任？
更值得商榷的是，他在文中質問：「如果只是為了守住一句話，而在這個時候選擇離開，這樣，是真正的對馬祖負責嗎？」這句話悄悄模糊了焦點，將問題簡化為「守信而不負責」與「背信而負責」二分法。彷彿遵守承諾成了一種自私，違背誓言反倒成了大義。
然而，這顯然是個偽命題。政治人物完全可以在遵守承諾的同時，將工作交接給團隊與體系，讓政策與工程依法延續。民主政治從不缺替代人選，如果一個地方的未來只能綁定在單一首長身上，那不是責任感太強，而是體制出了問題。
此外，王忠銘多次強調自己「不是捨不得位置」、「不是放不下權力」。但政治人物是否戀棧，從不是靠自己的公開聲明來證明，因為任何尋求連任者都會將動機包裝成「責任」。真正能說服大眾的，從來不是主觀的口頭宣示，而是客觀的誠信行為。
地方發展是一棒接一棒的馬拉松，政策不會因首長卸任而停擺，但政治人物的誠信一旦破產，便難以復原。將「非我不可」包裝成對地方負責，不僅低估了民主制度的延續性，更輕視了選民對政治誠信的期盼。
政治是現實的，「只做一屆」的支票既已跳票，在接下來的選戰中必將如影隨形。這篇貼文究竟是展現了「勇於承擔」，還是坐實了「貪戀權位」？馬祖鄉親在11月28日終將做出裁決。
四年來，重用的親信陸續傳出被搜索或交保，還有更多爛事罄竹難書，政風爛到不勝枚舉，依附他的都是風評奇差的角色。這方面，一位“友志一同”網友列舉出的四年政治劣績最為完整。
不斷花人民納稅錢上媒體猛作秀，浪費一屆任期不幹實事，嚴重耽誤馬祖進步，毫無誠信之後還要裝模作樣，真是噁心至極！
把願意留下來做事直接抹黑成「只為利益集團」。坦白講，縣長大可以像他自己說的，直接拍拍屁股走人，賺一個「信守承諾」的好名聲，以後每天遊山玩水多輕鬆。但他今天選擇留下來挨罵，就是看清了疫情後馬祖的現實困境，知道把做到一半的重擔丟給別人才是真正的不負責任。
所謂的「負責」，從來不是死守一句話，然後放任地方發展面臨空窗風險；而是把對這塊土地的未來放在個人名聲前面。
批評者一直拿「誠信」作文章，但縣長今天只是決定「繼續參選」，又不是直接宣布當選。民主選舉本來就是把選擇權交還給鄉親，如果你真的覺得他做不好，年底自然可以不投他，到底在怕什麼？給鄉親多一個熟悉縣政的選項，讓真正想做事、懂做事的人把該做的事穩穩做完，這才是我們一般老百姓最在乎的現實！
不遭人忌是庸才 wrote:
坦白講，縣長大可以像他自己說的，直接拍拍屁股走人，賺一個「信守承諾」的好名聲，以後每天遊山玩水多輕鬆。但他今天選擇留下來挨罵，就是看清了疫情後馬祖的現實困境，知道把做到一半的重擔丟給別人才是真正的不負責任。
寧可毀掉好名聲、寧願挨駡也要背信參選，可見「權力的嗞味」多麼誘人啊！
用「運氣不好」四個字帶過他的無能嗎？
還有四年前用人他負責卻沒有人下台的狂言嗎？
https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/209202
我也來寫一封信給他好了！
我先想想要代入哪個角色比較好情緒勒索！
Ps.建議新縣長上任後立刻成立官方社群平台跟縣民溝通，不要學王忠銘只做自己的品牌，整天只想宣傳自己，真可悲！
友志一同 wrote:
我也來寫一封信給他好了！
我先想想要代入哪個角色比較好情緒勒索！
提供你一個靈感，要不要用回憶老王當年怎麼重用你，又怎麼讓你不爽的角色做代入更好發揮？
友志一同 wrote:
敬請期待
呃~其實沒有期待捏，你起怎樣的壇都可以,也不重要，我們都懂你的“心聲”！