| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 當正義變成媒體審判：請給努力做事的公務員教師一個公道 | |
| 作者: 費斯 < > | 發表時間: 2026-09-11 |
| 在民主社會中，監督政府是縣民的權利；但「未審先判」與「人格抹殺」，則是侵蝕民主根基的毒瘤。 只要有公務人員或官員被檢調調查或起訴，便鋪天蓋地進行「媒體殺人」，在法院尚未定讞前，就直接在政治上將其「處以死刑」。這讓我想起了台灣司法史上令人心痛的「新北市校長營養午餐案」。 當年檢調大動作搜索，媒體鋪天蓋地標題寫著「校長集體收賄」，將數十位奉獻教育一輩子的校長形塑成不齒的罪人。結果呢？經過長達數年的漫長訴訟，最終有高達11位校長獲得法院判決「無罪定讞」！ 然而，遲到的正義換不回失去的尊嚴，有些校長在等待清白的過程中鬱鬱寡歡而終，他們的人生與人格，早已被當年的「新聞標題」與「網路輿論」給殘忍格殺了。 我國《刑事訴訟法》第154條明確規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 這不只是一句法律條文，更是文明社會最基本的底線。 起訴不等於有罪：檢察官的起訴只是訴訟的開始，法院的最終判決才是事實真相。 拒絕媒體與網路審判：我們常看到對手拿著起訴書當作勝選密碼，鼓動網民情緒化的獵巫。 還給做事者公平的環境，如果只要被指控就被定罪，未來還有哪一位公務員敢勇於任事？哪一位首長敢承擔責任？ 馬祖鄉親最不需要的就是「情緒化的獵巫」與「媒體殺人」。堅持「無罪推定」、尊重專業法治，才是讓馬祖政治走向成熟與正軌的唯一道路。 |
|
| 作者: 羽寧 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
| 不只這個， 以前就有這新聞。 法院尚未定讞全案判決尚未確定之前，若媒體在報導中直接咬定當事人有罪，或是散布未經證實的不實資訊，當事人可向媒體及告媒體妨害名譽或請求民事賠償。 |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
費斯 wrote: 陳美金酒駕確認還有撞到人耶！ 王忠銘什麼時候要付完全責任？ 他有要負責嗎？有嗎？有嗎？ 一大過給陳美金而已 王忠銘負什麼責？ 還是陳美金不是他任命的？ 哈哈哈哈哈 https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/209202 順便提醒了我們 陳雪生性騷擾同事耶！ https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306065002.aspx 你看，我拿定讞的來談和確定的事實來談 是不是很成熟的民主風範啊？ 哈哈哈哈哈哈哈 用人負全責 哈哈哈哈哈哈哈 |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
羽寧 wrote: 你在說這個？剛好我知道耶！ 報導假新聞挨告 台灣好報社副社長被訴 https://www.taisounds.com/news/content/95/187823 |
|
| 作者: 北荒 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
友志一同 wrote: 你這個例子其實跟原文講的是兩回事吧。 酒駕如果事實已經確認，當然可以批評；性騷擾如果法院已經判決確定，當然也可以拿出來談，沒有人反對。 人家現在講的是，案子還在法院審理、還沒判決確定以前，可不可以直接把人當成已經犯罪？ 你是台北市長蔣萬安嗎?問A答B 還有你一直講「用人負全責」，但也要講道理，不是可以這樣滑坡滑到天邊吧。 首長任命的人出了事情，該有的行政責任、政治責任當然可以檢討，該處分就處分，被責難也OK。 但難道單位有人違法或是判刑，首長就直接辭職???? 所以這個邏輯是以後任何公務員犯法，是不是機關首長全部都要一起下台？ 每次都在講一樣的事情，這個要王忠銘負責，那個要王忠銘負責，你就是想要他下台嘛~ 那我就想請問，全台灣哪個縣市首長，上至總統下至村長，哪個不需要辭職??? 一件事歸一件事，不用扯東扯西，也不用一直哈哈哈哈。 還沒判決有罪的人，要不要先當他是無罪？ 如果要，那原文講的有什麼問題？ |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
| 不會啊~我的例子跟原本講的很合切啊! 一般民眾拿的出媒體報導的話就可以是查證囉! 我不是拿有「台灣好報」做假新聞當案例了嗎? 覺得委屈的話，可以去告媒體啊! 再複習一次 報導假新聞挨告 台灣好報社副社長被訴 https://www.taisounds.com/news/content/95/187823 所以 立委被搜索還沒判決之前不能談是嗎?被搜索是事實吧! https://www.mirrordaily.news/story/81449 有人在連江縣政府裡面當高官還涉嫌貪污不能談是嗎? 另外 「用人負全責」是王忠銘自己講的 他用的人酒駕、涉嫌貪污、打電話關心支援的醫生 這些上全國版面的醜聞 現在問他負了什麼責，你倒是回答啊! 同樣的 那王忠銘說過只做一屆是現在這一屆吧! 那搶頭香去登記的是誰? 王忠銘的事情都是他自己講的 不要再那邊一件歸一件 現在馬祖連哈哈哈哈哈哈哈都不行了嗎? 這就是你要的民主嗎? 哈哈哈哈哈哈哈哈 馬祖蔣萬安我收下了! |
|
| 作者: 北荒 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
| 看了半天，你還是很喜歡問A答B，一直回答沒有人問的問題，再把自己想講的東西全部塞進來。 沒有人說不能談搜索、不能談涉嫌，而是不要聞到一點血腥味，就見獵心喜開始獵巫。 選擇性的揭露也是網路還有媒體最大的問題，你一直很愛重複說王忠銘自己說過只選一屆。 但是後面就不說了。 王忠銘再次參選，他為什麼改變決定，也公開說明很多次了。買不買帳，大家自己判斷。但你永遠只截「只做一屆」這一句，時空背景、後來發生什麼變化全部不用談。政治人物政策改變、承諾調整，藍綠白哪個政黨沒有？選民當然可以批評，也可以不接受。 反而我一直很好奇，你一直問「王忠銘負了什麼責」，那你要的「負責」到底是什麼？請具體講。 部屬出事，縣長就引咎辭職？如果這是你的標準，那古往今來、藍綠白各級政府，有多少首長真的照這個標準下台？ 政治責任本來就沒有全世界統一的尺。對一個民選首長來說，最直接的責任就是接受選民檢驗。信任剩多少、支持還有多少，最後選票自然會給答案。 所以不用一直幫大家下結論，讓選民自己判斷就好。 |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2026-09-12 |
| 對於王忠銘的政治誠信已經破產！ 說什麼話都不能信，這就是我要說的！ By馬祖蔣萬安 以上！ 哈哈哈哈哈哈哈 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |