介中83 wrote:
上網解決問題,在馬祖已經很普遍了,請看今年2月的文章:

南竿清水沙灘驚見狗屍體

網友上網反映,48小時南竿鄉公所就搞定,比上法院有效又不費力,網路真好用!

介中83 wrote:
教育局連游泳池開放都上網說明了,難到這件事沒有比游泳池更重要嗎?除非........

游泳池開了沒?

海狂 wrote:
作為反駁文章來說…東畢生…你用太多私人狀況和主觀理解了。

對此事不滿的那些人看到只會更反感…

有時要澄清一件事，把自已的立場和爭議對象放太近反而會喪失說服力。

有的人看了也只會覺得「又一個親友團弄新帳號來充人氣」而已。

津沙仔 wrote:
我是馬祖人，但頗不認同海狂網友的言論。

從首篇裡提到
「幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人」
我就認為你已經把自己的主觀理解放了進來(尤其是民主素養低落這幾個字)，
所以你根本沒有任何立基點去評斷其他人的"私人看法"。

再者，雖然你洋洋灑灑的發表了數篇大論，
用你自己的看法試著去說明其他網友，
但重點是你前後不一的立場
起初提到馬祖人可以去選擇自己喜歡的老師
後來卻引納稅人買單來請網友上書法院請中央查個清楚？？？

搞清楚自己在打什麼了嗎?海狂??

從你這幾天把自己個人資料的"本名"隱藏的情況下，
我不知道是巧合還是你在擔心什麼？
我只是認為，網路上如果連舒發情緒都不能做的話，
那是不是以後吃到不好吃的餐廳，就默默的覺得自己倒楣？

既然是公開的領域，姑且不論言論最終的結果如何，
但誰都不能幫誰"決定"，你的言論要透過什麼管道發聲！

回過頭來，這整件事就像前陣子台中大里招考的公務員一樣，
不會有任何的改變。在這邊也不能討論任何結果，
但誰都有資格去質疑這個過程，因為就算真的有問題，
也可以作為主管機關甚至用人單位未來的一個參考方向，
以免再有類似瓜田李下的情況發生。

至於為何教育局只發一篇 大家看不懂的法條，
還有東引國中為何到現在都默不出聲的情況看來，
我想，再追問也沒任何意義，總而言之，
就是既已成定局，就欣然接受，如此而已。

喔，對了，我不是「又一個親友團弄新帳號來充人氣」
我04年雅典奧運前就註冊了。