馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://www.matsu.idv.tw
主題: 楊縣長的歷史評價VS.懷德公司的信譽
作者: 藍朗青天 < > 發表時間: 2012-12-18
謝謝介中83網友的質疑與指導,關於要不要我親自拜訪楊縣長當面問清楚乙事。這一點兒「常識」,我當然自會斟酌納入考量。

重點是你所提醒的「需要正確的資訊」,而我所說的就是的正確資訊!
請問河山網友關於『楊縣長曾經在北竿競選總部成立時,宣示「只選一任」』這句話,你的證據在哪裡?
98年10月31日、11月22日,我分別全程參加了本黨劉增應同志與楊綏生同志北竿競選總部的成立大會,我全程沒有聽到楊綏生先生有說「只選一任」』這句話。

我也不需要澄清什麼,做為一個馬祖資網的讀者,對河山網友錯誤的說法提出指正,是你我都有的權利。
須要澄清,須要負舉證責任的當然是提供這訊息的河山網友!
請問河山網友,你的證據在哪裡?
請問河山網友,你的證據在哪裡?
作者: 河山 < > 發表時間: 2012-12-18
回應滿正兄,楊縣長承諾只選一任,並不是在國民黨提名之後的競選總部成立。但沒有關係,他有沒有公開講過,判別的方法很簡單,就是楊縣長在馬資網公開否認他說過「只選一任」,如果不方便,用馬祖日報刊登新聞方式也可以。等到楊縣長親自出面否認後,由於事關政治人物的誠信,自然就會有人現身,或許是很多人願意現身。

滿正兄不是當事人,只有資格為自己或自己的職務發言,卻沒有資格替楊縣長「代發言」,這是很淺顯的道理,不必多做辯論了。請當事人現身吧!
作者: 藍朗青天 < > 發表時間: 2012-12-19
2012-12-15河山 wrote:
楊縣長曾經在北竿競選總部成立時,宣示「只選一任」

發表時間 : 2012-04-26河山 wrote:
……當然,如果楊縣長在北竿競選總部宣示「只做一任」的承諾未變,那就無關連任,只是關係他的歷史評價,就另當別論了!

(轉變用詞)
河山發表時間 : 2012-12-18wrote:
公開否認他說過「只選一任」,


子彈會轉彎?河山網友說話也會轉彎設陷阱!
2012-04-26與2012-12-15都說『北竿競選總部成立時,宣示「只選一任」』,
2012-12-18又改口說『說過「只選一任」』,
前者(14個字)是我所反駁的公開宣示,後者(4個字)可能只是與密友在房間裡面的私下聊天,
二者是完全不一樣的意思與意義!
在誘導我進入你們的圈套嗎?
嘿!嘿!

即使94年楊綏生首次參選縣長,在北竿競選總部成立的時候,我也全程參與,我全程沒有聽到楊綏生公開宣示說「只選一任」這句話。

河山網友拿不出楊綏生公開宣示的證據,拿不出物證,
確設一個陷井,到時候當然很輕易找一堆網路盟友來證明,繼續栽贓楊綏生。
作者: 海狂 < > 發表時間: 2012-12-19
藍朗青天 wrote:
前者(14個字)是我所反駁的公開宣示,後者(4個字)可能只是與密友在房間裡面的私下聊天,
二者是完全不一樣的意思與意義!
在誘導我進入你們的圈套嗎?
嘿!嘿!


...胡亂猜測扭曲別人的字義...

還用極其幼稚的文法自以為好棒在那沾沾自喜,可不可以不要這麼污辱國民黨的黨工水準?
作者: 藍朗青天 < > 發表時間: 2012-12-19
河山網友拿不出楊綏生公開宣示的證據,拿不出物證,
海狂網友說再多批評我的話也沒有用!
作者: 介中83 < > 發表時間: 2012-12-19
藍朗青天 wrote:

河山網友拿不出楊綏生公開宣示的證據,拿不出物證,
海狂網友說再多批評我的話也沒有用!

楊綏生自己會上網,是一個活生生的人,有沒有講過只選一任,這麼簡單的問題,似乎不必討論,更不需要別人來澄清吧?林滿正先生跳出來當傳聲筒,感覺很突兀,也很好笑!
作者: 海狂 < > 發表時間: 2012-12-19
藍朗青天 wrote:
海狂網友說再多批評我的話也沒有用!


批評?

不不不,你錯了,我是在提醒你。

提醒你別把好好一個人羞辱成不會上網、不長記憶、拿不出正臉面對鄉親的文化殘廢兼政治騙子。

也提醒你發言的時候注意自已公開的立場,別搞得好像語文白痴或邏輯障礙都能當國民黨黨工一樣。
第2頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱