| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 為何不能飛南竿中轉北竿到台北的航線？ | |
| 作者: 站衛兵 < > | 發表時間: 2013-04-05 |
| 中轉????? 哈哈哈真好笑~ 軍機待命????? 更好笑~ |
|
| 作者: 馬表弟 < > | 發表時間: 2013-04-06 |
| 這是飛安問題，不是我們說了就算，更何況距離真的太短了，我們不能用時間,班次,省錢,,,,,等等理由來實施中轉.因是牽扯到人命關天的事 | |
| 作者: shiuech < > | 發表時間: 2013-04-06 |
| 飛機不是計程車這點要先說明...,車子在陸地上跑用的是馬路,飛機在天上飛用的是航路,目前台灣到馬祖使用是W8或是W2航路,飛台中也一樣要先走這條航路到台灣後再接另外一條航路到台中,而非起飛後定向台中直直駛過去,南/北竿間沒有航路,所以別想那麼簡單,想飛過去就能飛過去 另外油料也是問題,飛機起飛前算好油耗加進多少油到油箱,飛到目的地時,油耗使飛機載重變輕,所以可於安全貨載範圍內落地,如起飛後不耗油就落地會有兩個可能結果,一是爆胎沒有煞車,二是飛機結構受損,嚴重一點就是翅膀斷掉,所以全世界應該目前沒有這種航空公司敢飛,但小型或超輕型航空器或許有機會吧! |
|
| 作者: alfred < > | 發表時間: 2013-04-06 |
海狂 wrote: 我的智能障礙學生確實算幾何學中的直線及圓有些困難。 但是若是將這句話視為是對你的隱喻。 似乎有些在汙辱我的學生。他們習慣上說話很直的。 希望您別想太多。 還是回到你提出的正題吧!解釋一下: 1.兩機場之間的海拔差和過短的飛航距離? 2.「期間總里程數」去計算，而是用「單趟來回數」? 提供給智障的老師及有興趣的鄉親們聽一聽。 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-04-06 |
alfred wrote: 這二個問題該提點的地方我並沒忽略，只是實際數據當然還是要以當局公告為準。 以閣下身份地位致電民航局相信會有人很願意為你解答。 雖說長期與特教生相處或許會有什麼影響也不一定，不過撥個電話應該還難不倒閣下。 至於你其他部份的文章，水準實在太低，為免再次造成站長困擾，恕我就不做回應了。 |
|
| 作者: alfred < > | 發表時間: 2013-04-06 |
| 民航局回覆: 您提的問題 還是要請教您問題在哪裡??? 所以還是請你回應吧! 相信站長不會有困擾的! 只是請別再傷害我的學生。 智障不是"蠢"，只是智能有些障礙。 與您的Case不同。 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-04-07 |
alfred wrote: 關於民航局的回覆部份，我相信不止是我，所有人都看不到你所謂的「回覆」在哪裡。 要引用有關單位的發言請保持文章完整好嗎? 尤其是你要用來對某人興師問罪的時候。 至於傷害你的學生? 自頭至尾我從來都未提及你的學生如何如何，反倒是你自已先把自已學生拿出來講還不停的在喊自已學生智障智障的… 我想他們的父母自已聽到也會非常難過。 你就不能說他們是特教生或啟聰班嗎? 究竟是誰在傷害誰? |
|
| 作者: alfred < > | 發表時間: 2013-04-07 |
海狂 wrote: 你始終對於南竿中轉北竿到台北的航線的議題沒有做說明。 您提出的兩點，相信大家都還是看的霧傻傻! 從 1.搞懂地理位置與飛安的關係 2.理解程度太差，建議可以去補個文理進修班再來關懷鄉里福利會更為得心應手。 3.雖說長期與特教生相處或許會有什麼影響也不一定，不過撥個電話應該還難不倒閣下。 4.至於你其他部份的文章，水準實在太低，為免再次造成站長困擾，恕我就不做回應了。 5.已先把自已學生拿出來講還不停的在喊自已學生智障智障的 這些回應，已經很脫線了。文章都在上面，自己爬爬文。看看回應先後再說吧! 12年國教中重點有教無類及因材施教的精神，現在的教學現場，班級中確實是有資源生存在的，因此智障(智能障礙)不是甚麼問題。他們是可以融入班級的。雖數理不擅長，但本性善良。他們不會用文字語言攻擊人。你呢?你能跟他們比嗎?愚蠢與這無關吧!!!!爬爬文看懂文章些。 軍機這幾天載走不少人。軍機支援時機明確訂定。就不會有立榮損失問題，因為是他們飛不出加班機。旅客是被滯留的。 中転與南北竿定航目的是讓航線連接。減少損失增加運能，若所有網民提出問題可解，立委及民代就可以爭取。立榮也可以去規劃。也許不久的將來這會成為事實！！ |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-04-08 |
| 把自已學生拿來說嘴，自已講出問題了又怪別人離題? 好吧，我也懶得跟你計較這種事了，反正文章都放在那裡，公道自在人心。 至於航班問題已經不止我一個提出反論，你既然依然認為自已的觀點是如此的不可被動搖，那何不直接向立榮建言? 何必還要跟我等持反對意見的人做口舌之爭? 反正你都如此確信這是有利於立榮與地方雙向發展的意見，相信他們一定會採納才是的，不是嗎? 與其跟我等這般意見相岐的人爭論，不如找相關業管負責人商討，直接做出成效來豈不更快人心? 尤其是當你自已都把話說得這麼篤定的時候。 |
|
| 第2頁 (共2頁) | 前往頁面 1, 2 |