1-樹木委員會不是蘇柏豪發明的，但是沒有他站出來以「樹黨」的名意為樹發聲，恐怕到我終老之時都不會有人提，現在出來說要成立是很好，但是排除提出來的人恐有閉門造車之嫌，而且用蘇柏豪的建議還反恐他偏激，那中立的標準在那裡？
2-漁會事件問題本來就存在，為何不是檢討問題所在，而是檢討說出事實的人？當全國人民都覺得很荒謬時，只有在地人說家醜不外揚，但是蓋住了馬祖有比較美嗎？魚有變多嗎？每一字句都是漁會的人講出口的，這麼有點，新聞媒體不抄嗎？但是並非是蘇柏豪讓事情發生的，問題在於，為什麼這寫振振有辭的荒謬會一而再再而三的發生吧。
3-向沒有護到的樹道歉是那裡抹黑，又抹黑誰了？以言論來看誰才是網民嘴上有心炒作的投機份子，豪哥沒有參加過「大腸花運動」，上網google就知道太陽花和大腸花就是不同的兩個活動，沒有查明，反而不停被影射，請問該為匿名的網民，是誰在抹黑誰，是誰該震怒向蘇柏豪道歉？
4-蘇柏豪以前到現在一向有話直說，絕非為選舉才po文，關心護樹運動、漁業保護、非核食品的關心絕非一日兩日，自費連署，關心鄉親，幫忙向立委爭取藍眼淚著作權，用心、關心、愛心、細心跟耐心，他可以也有資格成為五心縣長，你不喜歡他，但你否認不了他在這幾年為馬祖的發聲，代表著某些敢怒不感言的老百姓，只有他心臟和身體夠大挺的住，枕戈待旦大家都忘的很快，又或者只是不講把錯誤的是當成日常，然後陪上的是馬祖的獨特，長遠看來，是誰在傷害馬祖這兩個字？
我不只一封信，以前也常建言給縣府團隊，1999打過幾次但是像是莒光交通船、台馬交通船、馬祖觀光的瓶頸，漁業枯竭、違建的增加，年青人返鄉生活及青年住宅等案件，在這幾年間都已經迫在眉睫，甚至一次一次的讓人失望，裝作沒看見的鄉愿是造成問題惡化的根源，是誰讓他們一而在在而三的發生，大家可以靜心思考，你要的馬祖未來就是在做賊喊捉賊的世界不段輪迴，跟台馬之星壞了又修修了又壞，反正就這樣...這是馬祖的希望？
我們也是笑笑⋯⋯笑出淚而已。
Ps別寫信給縣長了，大都是幕僚回的。
By小編
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=184304
別人都已經回歸理性了，這老兄還要這樣？
真的那麽希望靠樹來當行銷提款機嗎？
不敢自己具名回應，倒是「貴人」來了……
*註：為什麽尊為貴人呢？因為按照蘇在臉書的指控,把所有網路質疑他的全打成是利益共犯追殺他的冤親債主，所以像這篇貼文和在他維基百科也落落長一堆豐功偉業像寫日記那樣的，肯定都是貴人。
(豪哥沒有參加過「大腸花運動」，上網google就知道太陽花和大腸花就是不同的兩個活動
還)
…………
看到這句話，就三條線了
會認為太陽花運動和大腸花運動是兩個不同的活動，還~還真的是無言以對。希望你不是只看獨派報紙獨派新聞身邊都是獨獨人的那一圈的人，才會不知道「大腸花跟太陽花的關係」(眼神死)。
可憐……
蘇柏豪沒參加過大腸花？
你去問他吧,如果他沒有少年健忘症,最好他敢回答你他沒有反服貿。
其他的,就說不去了,唉唉唉……(搖頭嘆息)
補上一些老資料,給蘇柏豪的貴人們看吧。
最重要的是,為什麽一個可以未經查證就指控黑解放軍侵馬，與不向工務處查證,就急著利用媒體來醜化馬祖為自己行銷的人，而且是明顯不問專業就胡亂指控的選舉咖,適宜當委員的人呢？
感謝他讓這讓我們覺得樹委會是該認真思考成立,但由於他的不良紀錄太多,不是專業人士，專業不是代表對樹專業,而是對抗議專業，所以他在我這樣你所謂的炒作投機份子(到底誰才是？想選舉的是誰？)眼中，他真的不夠格。
(去查他的爆料底，就算有關單位再怎麽回應他的嗆聲，他有聽進去解釋嗎？還不是照樣質疑，隱射有鬼卻不敢告訴我們鬼是誰？反正就是別人要回答他的質疑，他卻可以不回答還繼續質疑，這樣凡事為了選舉目的而製造的反對，會跟其他委員達成共識嗎？)
http://disp.cc/m/163-8r0k
真正的護樹聯盟在PTT唾棄只會才插花打卡一下就收割的樹黨！
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=162372
你們不知道的樹黨…
這位迪迪，您姓蘇嗎？沒關係，姓贏都好：
沒有人否定掉蘇柏豪也有的貢獻，不然如果是你口中的炒作投機份子的「我們」，早就在他過往的每則貼文都嗆聲了。
你可以去算算，是不是之前他如果有正向的建言，按讚的一堆外，還常沒人為反對而反對的留言。
那為什麽現在變成這麽捧紅的砲轟呢？
你和蘇柏豪有思考與反省過原因嗎？
還是都如蘇一樣，從來都認為質疑他的就是利益共犯……
要追殺，早就追殺了，會等到現在？
需要追殺什麼？連一個只敢說特定高層，有人罩真的不一樣，卻不敢指名的咖，早就被看破手腳了，還要追殺什麼？
你有去仔細看那些質疑他的人的帳號嗎？
你有發覺到，有些還是之前很肯定他的，到現在卻是也質疑他了。你沒想過為什麽嗎？
還是你認為這些人就是你口中的投機份子？
你知不知道這些人當中，還有曾想幫蘇柏豪介紹過工作機會，請他吃過飯，甚至是曾拿自己辛苦賺來的血汗錢給過他，肯定他當時自稱有熱血抱負理念。
(如果蘇柏豪敢否認敢負法律責任說沒有，那……)
從你可以這麽巨細靡遺的羅列蘇柏豪幹了什麼，跟他維基百科這樣仔細，我約略可感受為什麽蘇柏豪從我們這樣邪惡投機份子肯定到否定了。
原來，他這麽一直把他幹得事這樣念-_-、玆在兹啊？
難怪藍眼淚商標一事他第一時間就搶功，完全只提自己功勞，好像這是他促成的，被陳雪生辦公室的主任看不下去打臉，才狡詐的在馬網多感謝了一些人。
連署呢？
自費？
冷笑……
出很多錢嗎？別人沒有出過力嗎？
結果呢？
還不是用來繼續累積補充維基百科的落落長功勞。
連現在一樣要讓我們記得如果真有樹委會成立，他功勞最大，那是一種，我抹黑了一個人，而讓法律因此有毀謗罪立法的概念……
是，如果真有樹委會成立，我們會提醒縣府制定法律時，一定要將感恩蘇柏豪，讚嘆蘇柏豪，列入。
好，他是五心縣長，都是我們誤會他，抹黑他……？
只是，這無法改變像我這樣的邪惡利益共犯，從早期對他肯定，也實質支持過他，到現在失望的事實……(嘆息)
Anonymous wrote:
什麼咖啊！吵成這樣
一個聖人，不容被質疑，被否定的聖咖。
(from蘇柏豪指控的邪惡利益共犯我)
明明結束,回歸理性面,同樣也在同標準要求縣府了~偏偏還有「貴人」來繼續挑釁,繼續惹毛……
無言了
林介立
這可是有不可侵犯的神級人
自找的……
還怪人「追殺」？
無言了。
Anonymous wrote:
真的是……
明明結束,回歸理性面,同樣也在同標準要求縣府了~偏偏還有「貴人」來繼續挑釁,繼續惹毛……
無言了
林介立
這可是有不可侵犯的神級人
自找的……
還怪人「追殺」？
無言了。
笑死人了，幾個人天天像跳樑小丑一樣。「狗改不了吃屎」
笑死人了，幾個人天天像跳樑小丑一樣。「狗改不了吃屎」
我發覺，轟蘇柏豪的，最重要的話,也不過是「政客」，倒也還承認他是個人，而且轟他的，也是同樣會批判縣府的一些無能處。
而，支持蘇柏豪的，倒常見用「豬」「猴」「狗」來形容質疑蘇柏豪的人，看來蘇神果然神聖不可侵犯，不能被質疑，否則就被打入畜生道……
好吧，祝蘇神高票當選。
(還是好奇怪，為什麽罵人是畜生的，能漠視蘇柏豪只敢隱射抹黑別人，卻不願負責任？算了，反正都被當狗了，應該這蘇神人與信眾也聽不懂我的汪汪汪吧)
蘇柏豪從上次立委敗選後，所做的一切和留在馬祖不是為了繼續選舉鋪路嗎？不是的話，自己的維基百科紀錄變變變增增增是為了？
我肯定蘇柏豪曾有的貢獻
但要跟我說，他,啊,抱歉，口誤(老錯覺這是蘇柏豪自己寫給大家看的,實在你描寫的太身歷其境，好像他維基百科紀錄那樣,彷彿24小時有貼身護衛跟在他身邊，更正,你現在會特別秀出來時時讓我們要記得大恩大德的事，沒有選舉目的考量？
~~我這人最小鼻子小眼睛，還真不信。
總之，有沒有選舉目的和是否曾有貢獻並不衝突，不用裝神聖否認，因為倒底還是有貢獻過就是。
只是他的貢獻與對馬祖的醜化以及一些涉及公領域的不負責任行為，加減後，再加上我個人主觀的對其凡事好辯好鬥與不認錯，口口聲聲強調言論自由，卻又抹黑的方式，敵視質疑他的人，
這樣性格我非常不欣賞，所以，我沒有否認他對馬祖也有的貢獻，但很抱歉，對於這樣的參選人，你有自由當神來崇拜，而我是十分不欣賞。
……
哇,看到開頭這句話做開頭，
還熊熊以為多笑罵任由人的豁達氣度呵！
但
再往下看
唉，還是又把質疑他的,全指控為炒作的投機份子。
唉,又是要跟以往一樣,不斷要告訴我們,他的功勞多大。
難怪,難怪樹黨黨員就不多了，當初重要的知名戰友,一個個退黨(喔,照樹黨的說法是被開除黨籍)。
最近那也算是要角的邱柏瑋在五月時也退黨吧?
抱歉，我扯遠了，只是想到晚間一位前樹黨員也「笑著流淚」告訴我的一些事~
回主題
再往下看，唉,果然是操盤高手
還是不忘再拉選舉對手劉增應下水
別寫給劉增應了,都是幕僚回？
哇哈哈
那我們這些寫在馬網給蘇大參選人看的提問呢?
這位又搏到全國最幼齒的縣長參選人,口口聲聲強調公民參與的蘇大候選人,有回嗎？
怎麽是那些罵人是豬狗猴的人來回?
要笑中有淚的是僅向積極公民記者蘇柏豪學習,學他常要官方踹共,我們也鍥而不捨地如記者天天等在大咖家門口,拿麥克風請求回答一些他本就要交待清楚的話~就要被反罵是狗猴?
況且我們不是狗仔,而是選民……誰才是要笑中有淚呢?
啊,我這樣說，該不會立馬有個匿名罵蘇柏豪的也用畜生來形容?然後又製造悲情牌？
算了，跟一個炒作高手鬥嘴，比較臉皮薄的肯定輸.
好啦好啦。
蘇柏豪好棒棒啦
我們不敢再質疑他了(拉耳朵)
換罵劉縣長,這樣你們就會破涕而笑了吧。
幹嘛再開這版,
等下林介立又要說我們不理性了。
好倒楣,直言的選民,還要被裝死的兩面人罵畜生。
看完這篇，應是衝著我給劉縣長那段心底話而來的。
如果是一般挺蘇的人，替蘇柏豪先生羅列政績與抱不平，那我尊重，雖然發文者又莫名的把不同立場的人謾罵為炒作的投機份子，一如蘇先生同樣的心態來指控質疑他的人是利益共犯那樣（我不得不承認，蘇先生在臉書的這段指控，是讓我徹底判讀他的傲慢與不自省）。
如果這是蘇先生的自導自演，想為自己又在網路上留既可供外人搜尋時的個人事蹟參考資料， 那麼我就幻想，這發這篇文的，就是蘇先生自己發的，以此來與他「對話」～
以下是我幻想的虛擬如果這篇是蘇先生發的回應：
「而且用蘇柏豪的建議還反恐他偏激，那中立的標準在那裡？用蘇柏豪的建議還反恐他偏激」
A 蘇先生，您的這篇所提，恕我直言只有讓我想到<傲慢>二字。您真的讓我感覺您不斷刻意強調所提事件，您最有功勞，所以最有資格介入參與您所碰觸過的議題改革機制與當
馬祖縣長。
首先，您為什麼這麼自信您是第一個提出建議的人？不是第一個曝光在網路的，就代表是第一人。
您可知馬祖早就有鄉親包括我，也曾建議過，奔走過，也拍照記錄過喔，而且早了你七月七日在報紙曝光前好幾年，只是沒有訴諸網路。
況且，樹委會是近年來各地縣市政府陸續設置的趨勢，所以你如何認定縣府沒有在思考設置？
只是為避免你再以這種惡質操弄方式，拿樹當炒怍，所以我才建請縣長快設立，所以，以你的邏輯，我和那些早年也建議過的鄉親，都是非常可以理直氣壯的要求樹委會必須有我們的席次嗎？
可是我覺得我不配耶，因為我不是真正專業人士，而您也不是，您不是森林系等本科，你只是非常有抗議經驗，網路爬查了一些文章，如果這樣就是專業的話，那一堆本科專家都可以跟你跪了。
如果你真的專業的話，就不會不知木麻黃等移植之後並不容易存活，以及其質地其實並不適合於人來人往處，因為真的容易在颱風後傾倒，危及人車。不然你以為起初金門縣政府為什麼要決定砍樹？為什麼樹黨出身的集集鎮長，當選後不到半年就為了民眾安全必須修樹而退黨？
既然你並不是第一個真正提出建議的人，也不是專業人士，護樹團體很多，這些團體成員，不乏真正有學術與實務經驗的真正專業學者，為什麼你認為你比他們都有資格被聘任呢？
再者，蘇柏豪先生您自認您是符合中立人士標準嗎？您認為自己中立嗎？
以您過往看到飛機雲不願去求證，就擅自發佈消息，造成恐慌，不顧縣府回應福澳小屋沒有違法事宜，並解釋始末，您有聽進去嗎？您還不是用非常偏執與不負責任的方式一口咬定那廠商是有人罩，讓我們嘩然，卻又不見ˋ您提出進一步證據。所以您符合延攬委員的中立標準條件嗎？
你不顧工處早就立即清楚回應施工計畫，不願去研究理解為什麼要施工砍樹，不然你就會知道不僅為什麼梅石要開發，更會知道介壽堂產權官司縣府敗訴，所以鮮少使用的中正堂必須承擔以後所有的大型室內活動，因此原較狹小的人行道勢必拓寬，以因應以後活動時的大批人車。
那麼，這就是樁立意良善的利民規劃，而不是如被你引來的網民所罵的是為消耗預算，是官商勾結有黑箱所以才突然有的計畫。
因此，您如果是稱的「五心」縣長，那麼您是不是應該在細心用心的查證後，以關心與愛心去跟工務處一起到現場探勘，拿施工圖討論為何不做原地保留或移植的處置，而是必須砍樹？然後工處應會給你答覆，如果你覺得不滿意無法接受工務處的回答，甚至認為有弊端，才再對外尋求媒體與輿論的聲援吧？
這才是理性的五心縣長處理問題的sop不是嗎？
可是你怎麼做了？你是兀自到現場拍照，然後請沒有來馬做兩造平衡報導的媒體配合加碼宣傳，並在新聞稿中，全篇都是強調您為參選人的政見。
你只願意找媒體配合來照抄你在臉書臨時的樹黨通用政見文，然後用血淋淋的字眼與畫面，讓外人知道馬祖砍樹，卻不知道砍樹與無法移植規劃的理由，而罵翻馬祖，罵翻官方，並質疑肯定有暗黑事。
你為什麼不顧工務處的回應，仍然跳過應有的用心細心耐心愛心態度來對待工程單位，一如黒解放軍那樣，直接走成名捷俓，讓單純奉命執行一樁符合公共利益規劃的單位與馬祖承受不明究理的人攻擊與誤解？是不是只因參選人身分的你，把縣府所做的一切事與員工，都當成競選對手的政績與人馬？必須摧毀呢？
您符合中立標準嗎？如果所有委員都做出與您不一樣的決議，你會順服嗎？你不是連被國防部與專業人打臉不是解放軍戰鬥機了，仍舊在名為道歉文上繼續質疑別人的打臉部合理嗎？你這樣的性格適合於少數服從多數的委員會嗎？
不怕因你本來就是有選舉意圖的心態，而做出為反對而反對，阻礙縣政發展的行為嗎？
B 而五心的您，不願聽官方的解釋，不理會網友的質疑，只認為都是斷人財路的追殺，繼續一意孤行，這樣的心態的人在太陽花時，更不少見～我們看到激進份子可以把馬英九羞辱到極點，惡毒粗鄙話都能來罵馬英九，但對於如果有人質疑蔡英文，立刻群起圍勦，抹紅，絕不容有人一絲懷疑自己的精神領袖。這對心態用在日常是無關緊要的，但對於一個要想要當百姓的父母官，危險的。
因為這代表，這樣的人格特質，是不是只容許別人懷疑自己的能力，自己卻可以懷疑別人的能力，可以強勢要求官方建設必須有公民參與，接受自己意見，一旦自己當權，卻就關閉溝通管道，認為所有反對自己的政策的人，都是有問題有敵意的。你只有陳抗與爬資料拍照爆料的經驗，而您向來以預設立場，定罪對方的處理態度與不俱相關專業度，真的是中立的專業人士嗎？
沒有否定你做過的所有事，但你做的事幾乎都是陳抗人士做的事，並不是相關問題的專業人士，難道你貼個別人也常貼，說些馬祖磯釣協會也常呼籲的建議，就代表你是海洋專家嗎？
你有沒有想過你所做的一切各種議題呼籲，自始至終，從來不是始於你，終於你，連枕戈帶旦都不是你發現公布的，而且你提出的建議，也都是別人也常提出的，很多議題，早在馬網馬報被討論與罵翻，很多事都因此而得到官方回應而改善，有人把這拿為時時炫耀與搶功記錄嗎？為什麼你認為都是你的功勞呢？當時發現枕戈待旦違建而拍照曝光的第一人是你嗎？是因為這本來就很扯的違建曝光後，大家都跟著罵翻，明顯的在馬祖地標上違建註定得被拆，不是只有你一人罵才被拆的，也不是因你讓媒體找上你，縣府才會拆的，這件事，曝光的那第一人，與加入撻伐的所有人，都有功勞（如果硬要非得凡事都論功的話），不是讓馬祖丟臉到外面去，才叫有功
海洋漁業枯竭問題也是，多少人靠北過了？不是只有你靠北而已，也不是你發了個函就是功勞最大，不要說的好像全馬祖只有你最有心，其他的人都沒抗議過？
照你這樣心態，林金官自稱發過上百封陳情函了，下屆馬祖立委就得一定投他票了？
你本來就是要選舉的人，所以當然會利用各種議題去參與討論，但這就代表功勞是自己嗎？
你的維基百科記錄告訴我們，你的參與的每件事，都是要留下記錄的，一般沒有選舉考量，單純只是熱血行為，會這樣記得一清二楚在維基百科嗎？你真的認為那些記錄上的成果全是因你有出席發言過，官方才改革的嗎？那麼其他也一起參與發聲或早已默默在做的人，又算什麼呢？
不會否定你的付出
但
如果凡事都是存著，只要我蘇柏豪有參與的，就是我的功勞，像藍眼淚商標搶功那樣，就必須聘任我做相關的委員會委員，那麼，這樣的五心縣長，老實說，還蠻不一樣的.......
以上，是我就這篇貼文的作者是幻想為你所做的虛擬回應，
當然實際上是與不是不會有答案。
只是，我必須嚴肅告訴你，如果有一天落選，不要以為是馬祖人對不起你，你參與過的議題，都成為你得以在媒體搶版面的養分，所以，感謝你曾有的付出，但你也利用了地小好操弄的馬祖而成名，兩不相欠。
而嚴格上，你和縣府還都欠了選民一個交代
你沒有交代出到底誰是有人罩就是不樣？沒有交代出你說的利益共犯，讓這些人被汰除，
而縣府也欠選民更大，沒有有效遏止漁會醜聞，才被你拿去當衝人氣無限卡，沒有嚴正捍衛自己團隊名譽，才縱容你可以不負責任的信口開河說有特定高層組成利益共犯集團，打擊縣府士氣。
真正要笑中有淚的不是你蘇柏豪
而是無奈得繼續看著台上的人每個都高喊愛馬祖，卻都還是比較愛自己有沒有出名、有沒有官位、卻沒一個真敢做無私改革的老梗選舉爛劇不定時上演的
馬祖所有選民。
颱風正在襲擊馬祖，祝馬祖平安無恙。
好，我節錄重點：
1.不是蘇柏豪是第一個或唯一一個懂得護樹的人，早就有不為選舉才說要護樹的鄉親提出設立樹木保護自治條例與樹委會，只是沒學蘇柏豪講給媒體聽。
所以不存在所謂因蘇柏豪建議才有設立或什麼等到頭髮白也等不到非得自我邀功，以為他就是有資格當委員。很多人私下真正的努力，只是沒他這麽愛邀功於外。
導火線不是因蘇的建議，而是蘇罔顧被支持者讚嘆為五心縣長應有的查證之責，就對媒體指控炒作，為避免這樣為手段傷及縣府建設進度與信譽，我才建議趕快先成立樹委會讓執行單位有依據，而不是因聽了他建議。
2.
不是陳抗老手就是等於懂樹木或森林系與水土保持的專家，我們抗議台灣空污嚴重，不代表我們就懂怎麽解決。
且各縣樹委會都避免被有參選目的人加入，不想單純的評估報告被選舉所影響。
尤其蘇柏豪擅以未經謹慎客觀做雙向溝通與了解，即嗜血立刻找媒體來指控，更足以證明有選舉目的的他並不適任為樹委會成員。
3不會否定其曾有的爆料貢獻與陳抗活動，但其影響仍多是充足了個人知名度，而所提政見亦是老調常談，很多選舉人都說過，也沒改善。蘇柏豪爆料的議題，有些是烏龍，多數也沒改善。
但明明蘇柏豪有最能立刻改變馬祖的一件事，就是他應立即把哪些人是他口中的利益共犯高層說出來，就能讓民選後的馬祖有第一個因貪污而下臺的高官，而且按照他的說法，應是牽連甚廣，那更應該立刻舉發，將其繩之於法，或許就能讓政壇不良風氣逆轉，但蘇柏豪卻不願做，成天只喊空口號拍吵架場面。
這樣跟我呼籲指陳劉縣長應不要有選舉考量，能有權力立即處理的問題如漁會，就應立刻處理，否則都是愧對五星……
那蘇柏豪也同樣的能舉發而不正式舉發，一樣是姑息養奸，都是私心人，哪有什麼資格是五心？有什麼資格他能改革馬祖？
好，就是這樣了，蘇柏豪的鐵粉或分身，懂我的意思了嗎？
不要只是嚴以律人，寬以待己，自己能反駁別人，卻把反駁自己的全打成投機分子。
你自己能如我批判蘇時，同時也在檢驗縣府嗎？
能做到，再來算酸人。
颱風天，請小心。
矮仔喬登 wrote:
寫的中肯!!
哪篇？
原貼笑笑那個？
還是……
講具體點才知道要不要按讚…^^
2.如果忍不住要留言，這個議題可否選舉過後再來討論
3.如果還是沒辦法，希望可以另僻戰場，不要在這邊洗板
4.如果還是嚥不下那口氣，拜託蘇柏豪先生可否出面回應終結議題
5.謝謝