| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 太誇張了吧!!! 陳縣長 這句話你也說的出來喔??!! | |
| 作者: 馬祖的孩子 < > | 發表時間: 2005-06-17 |
| 取自馬祖日報 六月十七號: 不滿連江航業連年鉅額虧損，林貽祥先丟出震撼彈，指出每年都要虧損上億、都要舉債，今年臨時會又提案要舉債七千五百萬元，這是縣府的無底洞，一定要設法改善，不然財政遲早被拖垮；陳雪生表示，連江航業虧損是一種能夠讓中央關注的策略，把經營離島交通的困難突顯出來，才有益於爭取補助，至於提案問題，他會指示所有單位務必嚴謹。 這是馬祖日報上的標題:林貽祥：連江航業虧損拖垮財政 縣長：有益中央補助爭取 . 有沒有搞錯阿!!!據報上報導所說 連將行業連年虧損上億, 你這位ㄧ縣之主,竟然給我回答說是政策, 報中也沒提到縣長對虧損部分會請有關單位做相關的回應.不知道到此,我門的議員大人是否有繼續追問下去,還是就很滿意這答案勒?? 自己家已經缺錢了, 還要把沒錢搞的更加窮困, 甚至"政策性"的搞到負債, 然後等待別人的支援和捐款, 請問各位板上網友 ,有人會這樣做嗎? 是你覺得自己不夠窮, 沒辦法引起別人注意近而得到人家的施捨捐贈嗎?? 連江縣有窮到這樣, 沒志氣到這樣嗎?? 為什麼要討論如何虧錢讓別人注意,就不能好好經營,轉虧為盈呢? 就算賺不多,甚至賺不到, 至少也不能ㄧ直虧下去, 虧到真的窮到沒辦法了,再等待中央可憐你的補助吧!! 難道全國縣市像中央要補助都是這樣要的嗎?? 陳縣長大人你太有遠見吧!! 還政策性的提出這"永續發展的要錢之道",這個遠見, 是遠到我看不見, 還是說 根本就沒有阿(胡亂瞎掰的)!!不然就是國王的政策囉!!只有聰明如你的人才了解其中意義阿?? |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2005-06-17 |
| 據了解，這次的連江航業公司舉債，的確是「政策性」舉債，因為全國各縣市少有縣市沒有舉債的，連江縣政府為了利於爭取中央補助，為避免中央認為連江縣的財政還算「寬裕」，所以才會有這次「政策性」的舉債行動。但由於縣議員認為連江航業應該提出「開源節流」方案，所以上次臨時會退回這項舉債的提案，不予同意。 | |
| 作者: 流浪到馬祖 < > | 發表時間: 2005-06-17 |
| 從這,我們就可以看到公家單位的弊病.這也是為什麼近年來""民營化""喊的如此響亮的原因. 公家機關為什麼效率一值不彰?照理來說,裡面的員工都是百中選一的精英(高普考入取率那麼低,能考上的,算是精英吧),那為何大家對公家機關的執行效率仍每每搖頭? 原因不在員工,而是在領導人的觀念.誠如這件事~反正機關的盈虧,又不用負責(至少縣長大人不會因虧損而被撤換),甚至還能藉此哭窮跟中央要錢(台鐵,台汽也是明顯例子).反正~拼了命要錢,錢到手了再來好好享用(首長特支,員工福利,....等等預算編列). 可是,大家可能冷靜的想~中央的錢難道是無限的嗎?這邊多要經費,就一定有個項目得減少經費.大家常看媒體爆料~錢沒花在刀口上,為何?就是長官只會努力要錢,錢要太多,要消耗預算(免的被收回去,當過公務員的都知道),於是就隨便亂買亂花.(這種亂花,通常長官不管,甚至默許,更甚者~還趕快想名目花用在自己身上) 的確,台灣很多縣市是舉債~但是,這是不好的現象,不該以此為由,把這事看成正常化並正當化.這也是為什麼每年縣市長都得卑躬屈膝去跟中央低頭,而台北市卻一值能夠大聲說話(因為中央補助並不多,聽說近年金門講話也挺大聲的了). 最後再講一點,馬祖倚仗中央補助還不夠多嗎?馬祖自己的歲收,連支付自己員工薪水這種常態性的支出都不夠吧.這種連自力更生都不能的縣,本來就很窮,卻還說要"""政策性""的把自己搞的更窮?說句難聽的話,真的像個乞丐,不想自己如何賺錢,卻把自己裝殘廢,好讓路人更同情他好要到更多錢的行為.也就因為公家單位如此行徑層出不窮,於是""民營化""才會如火如荼,這樣,該單位領導人才不會整天只想跟政府要錢而不思如何改善公司的經營和管理. |
|
| 作者: 潘勛 < > | 發表時間: 2005-06-17 |
| 嗯，離島免徵營業稅；我想問，馬祖的居民們，你們為縣庫挹注了多少？有所貢獻嗎？自己都沒能盡心盡力了，總是奢望外界援手，這樣子問題是很難解的。 | |
| 作者: 阿閒 < > | 發表時間: 2005-06-17 |
潘勛 wrote: 請先瞭解離島免徵營業稅宗旨，當地居民(消費者)沒得利，該繳的稅一樣也沒少，可是卻沒享受台灣一樣的便利(交通)，了解嗎？ |
|
| 作者: 採訪記者 < > | 發表時間: 2005-06-17 |
| >>請先瞭解離島免徵營業稅宗旨 免徵營業稅，想來是減少商家的負擔，免把稅負轉嫁消費者，讓離島東西可以與台灣本地不致貴太多吧？或者，隔下有什麼學理可以一解本人愚頑的，謹洗耳以聞。 可馬祖賣的東西，多便宜呀，哈哈哈！ >>當地居民(消費者)沒得利， 誰保證誰該得利啦？老天爺規定誰該得利啦？勤勞節省的人，都不見得能免除貧困了，馬祖居民沒得利，不該更努力去創造嗎？ >>該繳的稅一樣也沒少，可是卻沒享受台灣一樣的便利(交通)，了解嗎？ 該繳的稅一樣也沒少，這我不是本地人，不曉得，但馬祖地無三里平，又是四鄉五島，試問，您要怎樣「像台灣一樣的」交通便利呀？沒有車船飛機嗎？好像都有呀！馬祖家家戶戶，沒車的好像很少哩。 自然賦予的，利弊互見，用之在人，是福是禍，事在人為。 台灣交通便利？這些年來，只有消費者付費，政府攔路收錢，警察開罰單等德政。馬祖好像少一些哩，至少我在南竿沒碰著。 了解嗎？我了解，把自己充滿悲情，都是別人虧欠我，我是受難者，受難者地位較高，有福了，這不是李登輝民進黨一群人執政以來，帶給台灣人民心靈與思惟，最大的變化嗎？ 這兒是馬祖資訊網，我只是馬祖的過客，喜歡去釣個魚罷了。總之，是希望馬祖好；順口聊幾句，謹與馬祖人互勉吧。 |
|
| 作者: 阿佳 < > | 發表時間: 2005-06-21 |
| 即便是「政策性」舉債，也好像怪怪地。 理由何在，就是連江航業即便是公司法人，而主要是縣府為主要股東，但畢竟是一自負盈虧的公司法人，若要凸顯地方政府財政窘迫的困境給中央，我想也應該不能直接反映在這公司上。 偏遠地方的交通補貼是理所當然，因為運量的營收原本就不太可能平衡，但是政府要補助這些營運的公司，是不是要有一機制或是基金來作資源分配的工作。這樣來自中央的補助款也能透明地指向補助單位，也能讓地方民眾多一些信任。而這基金機制的另一個功能，也是彙整地方交通資源分派與營收統計，以利持續向中央爭取補助的籌碼。 |
|
| 作者: 蹦 < > | 發表時間: 2005-06-22 |
採訪記者 wrote: 剛到馬祖的時候就領教過了,馬祖的物價可不比信義區便宜,在馬資網反應物價離普,馬祖鄉親就群起攻訐,說我這個不知馬祖疾苦的阿兵哥白目,說我吃在馬祖行在馬祖,何必錙銖必較這零頭小數! 各位!一份台灣50元都不見得賣的出去的便當要價110,下載不到7k的網咖1小時要索價40,1罐臺灣25元的飲料,馬祖賣40,同路線不同地點下車的計程車要收兩次費用,這是我不懂世事,兼不明事理嗎? |
|
| 作者: 蹦 < > | 發表時間: 2005-06-22 |
| 容我再說兩句 上次反應馬祖物價誇張,網眾鄉親除了要我不要白目外,還跟我說南竿物價已趨近於台灣,經過在下與弟兄們長期的監測,所得到的結論是相差甚遠.鄉親們在要我這個又窮又白目的阿兵哥懂點人情事理之餘,是否真的有去關心一下我們的感受,縱然只是個過客,也該留些情誼日後好相見,縱使不再回來,過客也是有嘴有筆有親戚有朋友,還有親戚的親戚,朋友的朋友,親戚朋友,朋友的親戚的!就算不眾口爍金,三人成虎,光陳述事實就夠讓這個地方臭名遠播讓人卻步!就像我家人跟親戚!各位是不是認為是我這個臭阿兵哥回去亂講話?不!是我老爸,只來馬祖幾天,馬祖的人事物就讓他不敢也不想再來,放假時有人到我家裡作客,提起在馬祖當兵,客人只能安慰我,除了是因為離家遠外,這裡"環境"不佳也是主因.要是客人本人或親戚朋友有過馬祖的耳聞或是經驗,聚會便成譙訐大會,到最後馬祖印像是什麼?不是沙灘,老酒,建築而是人情,只不過是負面的罷了. 單位的長官之前在澎湖服務,他說澎湖這地方很美,我問他是海邊風景漂亮嗎?他說風景其次,澎湖最美麗的是人,澎湖人待客客氣有禮,他還是會跟朋友回去玩,順便拜訪朋友.不是說澎湖都沒壞人,馬祖鄉親也是很多很好的人,但為什麼兩個地方的評價會差這麼多?去問阿兵哥,有幾個退伍會想時常回來玩?為什麼不?為什麼?因為沒有跟我們交朋友! 因為你們不想跟我們作朋友,你們不當我是朋友,馬祖有幾位鄉親是真的把軍人當做是朋友的?不想把話說的太難聽,但鄉親們給我的感受是我們只是頭羊罷了,雖不是肥羊,但還是可以撈幾口飯吃的瘦羊.為何大部份的鄉親都只想到現在撈一些,不把遠光放遠點?現在少賺我幾百塊,過幾年我帶一票人回來觀光享受馬祖鄉親的熱情,這不賓主盡歡?你賺的滿滿我笑得開懷,多棒不是? 前面關於立榮減班的主題中有位sc學長談到 軍事據點,是最主要的觀光賣點,曾經待過馬祖的軍人 一定會想回到昔日駐守的營部,連部,據點看看,勾起當 時服役的一切,並向隨行的妻小,與朋友,訴說往日的種種 很贊同他說的,不曉得馬祖的鄉親怎麼看待? |
|
| 第1頁 (共1頁) | |