| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 賣煎餃還不如賣咖啡，縣府也該補助一下房租？ | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-16 |
| 招商引資是好，但星巴克這樣租金打趴一堆南竿閩東建築咖啡店，這是縣府要的？ 自由市場，租金應由自由市場決定，厚此薄彼？賣煎餃3-6個月後新鮮感沒了，面對成本要哭了？ https://www.ettoday.net/news/20170308/879286.htm https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170321005912-260410 |
|
| 作者: THY < > | 發表時間: 2018-10-16 |
訪客 wrote: 閩東建築咖啡店從來沒有一家成功過,何來"打趴"? 訪客 wrote: 不認同,以八方雲集的價味和美味,以及中央廚房的食安,6個月後繼績熱賣的機會很大,用餐時間也還是要排隊! |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-16 |
| 那芹壁那些咖啡館，有些也做十多年了，所以算失敗囉 | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-16 |
訪客 wrote: 芹壁都是民宿附設,沒有獨立咖啡館 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 怎樣才能稱為成功？ | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 少數馬祖人真的還活在舊思維 什麼都要人家施捨 保護 特別關照 自已不思長進 馬祖地方吃東西真的都是運氣運氣 運氣好 今天的水餃麵的比較不爛 運氣好 今天老問心情好 點餐沒有臭臉 運氣好 今天騎車到門口還沒關門 敢嫌？ 「買機票坐回去台灣吃啊」 八方及星巴客為地方帶來了正向的競爭 就像711競倒了雜貨店 手搖店競倒了茶水攤 我是樂觀看待 也希望能有更多台灣的商家替馬祖注入活水 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 補助不是必須的 但馬祖房租近年來真的是水漲船高 年輕人返鄉創業 應該是不會有這種好位子及房租 政府是否該先支持一下青年返鄉政策 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 問題不在競爭，在自由市場自由競爭，縣府為何脫褲子放屁打趴租金？馬祖人租房子不用成本？ 介壽、復興、芹壁隨便一個村莊起跳租金都是個把萬，再看看星巴克？ 在台灣，誰神經三天兩頭吃煎餃、喝咖啡，錢無處花？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 馬祖地區一直要發展觀光經濟財，餐飲是絕對跟觀光綁在一起的產業，八方雲集的進駐也是為馬祖地區帶來不一樣的餐飲產品與消費型態，有多種選擇，讓來此遊玩的四面八方遊客，除了嚐盡馬祖菜餚，風味料理，來此打卡拍照，帶來的是無限的回憶，愛馬祖的鄉親都期盼著馬祖能進步進步再進步，都需要大家合作才行的～ | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 支持八方雲集進入馬祖自由市場競爭，房東房客互相得利，反觀.... | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 連江縣政府，如果對每位在地想創業馬祖青年實施德政，提供場地，半租半相送，大大降低每月租賃成本，相信未來有更多青年願意返鄕創業，水電半價優惠那就更棒了 | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
訪客 wrote: 那中年和老年創業呢?也有補助嗎? 爭氣點,年輕人要加強自己的競爭能力,不要一心想靠政府補助! 「拿政府補助像吸毒，能自己獲利才是重點」日本的地方創生經驗教給台灣什麼？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
訪客 wrote: 笑死人了 老一輩的靠完政府後 現在說年輕人不準靠政府要靠自已 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 所以台灣一堆星巴克，都打趴台灣很多咖啡店？ 台灣也有一堆連鎖賣煎餃的，開在比南竿人還少的鄉下，也沒見到買氣衰退！！ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 看懂語言文字，應該不需要太多智商，重點在，煎餃每月租金，可以用來付咖啡3-6個月租金，合理嗎？ 縣府能以相同規格，讓在地青年，享受同樣低廉成本，和同業競爭嗎？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 想靠政府？你有人脈嗎？在馬祖沒有家族，靠自己吧！ | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 縣府應召集一級主管開會研商，立即成立青年回鄉創業單位，用同樣低廉成本號召青年回鄉 有了低廉租賃成本，品質搞好，何嘗打不倒在地產品賺大錢，有夢最美希望相隨 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 開店抱怨受影響的 不也都是所謂的老一輩嗎 怎麼被星巴克跟八方打了就怪縣府沒保護 年輕人希望政府能保護就說年輕人沒擔當? 我是不是搞錯了什麼 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 老扣扣只會唉唉叫，一人一杯星巴克，雖和7-11口感真沒區別，比的就是檔次 | |
| 作者: 一抹虹 < > | 發表時間: 2018-10-18 |
| 說到星巴克和八方雲集引進馬祖，我覺得很不錯，自由競爭帶動整體店家進步有一定的效果，但是補貼房租就有一點不妥，這樣對其他產業有點不公平，然而如果創造了很多在地人的工作，補貼一點點也說得過去，但是好像又沒有，不知道劉縣長是何心態引進業者?實在令人好奇! | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
| 星巴克這個點並不是補貼房租，某位候選人故意一再的用補貼房租的說法，果真如謝長X一般？ 星巴克這個點原先公告兩個區域委外招商，其一是現有星巴克位置，另一個是鑫宴樓位置！原本就是公開委外招商，希望能找到有知名度的甚至國際級的廠商進駐，各廠商提出服務建議書做為評選依據，除了租金外，委外廠商還須負責全區環境清潔維護、水電及各項耗材等，所以單就房租而言或許偏低，但是加上全區清潔維護、水電及各項耗材等，每年經營管理所需成本至少達百萬以上！所以別再說星八萬，應該是星(鑫)百萬(兩家租金加上維護費絕對超過百萬)！ 至於網友所提應該要給當地經營等等，除了星巴克是國際級外，鑫宴樓是在地的經營團隊，在地方政府推動觀光、提升馬祖國際能見度的考量下，當然星巴克雀屏中選，又有什麼疑慮呢？從星巴克十大打卡點也確實將馬祖的能見度推向更遠，不是嗎？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
| 蘇候選人在星巴克還沒進駐，房租還不知多少時，就煽動抵制外來連鎖企業，說會害一堆飲料店倒閉。結果有一堆飲料店倒閉嗎？ 當時真的很想吐槽，他自己還不是外來的參選人，ㄧ來馬祖完全還沒貢獻什麼就想跟本地參選人搶位子？ 他的話聽聽就好......從來就兩套標準，只會要劉增應講清楚說明白，他自己對關鍵問題或抹黑，就神隱等出事玩出火了，又來討拍。 總之他現在的手段就是煽動對立與仇外來企業，都忘了自己也是外來的。 訪客 wrote: |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
訪客 wrote: 我反對。 創業沒有分年齡，沒有理由其他年齡別的創業就靠自己，而獨厚年青人什麼半租半送還水電半價。 沒有一個縣市是這樣拿人民納稅錢這樣搞的。年青人想要創業，又沒經驗與資本，那就先去好好吃人頭路存資本，自己負擔要創業的代價，而不是只想把責任丟給政府。馬祖是營業稅都免的地區，也有很多其他的補助計畫，已經比外縣市好很多了。 沒有理由一再幫年青人準備好好的，那是害年青人，也對其他年齡的創業者不公平。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
訪客 wrote: 反觀什麼？ 馬祖ㄧ些讓鄉親承租的據點活化，或閩東建築委外租金也很便宜啊，怎麼就裝死不說？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
| 老一輩的靠政府，至少還在苦幹實幹，也自國小就開始吃苦，你看市場那些攤販或店家就知。反觀馬祖有些年青人，從沒吃過苦父母一畢業沒多久就想當老闆，沒有社會經驗就急著跟父母與政府伸手要錢要方便，店開了，當老闆沒幾天就嫌每天要被綁住無聊，動不動就往台灣跑。 好意思跟老一輩比享受與優惠？ 訪客 wrote: |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
訪客 wrote: 先捫心自問，馬祖也有據點活化與修繕後的建築委外提供低廉租金給在地人喔.. 不要說的好像只有獨厚星巴克。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
訪客 wrote: 本來就有據點活化還有青年創業貸款補助還有一堆什麼SBIR 補助，提供給縣民去爭取。 你都不知？ 憑什麼要年青人獨享低廉成本的照顧？這樣不是也是另一種對舊有的業者造成競爭上的不公平嗎？ 難道只有年青人才要生活嗎？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
| 無奈 有必要這樣以偏蓋全嗎? 你自已家人沒出息就覺得別人都沒出息 青年創業協助又不是直接每人撥個幾十萬上百萬給你 許多計畫大部份都要去培訓大量課程、提供完整計畫、並且提供相當的自籌款 老一輩的當時或許沒有這種青創計畫，但當時阿兵哥多時，擺個攤不擺爛，很難沒賺到錢吧 這是大家都知道的事 這就是當時的機會，是政府給的機會 訪客 wrote: |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
你最有出息，那麻煩你不要去申請任何補助，幫國庫省錢，謝謝。訪客 wrote: |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-19 |
| 你才以偏概全咧，沒看到「有些」兩個字嗎？政府白白給你錢，讓你寫完整繼續和培訓課程不該嗎？難道只要年青兩個字就要別人的納稅錢來白白讓你花嗎？阿兵哥付錢至少還能換回店家或攤販的東西，年青人給政府什麼？！ 話說回來，不要再靠北縣府多沒照顧年青人了，一堆培訓與補助計畫你都視而不見？ㄧ些年青人的文創沒拿政府的錢？ 訪客 wrote: |
|
| 第1頁 (共2頁) | 前往頁面 1, 2 |