馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://www.matsu.idv.tw
主題: 如此場景是否有救生義工來牛角沙灘幫忙戒護?(曹爾嵐臉書)
作者: 小編 < > 發表時間: 2020-06-27
作者: 芷彤 < > 發表時間: 2020-06-28
海灘戲水 選有救生員浴場,你以為牛角沙灘是海水浴場?
作者: hydro < > 發表時間: 2020-06-28
馬祖有設海水浴場嗎?有這麼多人在夏季假期喜歡在牛角海岸戲水游泳,為什麼政府不能思考添加安全設施如救生圈或救生員?大坵橋在大坵島住戶已搬光,可預見未來沒什麼人員會入住、又影響梅花鹿棲息的情況下、幾億元都砸下去了,不能花不到百萬分之一的建橋費用,現勘及規劃一下安全戲水區域範圍,排班救生員嗎?
芷彤 wrote:

海灘戲水 選有救生員浴場,你以為牛角沙灘是海水浴場?
作者: 古厝芹壁 < > 發表時間: 2020-06-28
看起來好像很為其他人著想
但我覺得這種行為其實是多事和雞婆

那些玩水的都是正常的人類
沒人逼他們下水
請學會自己的安全自己負責
你派個什麼救生員的過去
出事了人家就要救生員負責
而且這片是自然海灘
誰都有進去的自由

今天他們在牛角
明天跑去坂里的話救生員要跟著去嗎
後天跑去東引磯釣體驗難道還要出動海巡戒護?

看看台灣一堆地方
自然環境是大家的
每天為了怕其他人怎樣
就裝一堆護欄設一堆禁止進入
這種鄉愿的做法根本本末倒置

請學會自己的安全自己負責
作者: hydro < > 發表時間: 2020-06-28
就已經聚集人群的沙灘,政府還不關注群體的戲水安全,那要政府做什麼?吸引居民及遊客的牛角無敵海景沙灘,要求政府基於公共需求,因應夏季親水活動做規劃和安全措施有什麼問題?
古厝芹壁 wrote:

看起來好像很為其他人著想
但我覺得這種行為其實是多事和雞婆

那些玩水的都是正常的人類
沒人逼他們下水
請學會自己的安全自己負責
你派個什麼救生員的過去
出事了人家就要救生員負責
而且這片是自然海灘
誰都有進去的自由

今天他們在牛角
明天跑去坂里的話救生員要跟著去嗎
後天跑去東引磯釣體驗難道還要出動海巡戒護?

看看台灣一堆地方
自然環境是大家的
每天為了怕其他人怎樣
就裝一堆護欄設一堆禁止進入
這種鄉愿的做法根本本末倒置

請學會自己的安全自己負責
作者: 古厝芹壁 < > 發表時間: 2020-06-28
那要不要針對東引磯釣做海巡戒護?
坑道內看藍眼淚需不需要救生員陪同?
方塊海聚集大量遊客政府有什麼因應之道?
馬拉松比賽時隨跑的醫護有多少?

我是覺得鄉愿的話偶爾講講聽起來還不錯
聽多了就覺得『夠了』
作者: hydro < > 發表時間: 2020-06-28
東引的磯釣客有可能接受拘限在某一區域釣魚?海巡陪同?
方塊海聚集遊客又不是親水活動,需要救護員做什麼?
即使是軍方正式體能測驗,也都會安排救護車戒備。

引用你提的概念,
""那些玩水的都是正常的人類,沒人逼他們下水,請學會自己的安全自己負責,你派個什麼救生員的過去,出事了人家就要救生員負責,而且這片是自然海灘,誰都有進去的自由,請學會自己的安全自己負責。""

也沒人逼你看馬祖資訊網,不存在"聽多了就覺得『夠了』 "
古厝芹壁 wrote:

那要不要針對東引磯釣做海巡戒護?
坑道內看藍眼淚需不需要救生員陪同?
方塊海聚集大量遊客政府有什麼因應之道?
馬拉松比賽時隨跑的醫護有多少?

我是覺得鄉愿的話偶爾講講聽起來還不錯
聽多了就覺得『夠了』
作者: 古厝芹壁 < > 發表時間: 2020-06-28
hydro wrote:

東引的磯釣客有可能接受拘限在某一區域釣魚?海巡陪同?
方塊海聚集遊客又不是親水活動,需要救護員做什麼?


那些玩水的難道會拘束在牛角?
下午去津沙
明天去北竿不會下水?
後天去莒光不會下水?
救護員跟著去?

再說不是親水才有危險
在路上失足也是會摔死人
那政府要不要針對可能發生意外的地方全部派人站崗?
還是說玩水的比較高貴需要救生員
路跑的坑道划船的就不會發生意外?

無限上綱太多
看起來就是無理取鬧
作者: hydro < > 發表時間: 2020-06-28
牛角沙灘戲水的人員包含馬祖居民及觀光客,是不特定的一群人,需要公共服務。如果針對特定人安排救護員那是特權,不是一個概念。
古厝芹壁 wrote:

hydro wrote:

東引的磯釣客有可能接受拘限在某一區域釣魚?海巡陪同?
方塊海聚集遊客又不是親水活動,需要救護員做什麼?


那些玩水的難道會拘束在牛角?
下午去津沙
明天去北竿不會下水?
後天去莒光不會下水?
救護員跟著去?

再說不是親水才有危險
在路上失足也是會摔死人
那政府要不要針對可能發生意外的地方全部派人站崗?
還是說玩水的比較高貴需要救生員
路跑的坑道划船的就不會發生意外?

無限上綱太多
看起來就是無理取鬧
作者: 馬祖的風 < > 發表時間: 2020-06-28
自已負責就好
幹嘛還要救生員
真是厲害的見解
刷新我的三觀.....
作者: 簡單路過 < > 發表時間: 2020-06-28
hydro的說法我不以為然。端午連假國道湧現車潮,國道五號塞爆,交通部長林佳龍說,民眾自己要做聰明用路人。後來,林佳龍為了這句失言而道歉。這就是說明,政府有責任讓民眾交通順暢,而不能打責任歸於「不聰明的用路人」。

同樣的例子用在馬祖,牛角澳口有這麼多民眾在戲水,政府就應該注意到民眾的安全,主動設法來防範,包括派救生員在內。當然,還需要在澳口明顯的地方放置設有繩索的救生圈,以防萬一。如果有淋浴間,那就更完美了。
作者: hydro < > 發表時間: 2020-06-28
簡單大大,我是希望政府投入關注戲水安全的啦!!不支持的是芹壁和馬祖的風。
簡單路過 wrote:

hydro的說法我不以為然。端午連假國道湧現車潮,國道五號塞爆,交通部長林佳龍說,民眾自己要做聰明用路人。後來,林佳龍為了這句失言而道歉。這就是說明,政府有責任讓民眾交通順暢,而不能打責任歸於「不聰明的用路人」。

同樣的例子用在馬祖,牛角澳口有這麼多民眾在戲水,政府就應該注意到民眾的安全,主動設法來防範,包括派救生員在內。當然,還需要在澳口明顯的地方放置設有繩索的救生圈,以防萬一。如果有淋浴間,那就更完美了。
作者: 古厝芹壁 < > 發表時間: 2020-06-28
我可不認為設立救生員就叫做注意戲水安全
你只是把自己要注意的責任丟給其他人罷了
學會對自己負責 應該不難
要玩水 就自己承擔後果
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱