本人也查了一些資料「截取他人臉書或IG貼文的行為，是屬於「蒐集」個人資料，而蒐集個人於社群平台資料時，也僅在「非基於營利之目 ，且「對當事人顯無不利」影響的情形下，才可以不用事前告知當事人；如果貼文沒有設為公開，也不算是當事人自行公開資料、也不是一般可取得的來源，也是不能任意蒐集的。如果是基於攻擊、誹謗他人的目的，擅自截取貼文的行為就已違反個資法了。」
所以這位議員有侵犯個資法嗎？還是只要是在議會質詢怎麼做都沒有違法的問題？
雖然議員在議會上有言論免責權
但也不能把別人個資公開展示
這案例真的很可怕
只要得罪議員
是不是都會被拿到議會公審
以前查不到曹主任臉書,現在議員告訴我了
來源:
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80407/post/201811270006/
不知道衛福局心衛單位今天有沒有去關心一下議長的身心靈狀況?
民眾跟您反映，可以不用求證，在議會殿堂先罵完再說，即使內容有多麼荒腔走版，還要被您罵的當事人私下打電話跟您解釋質詢內容並非事實，私訊line您，還被您截圖公開。
這跟一般人在「大街上罵人，小巷子道歉」意思是一樣的，更何況明明是私人恩怨，利用職權放在議會上公審，要求當事人道歉，這是「在大街上無辜被罵外，還要在大街上被要求道歉」。
議員的水準真是令人不敢恭維。
開版的真的可以再去幫忙了解打聽一下，是不是有言論免責權護身，就可以胡搞瞎搞。
Ray wrote:
現在網路真的很發達，但是網路教育卻很欠缺，凡是第三人在公領域看到的資訊，又怎麼會屬於私人領域！
所以您的意思是，只要我們的臉書朋友有3人以上就是公領域，即使文章不公開只限朋友，發表的照片及文章，臉友都可自行截圖大放送，公審，因為都是合法的囉！
太好了，現在我立刻去公領域截我想要的照片和文章了，
因為公領域任意截圖是不違法！不違法！不違法！
這就是您可笑的網路教育。
驅魔師 wrote:
Ray wrote:
現在網路真的很發達，但是網路教育卻很欠缺，凡是第三人在公領域看到的資訊，又怎麼會屬於私人領域！
所以您的意思是，只要我們的臉書朋友有3人以上就是公領域，即使文章不公開只限朋友，發表的照片及文章，臉友都可自行截圖大放送，公審，因為都是合法的囉！
太好了，現在我立刻去公領域截我想要的照片和文章了，
因為公領域任意截圖是不違法！不違法！不違法！
這就是您可笑的網路教育。
相關新聞僅供參考
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1170273
《論語．公冶長》：「季文子三思而後行。子聞之，曰：『再，斯可矣。』」
又《中庸》：「天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。道也者，不可須臾離也，可離非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微。故君子慎其獨也。」
未嘗自律，談何自由？
但凡為人處世、行為舉止，皆須謹慎。非是以小人之心，度君子之腹！
望山君
111.09.02
驅魔師 wrote:
Ray wrote:
現在網路真的很發達，但是網路教育卻很欠缺，凡是第三人在公領域看到的資訊，又怎麼會屬於私人領域！
所以您的意思是，只要我們的臉書朋友有3人以上就是公領域，即使文章不公開只限朋友，發表的照片及文章，臉友都可自行截圖大放送，公審，因為都是合法的囉！
太好了，現在我立刻去公領域截我想要的照片和文章了，
因為公領域任意截圖是不違法！不違法！不違法！
這就是您可笑的網路教育。
這世界不是你想的只有0跟1，你的問題可以去問律師，看你有多少錢，他就可以給你上多久的課！
我只問你，在街上你會看到很多人，你可以隨意拍照嗎？你拍到有別人的照片可以隨意轉發嗎？
看來你還是要多接受網路教育啊！
這世界不是你想的只有0跟1，你的問題可以去問律師，看你有多少錢，他就可以給你上多久的課！
我只問你，在街上你會看到很多人，你可以隨意拍照嗎？你拍到有別人的照片可以隨意轉發嗎？
看來你還是要多接受網路教育
障除心魔、豁然開朗。