相較於清水國宅一坪六萬的行情.和當時建商在清水私造小規模建築一坪十萬元的行情.
很多人以為仁愛住宅房量那麼多.攤還成本應該每坪十萬以內.沒想到後來仁愛合宜住宅居然開出每坪十二萬八.直逼當時桃園房價.
這種價格讓青年人被迫放棄買房資格.於是仁愛住宅索性開放所有台灣人都可以買.變成投資人投資標地.變成有錢人收房租的地方.
當需求大於商品量時.商人就會坐地起價.君不見在台北一坪廉價的建造成本.可以賣到一坪一百多萬?
試問當初蓋仁愛合宜住宅目的不是為了居住正義.照顧無房族有房子可住嗎?
從仁愛住宅事件.可以凸顯出當今執政者傲慢、毫無同理心.馬祖民眾需要覺醒了!
east wrote:
當時仁愛住宅推動.前任縣長喊出每坪不超過八萬的訊息.讓無殼蝸居族和青年人充滿了期待!
相較於清水國宅一坪六萬的行情.和當時建商在清水私造小規模建築一坪十萬元的行情.
很多人以為仁愛住宅房量那麼多.攤還成本應該每坪十萬以內.沒想到後來仁愛合宜住宅居然開出每坪十二萬八.直逼當時桃園房價.
這種價格讓青年人被迫放棄買房資格.於是仁愛住宅索性開放所有台灣人都可以買.變成投資人投資標地.變成有錢人收房租的地方.
記得清水住宅是民國92年左右的事情了，當時一坪造價好像6-7萬(不含土地及公共設施等費用)，加了土地7788的差不多7-8萬。楊縣長上任提出一坪8萬應該是98年左右吧，當時多少錢我是不知道，重點是楊縣長當時怎麼不把他推成功？楊縣長如果說推6萬的住宅，但是又推不出來，是不是也要怪新任縣長推動的計畫跟前縣長不一樣？仁愛147是107年左右的案子，跟清水住宅已經差了15年時間，物價上漲早就不是92年的情況了。
仁愛147是結合綠建築、智慧建築、地下停車場，景觀綠美化的社區型建案，售價是12.8萬左右，當時四維等級不如147的一般建案（無綠建築、智慧建築、地下停車場、公園景觀綠美化）房價已經達到15萬了，等級比較高、價格還比較低，所以政府一坪12.8萬是貴還是便宜，大家心知肚明。
連江縣政府從來沒有開放所有台灣人可以買147，遊戲規則從一開始就是按照每個人的條件排出序位，不要故意汙名化連江縣政府，這些議題當時就已經說明得很清楚。
在這裡我也要感謝當初那些一再唱衰147和主導147很貴風向的民代們，感謝你大肆鼓吹很貴，我的序位才能買到。如果仁愛147每坪12.8萬是買貴了，那現在去買25-30萬的是豬頭嗎？反正我是買到賺到，謝謝某議員大力的反對。
east wrote:
相當認同，請連署公投，讓當初購置147國宅鄉親，用當初原價吐出來，讓其他鄉親也賠一下
多元社會，就應該多點樓上這種正義人士，社會才能正常運轉
未來凡是四鄉五島鄉親蓋房子，購買私人土地，地主不可索求無度，都是自己鄉親盡量用送的
營造商要有同理心，不可將建屋所需砂石、水泥、鋼筋材料運輸成本轉嫁屋主，需自行吸收
你我皆同心，何腸大同世界不來
社會住宅的精神，就是收入不能太高，畢竟這是要留給有需要的民眾，但如果超過了規定的收入數字 早就跟別人蓋房子。
至於說嫌貴不要住，我同意啊，那就別叫社會住宅改叫上流社會住宅。
east wrote:
當時仁愛住宅推動.前任縣長喊出每坪不超過八萬的訊息.讓無殼蝸居族和青年人充滿了期待!
相較於清水國宅一坪六萬的行情.和當時建商在清水私造小規模建築一坪十萬元的行情.
很多人以為仁愛住宅房量那麼多.攤還成本應該每坪十萬以內.沒想到後來仁愛合宜住宅居然開出每坪十二萬八.直逼當時桃園房價.
這種價格讓青年人被迫放棄買房資格.於是仁愛住宅索性開放所有台灣人都可以買.變成投資人投資標地.變成有錢人收房租的地方.
當需求大於商品量時.商人就會坐地起價.君不見在台北一坪廉價的建造成本.可以賣到一坪一百多萬?
試問當初蓋仁愛合宜住宅目的不是為了居住正義.照顧無房族有房子可住嗎?
從仁愛住宅事件.可以凸顯出當今執政者傲慢、毫無同理心.馬祖民眾需要覺醒了!
無聊又無知 你去問看看現在誰還嫌貴? 現在賣20萬都還一堆人搶著買你信不信?
服務生 wrote:
無聊又無知 你去問看看現在誰還嫌貴? 現在賣20萬都還一堆人搶著買你信不信?
回到當初蓋仁愛住宅時的行情來講.好嗎?.
107年蓋仁愛合宜住宅同時.清水私人建商蓋的小規模住宅.一坪售給消費者也才10萬多左右.如果建築成本超過十萬元.建商會愚蠢到這個價格出售嗎?
仁愛住宅戶數多.攤還計算.應該更便宜才對!
仁愛住宅本是政府為了居住正義,照顧在地馬祖青年、無房者有房居住.才推行此建案.
反應的是執政者有無用心和同理心為馬祖鄉親做事.
至於現在南竿一坪炒成二、三十萬.是需求大於商品量.建商坐地起價的結果.不要混為一談.懂嗎?
east wrote:
服務生 wrote:
無聊又無知 你去問看看現在誰還嫌貴? 現在賣20萬都還一堆人搶著買你信不信?
回到當初蓋仁愛住宅時的行情來講.好嗎?.
107年蓋仁愛合宜住宅同時.清水私人建商蓋的小規模住宅.一坪售給消費者也才10萬多左右.如果建築成本超過十萬元.建商會愚蠢到這個價格出售嗎?
仁愛住宅戶數多.攤還計算.應該更便宜才對!
仁愛住宅本是政府為了居住正義,照顧在地馬祖青年、無房者有房居住.才推行此建案.
反應的是執政者有無用心和同理心為馬祖鄉親做事.
至於現在南竿一坪炒成二、三十萬.是需求大於商品量.建商坐地起價的結果.不要混為一談.懂嗎?
笑死人了你們所謂的居住正義是什麼?照顧在地馬祖青年、無房者有房居住.才推行此建案
所以劉縣長不是照顧了他們建了社會住宅嗎?讓買不到房子的青年可以有房子買,去看看現在的仁愛社宅,材料品質跟規劃設計連我從台灣來的朋友看到都說想買,你覺得貴你就去買私人建商蓋的阿,沒人拿刀逼你買社宅,馬祖人買不起房嗎?三瓏現在一坪喊30萬都被秒殺,你現在在喊居住正義?要不要把你的財產公布出來是不是真的買不起房?還是想要多撈一點價差轉手賣人?
east wrote:
服務生 wrote:
無聊又無知 你去問看看現在誰還嫌貴? 現在賣20萬都還一堆人搶著買你信不信?
回到當初蓋仁愛住宅時的行情來講.好嗎?.
107年蓋仁愛合宜住宅同時.清水私人建商蓋的小規模住宅.一坪售給消費者也才10萬多左右.如果建築成本超過十萬元.建商會愚蠢到這個價格出售嗎?
仁愛住宅戶數多.攤還計算.應該更便宜才對!
仁愛住宅本是政府為了居住正義,照顧在地馬祖青年、無房者有房居住.才推行此建案.
反應的是執政者有無用心和同理心為馬祖鄉親做事.
至於現在南竿一坪炒成二、三十萬.是需求大於商品量.建商坐地起價的結果.不要混為一談.懂嗎?
所以當時買四維一坪14-15萬的是豬頭了，因為清水才賣10萬多！
裝睡的人叫不醒，不同建築物、設計內容（綠建築、智慧建築、公園景觀綠美化、是否有地下停車場等）都是造價成本，如果直接用價格比較，鐵皮屋一坪才3-4萬，你買清水10萬多更貴了！
east wrote:
east wrote:
相當認同，請連署公投，讓當初購置147國宅鄉親，用當初原價吐出來，讓其他鄉親也賠一下
多元社會，就應該多點樓上這種正義人士，社會才能正常運轉
未來凡是四鄉五島鄉親蓋房子，購買私人土地，地主不可索求無度，都是自己鄉親盡量用送的
營造商要有同理心，不可將建屋所需砂石、水泥、鋼筋材料運輸成本轉嫁屋主，需自行吸收
你我皆同心，何腸大同世界不來
四鄉五島鄉親都挺你...
趕緊發動連署，請這些虧錢鄉親，把147國宅用『原價吐出來』，沒跟上鄉親趕緊接盤
不用原價吐出來，鄉親鄙視你們
站高高看 wrote:
建商後來會在四維蓋房子.是因為仁愛售完後.看到馬祖環境對台灣人有吸引力.住房需求還是很大.提高售價.這是商人賺錢手段!
然而政府不是商人！政府在建仁愛合宜住宅時首次喊出高價是始作甬者.就像樓上擁皇派網友所說得:嫌貴不要買!
執政者有無真心為弱勢群解決問題?其實大家都心知肚明!
島民 wrote:
站高高看 wrote:
建商後來會在四維蓋房子.是因為仁愛售完後.看到馬祖環境對台灣人有吸引力.住房需求還是很大.提高售價.這是商人賺錢手段!
然而政府不是商人！政府在建仁愛合宜住宅時首次喊出高價是始作甬者.就像樓上擁皇派網友所說得:嫌貴不要買!
執政者有無真心為弱勢群解決問題?其實大家都心知肚明!
四維建案開賣，是在仁愛147之前，你掉入了時空落差嗎？有的人因為買了四維不能退，就沒辦法買147了，哈哈。
胖哥 wrote:
四維建案開賣，是在仁愛147之前，你掉入了時空落差嗎？有的人因為買了四維不能退，就沒辦法買147了，哈哈。
四維小建案蓋了好幾批.我們討論繼仁愛之後這批小建案.懂嗎?
east wrote:
胖哥 wrote:
四維建案開賣，是在仁愛147之前，你掉入了時空落差嗎？有的人因為買了四維不能退，就沒辦法買147了，哈哈。
四維小建案蓋了好幾批.我們討論繼仁愛之後這批小建案.懂嗎?
裝睡的人叫不醒，反正我買到了，爽，你繼續嘴，嘴再多也改變不了结果，那些被你們瞎扯誤解而放棄購買147的鄉親才叫干，你們繼續嘴，我就不陪你了。
胖哥 wrote:
裝睡的人叫不醒，反正我買到了，爽，你繼續嘴，嘴再多也改變不了结果，那些被你們瞎扯誤解而放棄購買147的鄉親才叫干，你們繼續嘴，我就不陪你了。
沒有人叫你陪哦.之所以放棄不買的人.心中都有一股正氣!
east wrote:
胖哥 wrote:
裝睡的人叫不醒，反正我買到了，爽，你繼續嘴，嘴再多也改變不了结果，那些被你們瞎扯誤解而放棄購買147的鄉親才叫干，你們繼續嘴，我就不陪你了。
沒有人叫你陪哦.之所以放棄不買的人.心中都有一股正氣!
瞎扯害了別人放棄也敢形容成正氣，鄉親是啞巴吃黃蓮，有苦難言，只怪自己耳朵不好，鄉親沒幹你們就偷笑了。
風起長林 wrote:
east wrote:
胖哥 wrote:
裝睡的人叫不醒，反正我買到了，爽，你繼續嘴，嘴再多也改變不了结果，那些被你們瞎扯誤解而放棄購買147的鄉親才叫干，你們繼續嘴，我就不陪你了。
沒有人叫你陪哦.之所以放棄不買的人.心中都有一股正氣!
瞎扯害了別人放棄也敢形容成正氣，鄉親是啞巴吃黃蓮，有苦難言，只怪自己耳朵不好，鄉親沒幹你們就偷笑了。
這篇文居然引起這麼多保皇派現形.氣急敗壞了吧.
east wrote:
這篇文居然引起這麼多保皇派現形.氣急敗壞了吧.
你可以隨便指責別人，不同意見出來討論就是保皇派，果然是允許小元放火，不許百姓點燈！
east wrote:
四鄉五島鄉親，其實都挺你...
開版名嘴，還沒回答，要不要趁『這一波』選舉機會，陣營連署一下
趕緊發動連署，請這些虧錢鄉親，把147國宅用『原價吐出來』，沒跟上第一波鄉親趕緊接盤
不用原價吐出來，鄉親都會鄙視你們
風起長林 wrote:
你可以隨便指責別人，不同意見出來討論就是保皇派，果然是允許小元放火，不許百姓點燈！
在此聲明:本人純粹為政府公共事物發表看法.不代表任何候選人.不要扯到選舉!
風起長林 wrote:
瞎扯害了別人放棄也敢形容成正氣，鄉親是啞巴吃黃蓮，有苦難言，只怪自己耳朵不好，鄉親沒幹你們就偷笑了。
理性溝通.少用情緒性語言.自信者大山崩於前而面不改色.
島民 wrote:
east wrote:
支持！四鄉五島鄉親，巴不得都挺你...
鄉親是啞巴吃黃蓮，有苦難言，只怪自己耳朵不好，當初被147國宅價格晃點，『虧大了』
請政府用原價贖回，再用『市場價』出售，讓第一波沒跟上價格鄉親，搭火箭跟上接盤
救贖147國宅住戶，全力相挺連署兩位網友，共創『新好鄰居』
政府也沒叫民眾加錢吞下去，如果是民間蓋用這個價錢，早就停工爛尾了。
初華 wrote:
講當初的造價，現在仁愛住宅還在蓋，而這幾年物價飛漲，造價早就今非昔比。
政府也沒叫民眾加錢吞下去，如果是民間蓋用這個價錢，早就停工爛尾了。
殺人生意有人做.賠本生意沒人做!
妳放心.聰明的建商早在低價格時買好物料了!
島民 wrote:
初華 wrote:
講當初的造價，現在仁愛住宅還在蓋，而這幾年物價飛漲，造價早就今非昔比。
政府也沒叫民眾加錢吞下去，如果是民間蓋用這個價錢，早就停工爛尾了。
殺人生意有人做.賠本生意沒人做!
妳放心.聰明的建商早在低價格時買好物料了!
這麼簡單的話，就不會有缺工缺料，原物料及工資瘋狂上漲的問題了
所以全國缺工缺料、原物料及工資瘋狂上漲都沒有聰明的建廠，都是笨建商。
你這麼聰明，建議你應該要去當建商！
胖哥 wrote:
島民 wrote:
初華 wrote:
講當初的造價，現在仁愛住宅還在蓋，而這幾年物價飛漲，造價早就今非昔比。
政府也沒叫民眾加錢吞下去，如果是民間蓋用這個價錢，早就停工爛尾了。
殺人生意有人做.賠本生意沒人做!
妳放心.聰明的建商早在低價格時買好物料了!
這麼簡單的話，就不會有缺工缺料，原物料及工資瘋狂上漲的問題了
所以全國缺工缺料、原物料及工資瘋狂上漲都沒有聰明的建廠，都是笨建商。
你這麼聰明，建議你應該要去當建商！
可能建商都有多拉A夢的口袋吧.那麼大的社區原物料都買滿?那也得有地方堆料才行...
但是檯面上的議員和代表都說合宜住宅
稍微google了一下，全台大概就2案合宜住宅
後來中央政府就不蓋了，連帶還不鼓勵地方蓋
現在吵當年的售價有什麼意義
還不是一堆人叫政府趕快生出下一案
可是鄉親們…我們最大的問題是土地使用分區吧…
縣政府能有什麼土地再蓋示範住宅啊
蓋社會住宅還差不多
放眼忘去都是軍方和國家的地…