第 34 條
機關辦理採購，其招標文件於公告前應予保密。但須公開說明或藉以公開徵求廠商提供參考資料者，不在此限。
機關辦理招標，不得於開標前洩漏底價，領標、投標廠商之名稱與家數及其他足以造成限制競爭或不公平競爭之相關資料。
底價於開標後至決標前，仍應保密，決標後除有特殊情形外，應予公開。但機關依實際需要，得於招標文件中公告底價。
機關對於廠商投標文件，除供公務上使用或法令另有規定外，應保守秘密。
即便流標也只能公告家數不足，斷不可能公告有幾家投標及投標廠商個資，此舉已嚴重影響採購公平性，請檢調、政風速介入調查馬祖資訊網公開洩漏投標廠商個資及其消息來源，這其中除了洩漏家數、廠商個資，甚至連投標順序時間都知道，真是匪夷所思，馬資網通天本領得到訊息是否有馬祖酒廠公務機關私下通報訊息之違法作為？
秋雨暉 wrote:
馬資網通天本領得到訊息是否有馬祖酒廠公務機關私下通報訊息之違法作為？
經過縣議會臨時會敲鑼打鼓，沸沸揚揚，馬祖酒廠台灣總經銷案，泰山企業與承釀淳酒業之爭，還有秘密可言嗎？
冷靜旁觀 wrote:
秋雨暉 wrote:
馬資網通天本領得到訊息是否有馬祖酒廠公務機關私下通報訊息之違法作為？
經過縣議會臨時會敲鑼打鼓，沸沸揚揚，馬祖酒廠台灣總經銷案，泰山企業與承釀淳酒業之爭，還有秘密可言嗎？
預判是否會投標是可以，但是看開版引述馬資網的內容，感覺整個投標過程都掌握，本來就是不能公開的，馬資果然神通廣大