| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 摒除政商因素干擾， 才是本縣全體之福！ | |
| 作者: 黑暗騎士 < > | 發表時間: 2023-01-16 |
| 摒除政商因素干擾， 才是本縣全體之福! 從本次議員召開臨時會教訓馬祖酒廠的觀感，經觀察還好該公司董事長應是即將卸任…且又是在地鄉親，否則一般人應該是難以承受此壓力！ 本屆的馬祖高粱酒台灣區總經銷甄選， 總是參雜了太多的政商關係因素， 連江縣政府如果真有心要讓馬祖高粱、東湧高粱在台灣市場有更好的發展， 此次的公開甄選， 就得摒除紊亂政商因素， 真正選出一個夠能力， 且能專心一意將馬祖高粱、東湧陳高帶往更高境界的合作夥伴。 這次的馬祖高粱酒台灣區總經銷甄選， 不只考驗著眾多競標者的能力， 同時也嚴正考驗著連江縣政府及馬祖酒廠評委的挑選智慧， 筆者不忘提醒：「以能力至上，關係暫擺一旁」。 馬祖、東湧高粱可是連江縣政府重要稅收來源， 選錯了合作夥伴，最少倒楣三年，千萬不可等閒視之。 備註： 最後希望檢調單位， 盯緊此案需用「公開進行的招標模式」， 才能使廠商公平都有機會參加競爭， 讓腐敗份子無機可乘， 筆者不忘提醒酒廠領導：「依法行政才能走得遠站的住腳！ 」 。 |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2023-01-16 |
| 我好奇為什麼馬酒品質這麼好，投標家數只有兩家?問題在哪裡? | |
| 作者: 細節 < > | 發表時間: 2023-01-16 |
黑暗騎士 wrote: 一位即將卸任的董事長 就是看守董事長 不適合做出重大決策 應該將重大決策留給下任董事長 這應該是常識吧 |
|
| 作者: 路人辛 < > | 發表時間: 2023-01-16 |
黑暗騎士 wrote:請問承釀淳能力不够嗎?看來它已是10多年來馬酒總經銷數一數二的強棒了,至少3年合約不負所託,也算是合作融洽!看看統一世華不够大嗎?八八坑道高粱酒已被糟蹋到什麼境界,最終分道揚鑣,幾盡不歡而散! 別迷信遠來的和尚會唸經,泰山和統一無論規模和實力都差統一一大截,統一尚且走到這步田地,泰山會更好嗎?況且泰山正陷入股權紛爭多事之秋,前途未卜,捨近求遠,捨易求難,實在讓人看不懂! 黑暗騎士 wrote:承釀淳是不錯的夥伴呀!選承釀淳沒有倒楣3年,真換新夥伴會不會倒楣3年誰知道?但過去的著名酒商新店李和大企業統一也曾來勢洶洶,最終馬祖不是楣運纏身? |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
| 就算這三年承釀淳做的好，但後三年如果做不起來原地踏步呢? 泰山若得標如果可以做的更好呢? 如果就是如果 這才是公開招標存在的意義 大家攤出自已的底牌給評審委員看 大家憑能力說話，而不是憑關係說話 |
|
| 作者: 路人辛 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
馬祖的風 wrote: 如果你委託他人做事,跟某甲約定兩年,結果1年就搞砸了,後來換某乙來做,約定3年,3年來某乙都很努力,也都達到你設定的目標,3年到期,這時候你會讓某乙繼續做,還是將某乙換掉,讓某丙做做看? |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
路人辛 wrote: 為了對股東負責 我會問問新夥伴能給公司什麼更多好處可以取代舊夥伴? 把利弊缺失列出來給決策者考量，找能最大化公司利益的夥伴合作 |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
| 如果3年的履約實踐都不能證明做得好，評審委員評報告是還能評個鳥。 履約期要延長，廠商有利可圖，才會下血本投注心力去宣傳和加大通路。 馬祖的風 wrote: |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
尉遲 wrote: 如果新廠商直接就下血本呢? |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
| 泰山經營權之爭，三天兩頭上新聞版面，怎靠得住?? 內亂加外患 泰山經營權之爭15年總回顧 https://ctee.com.tw/news/industry/775551.html 馬祖的風 wrote: |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
尉遲 wrote: 這是兩碼子事吧 之前長榮經營權之爭 難道你也會說長榮靠不住嗎? 之前南北之星也被說沒有經營過莒光航線怎靠得住 原本航商經營的好好的為何要另外評選? 現在呢? 到底為何這麼害怕公開招標? |
|
| 作者: 路人辛 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
馬祖的風 wrote: 大家不怕公開招標,而是怕傳說中的內定,現在不必爭論,兩週後看結果就知道了! 老實說,未來誰來做並不重要,重要的是過去3年承釀淳的營銷都達標,算是很難得的成功,况且在疫情期間,未來如果換一家,失敗的話,必須要有人負責,請縣議會好好監督,不負民眾所託,未來若是董事長易人,那麼要求總經理下台,王忠銘向全民道歉,這才叫有權有責的責任政治! |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
路人辛 wrote: 公開招標由外部委員佔多數不才是不會內定嗎? 直接由酒廠決定給承釀醇，那不才叫內定? 你是不是弄錯了什麼 |
|
| 作者: 路人辛 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
馬祖的風 wrote: 是誰弄錯?對於酒廠台灣總經銷案請多做點功課,再上來討論,否則一知半解鷄同鴨講,酒廠和承釀淳的合約是3+3,3年合約期滿如果雙方合意,可以直接續約,不必再公開招標,如果連這個基本的合約內容都不知,那就請少開口! |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
路人辛 wrote: 那這不是更簡單 看起來目前明顯是「酒廠不合意」 卻有人伸手想把酒廠硬掰直成「合意」 不要硬ㄠ了 什麼叫內定?這就叫內定 |
|
| 作者: 路人辛 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
| 回應樓上這位連合約都不懂的馬祖的風,我前面已經說過: 未來誰來做並不重要,重要的是過去3年承釀淳的營銷都達標,算是很難得的成功,况且在疫情期間,未來如果換一家,失敗的話,必須要有人負責,請縣議會好好監督,不負民眾所託,未來若是董事長易人,那麼要求總經理下台,王忠銘向全民道歉,這才叫有權有責的責任政治! |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2023-01-17 |
| 外部委員不就是董事長內定勾選的嗎??在任期將結束時，硬是做此招標動作，本來就容易引來非議。 更何況泰山企業這幾年從家族內鬨，發展成公司派和市場派鬥，經營層變換間，做出承諾履約是否一致都是存疑的。 馬祖的風 wrote: |
|
| 作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2023-01-18 |
路人辛 wrote: 確實，認同 尉遲 wrote: 你這樣一竿子打翻所有依法公開招標的標案 不太好 |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2023-01-18 |
沒一竿子打翻所有人，就這案子，明顯權責不符，對於未來三年的標案，即將離任的董事長，應該留給下任做決定。尉遲 wrote: 你這樣一竿子打翻所有依法公開招標的標案 不太好 |
|
| 作者: 黑色協奏曲 < > | 發表時間: 2023-01-18 |
黑暗騎士 wrote: 說的太對了!馬祖酒廠要記取五年前的教訓,當時不是說: 新店李公司組織規模完整，財務結構健全，擁有北中南3座大型物流倉庫，綿密的銷售網遍佈全國。目前該公司年營業額達20億元，為全心全力做好總經銷業務，針對馬祖高粱酒之銷售另外單獨成立事業中心，並專責委託原維他露食品公司處長謝慶選進行管理。謝慶選在酒業資深，擁有成功操盤金酒10多年豐富通路實戰經驗，有能力在下一階段的代理經銷期間，為馬祖高粱酒銷售再交出更亮麗的成績。 結果呢?如果一家年營業額達20億元的酒商都不能成功,憑什麼下注在一家問題不斷的上市公司?如果再失敗,請王忠銘縣長說清楚,誰來負責? |
|
| 第1頁 (共1頁) | |