| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 時間終於還給劉處長一個清白 | |
| 作者: 巴列 < > | 發表時間: 2023-07-24 |
| 判決書當中清楚敘明，委託專家評估大坵島可容納鹿隻數量為 180 隻，而當時委外業者調查島上現存鹿隻數量超過 230 隻，食物不足導致鹿隻挨餓進一步啃食破壞大坵的原生植物，且每年數十隻的鹿之挨餓或是病死也存在衛生問題，109年3月4月當時全台疫情嚴峻，大坵鹿隻在缺少觀光客餵食下糧食問題更是嚴重，況且當時疫情嚴重正是減口的最佳時機 劉處長為了避免缺乏食物造成的大量梅花鹿暴斃，因此決定採取減口措施維持大坵生態平衡，判決書也指出專家意見認為減口是控制生態的必要之惡，怎料疫情瞬息萬變，109年5月6月開始中央放寬防疫措施，才有了之後遊客登島抱怨梅花鹿消失，引起後續輿論軒然大波，但是後來看了判決書後大家才明瞭，劉處長先天下之憂而憂，為了避免島上可能的梅花鹿群大量暴斃，因此選在疫情嚴峻沒有遊客的時後選擇減口，況且減口也符合動保法的但書「 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限:三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。」 當年在梅花鹿爭議下，劉處長被調任參議，沒辦法繼續在產發處貢獻所長，但是戰士沒有選擇戰場的權利，劉處長被調任參議後仍然為了縣內住宅問題努力，擔任住宅計畫小組的負責人，劉參議歷練完整又能力強，是縣內不可多得的人才，現在既然法院已經還給劉處長清白，對梅花鹿爭議做出無罪判決，縣長應該立即讓劉參議回任產發處長，才不辜負他在梅花鹿爭議中所受的委屈 |
|
| 作者: FIM-92Sting < > | 發表時間: 2023-07-24 |
| 開版者真是價值錯亂、是非不分！大坵梅花鹿當年因一個命令遭“減口”慘死之外，難道沒有其他生存下來的替代方案嗎？ 劉德全遭法院判刑9年10個月，難道不是利用職務圖利兒子造假，多番向廠商施壓索賄，牟取不當獲利？檢察官起訴、法官判決也是假的嗎？ 既然你把這樣的官當大人才，他滿腦子都是權勢和利益，等劉德全一旦解職後，你就好好拿出鉅額禮聘重用他!? |
|
| 作者: 馬祖歡樂無髮黨 < > | 發表時間: 2023-07-24 |
巴列 wrote: 您這是在圍魏救趙 還是在提油救火？ |
|
| 作者: 南陽諸葛盧西引感恩亭 < > | 發表時間: 2023-07-24 |
| 只有我覺得開版的是在反串，秀一個幽默嗎? 給開版補個血 |
|
| 作者: 原來是這樣 < > | 發表時間: 2023-07-24 |
巴列 wrote: 讚...酸的有意境 期待在來篇酒駕...跑火車 |
|
| 作者: 巴列 < > | 發表時間: 2023-07-24 |
FIM-92Sting wrote: 判決書當中行政院農委會的意見書都認定梅花鹿非大坵原生動物，應加以控制避免傷害大坵原生植物，購買糧草這都是斬草不除根的辦法，唯有減口才不會造成大坵島的生態破壞，站在大眾的角度減口非常殘忍，但是在大坵島的例子上減口是必要之惡，況且也符合動保法的但書並沒有違法，所以才迎來最終的無罪判決，至於其他有罪判決除非被告不再上訴，否則都適用無罪推定論，但是單論梅花鹿爭議，劉處長沒有錯 |
|
| 作者: 索格 < > | 發表時間: 2023-07-24 |
被判這麼久還沒錯，有你的!!!給你點讚!!巴列 wrote: |
|
| 作者: 五星雪裡紅 < > | 發表時間: 2023-07-26 |
| 神邏輯 | |
| 第1頁 (共1頁) | |