是為了校園學童的安全
我們這些家長非常認同也願意配合
但您竟然有規定我們這些家長車子不能進入
由導護老師導護將幼童安全帶入學校
但好幾次我們家長送幼童到校門
導護老師竟然就站在原地
連跟幼童問候都沒有...就讓幼童自已進入校園,像今天又是如此..
而今天我會如此生氣
是今天這個導護老師遇到認識的家長的學童就很客氣的上前去打招呼...
我不知這個導護老師是哪一幼稚園班級的導師...真的讓人感覺原來介壽附幼的老師是這樣的大小眼...
如果您說因人力有限無法一個家長送一個學生就做一個導護
那麼導護老師您也有責任請這位學童等一下等有人數多一點時再一起進教室
這些我想我們這些家長都能接受
您身為一個導護老師連聲招呼都沒有跟學童打招呼還不要緊
但今天地哪麼溼;我們家長車又不能進入,車子又不能隨地停
請問您如果有學童跌倒受傷了,這個責任園長及導護老師您付的起這個責任嗎?...
教育法則規定,學童只要腳踏入校園所有的安全都是園區裡老師的責任
今天如果有那位學生受傷了,像今天這種導護不當造成的傷害
家長是可以告您們導護不當的
請園長及導師們能釐清您們應盡責任,不要再大小眼了
請園長能盡快改進
老師你也幫幫忙，小朋友都是一樣天真，你為何要給他這種不平等的待遇，你不是愛他，是在害他，你知道嗎？請三思！
homestar wrote:
學童進教室不至於還要老師帶吧，這位家長似乎有點反應過大了些..如果就因為老師沒送你小孩進教室就說老師大小眼..這樣對老師傷害不是更大嗎?如果老師帶著怨恨上課，豈不是對小孩更糟....
先生/小姐:
不是我反應大,而是學生只是幼稚生不是國小生,加上今天地濕又滑萬一跌倒請問誰負責?
如是照您 說這樣那要導護老師有何用處,當標本嗎?擺著好看...?
再說我不是一定要老師要將學生帶進教室,而是當初設導護老師的用意就是要看護學生的安全,導護老師有責任帶領學生到安全地方讓學生自行進入教室才是!
畢竟從校門要走入教室走廊還有一個小斜坡
雨天路滑難道您們不懂嗎?
再說我只是把危險性來告訴大家請求園長及導師們能注意改進
如果當園長及老師的連這麼一點雅量都沒有的話,而老師如果帶著怨恨給小孩上課的話，那豈不是枉為人師了您說是吧!
各位老師加油吧~介壽附幼在此回覆您的相關問題.
1.接送車輛不能進入校園的政策是學校基於提升學童行的安全而實施的,並非本園園長及老師禁止接送家長車輛進入校園.之所以實施接送車輛淨空,就是希望家長配合共同打造一個進入校門就是安全的空間,避免孩童在車陣中穿梭行走.或許因此讓您的孩子多走了一段路,也請您多包容!
2.由校門到幼稚園的人行道上鋪有止滑磚,只要不是太調皮,專心行走,應不至於有滑倒的顧慮.若您仍擔心,親師雙方可以共同努力再叮嚀,教導孩子如何行得更安全,否則孩子不就一天24小時都不能離開大人的視線了嗎?!
3.您今天送孩子來園的時間,娃娃車已回到學校,老師接完西區的孩子下車,正準備回到校門口接其他自送的孩童,所以正好沒來得及接您的孩子下車,但導護老師看到您,仍有向您點頭,打招呼,可能是距離太遠您沒瞧見.這點最最基本的禮貌,就算不是為人師表也會具備的吧?所以您公然在網路上說"大小眼""不盡責"真是無中生有,而且十分傷人!!(當事人的心情您能否感受?!)
4.孩子的安全一直都是我們幼稚園老師最戒慎惶恐的,保護與教導其自立二者當中,也仍算克盡職責;若您覺得導護老師人力不夠,竭誠歡迎您撥冗來當愛心媽媽,讓孩子行得更加安全!!好嗎?!
介壽附幼老師
另在下雨時段幼稚園老師接送小朋友,本就更加辛苦,校方更要體諒規劃相關設施如遮雨棚等,讓每個家長都能感受到校方的關懷,以免老師顧此失彼造成家長的誤解.
介壽加油!
我今天送孩子來園的時間,不好意思娃娃車才剛從復興要開往山隴還沒回到學校
老師接完西區的孩子正準備回到校門口接其他自送的孩童,所以正好沒來得及接我的孩子下車,我沒關係
但導護老師看到我,確實無向我點頭,打招呼,不好意思距離沒太遠也不會沒瞧見.因我就跟站在校門而導師正站在校們口替代役旁邊
至於這點連最基本的禮貌都沒有,就算是為人師表會不會具備的?我就不得而知了?
而我敢公然在網路上說"大小眼""不盡責"不是無中生有,而是希望說出來請介壽能改進!!
當事人的心情我如沒顧慮,馬祖多大啊..我只要去教育局投訴就好了何必多此一舉!
孩子的安全竟然一直都是您們幼稚園老師重視的話
那您們就更應該接受意見改進才是而不是推卸責任要我當愛心媽媽
請問您們老師薪水也有要分我一半嗎?
難道政府或教育局沒發薪資給您們嗎?說這樣的話讓我真的聽起來很刺耳
而我不是無中生有;本人沒那麼無聊 ..可以去查查我之前所發表的文章
本人寫這篇文章只是希望導護老師能更盡責些
當然並不是所有導護老師都如此
只是今天的導護老師給我的印象是如此
是那位導師我想介壽附幼的園長及導師都知道吧!
而我沒別的意思只是希望您們能改進
不要再推卸責任了
公道自在人心,改不改進看您們介壽附幼的園長及導師們了
有批判文章本人不再回應了
遇到比較熟的人，當然會打招呼，不認識的人稍微點頭致意即可吧。
您大哥可以停車，(不好停車，會比台北市難停嗎？)，然後護送你的寶貝到教室門口，沒有人會阻止你。
有什麼問題，可以直接找園長反應，如果人家不理你再向更上層反應，不要動不動拿教育局壓人。
身為家長應該和孩子的老師做好親師互動，不要讓你的孩子夾在中間為難，也可養成良好的人格特質，不要冀望每個老師都是聖人，老師也是人。
導護老師您也有責任請這位學童等一下等有人數多一點時再一起進教室
這些我想我們這些家長都能接受
如果請這位學童等一下,請問要在哪裡等?陪老師導護,在門口吹風曬太陽嗎?我可不願意讓我的寶貝在門口吹風曬太陽,所以這只是您個人意見並不能代表全部家長;幼稚園導護老師的辛苦,大家都看的到,在此說聲謝謝你們了!
Chuan sir： 芝麻小豆的事需要如此大篇幅上網傷老師的心嗎？關起門來協調不是件皆大歡喜的事，或許您的心態無非就是想營造更多的小心眼窮追猛批，您又爽在那裡？我執信您的小孩絕對不會樂意自己的父母以如此荒謬方式對待老師吧？將心比心或許Chuan兄賭爛的心情會緩和很多，只是疏忽了一聲招呼一絲關愛就使得您這般氣急敗壞罵街，不知如此教材是正面否？其實在公職界，老師應該是最好溝通的族群，藉此雞皮蒜事打擊老師士氣應屬大大不智；盼依弟兄三思啊！
(2)您說~把孩子交到校園門口~老師,視若無睹兼不打招呼~怕孩子跑到哪裡!! 月亮~還是火星~逆 !!把孩子送到校園看到老師 就要說老師早!!還是問候等等...家長居然站在原地看老師出糗!等~老師不跟家長同學問候~以上家長認為如同~把小孩放家門口玩耍之後~不知道自己的家在哪裡的意思一樣~實在令人啼笑皆非!!
人的互動需要彼此的尊重,才能和平共處,相互的扶持.
少一份苛責,多一份鼓勵,這不是您對待自己的小孩方式嗎?
不要說您不是阿!!!!!! =.=
家長應該都希望自己的小孩要有愛心,要尊重別人吧!!
看到版主這斗大的標題,實在替您捏了一把冷汗!!
=>介壽附幼導護老師沒盡到應盡責任--要改進<=
一竿子打翻介壽附幼的老師們.
只因老師沒打招呼,只因沒送小朋友進教室.
其實您如覺得不妥的地方,可以直接去學校建議或是跟附幼反應.
大可不必在公共的論壇上談論,這似乎沒尊重到其他老師們.
家長們都疼愛自己的小孩,您怕小孩天雨路滑跌倒,那您怕不怕他在學校或是在家時下樓梯跌倒呢?
也怕吧!!
老師跟家長都沒法24小時看守在小孩旁邊!
這證明了一件事,我們只能教導小孩子：
1.下雨時走路要慢別亂跑因為會跌倒.
2.下樓梯要慢慢走因為會跌倒.
有好的言教身教,小孩子們會自然的學習到.
當然這需要家長跟老師們時時的叮嚀了.
這不是家長或是老師那一方需要推託負責任的問題吧!
寬以待人,嚴以律己,一昧的苛責,並不能把事情做的更好,把小孩教育的更好.
其實愛心媽媽的招收是不錯的主意,相當有可行性,只是需要家長的配合,
不過版主的反應實在有夠強的!!!!!
==>[[[那您們就更應該接受意見改進才是而不是推卸責任要我當愛心媽媽
請問您們老師薪水也有要分我一半嗎?
難道政府或教育局沒發薪資給您們嗎?說這樣的話讓我真的聽起來很刺耳]]]<==
版主您說的更刺耳捏!!!!!!!
=.=能說這種話的肯定不適合做愛心媽媽.
大家都希望小孩成長茁壯,要有禮貌,要有健康的身體,要有健全的人格.
期盼家長跟老師們能相互扶持,彼此尊重.
共同把我們下一代教育的更好,人格更健全.
附幼的老師們加油唷!!
bottram wrote:
是學校的政策吧!為顧及學童安全,是應該禁止車輛進入校園.但也要一視同仁,如教職員車輛應於七點半前或八點以後才可進入以避開尖峰時段,交通指揮要確實發揮紓導功能,交通動線明確規劃,定點上下車等配套措施.才合乎公平,否則只有部分車輛可以進入,將造成特權之印像.
另在下雨時段幼稚園老師接送小朋友,本就更加辛苦,校方更要體諒規劃相關設施如遮雨棚等,讓每個家長都能感受到校方的關懷,以免老師顧此失彼造成家長的誤解.
介壽加油!
OK.相當好.真是深得我心
我想除了娃娃車之外.所有車輛都應該摒除於校園之外
您看看上下課的時候教職員車輛可以大搖大擺的開進去
甚至可以停放在操場的旁邊
我想可能教職員的技術比較好吧
可以保證不會發生任何事故..可惜事實並不是這樣
敝人在此呼籲各學校車輛能全面禁止進入
我想各位老師多走幾步路減減肥也不錯啦
起碼不用花錢買減肥藥又能兼顧校園安全
一舉兩得.就當做做功德事吧
紅色十月 wrote:
我想除了娃娃車之外.所有車輛都應該摒除於校園之外
您看看上下課的時候教職員車輛可以大搖大擺的開進去
甚至可以停放在操場的旁邊
贊成紅色兄所言,所有車輛除娃娃車外一律不准開進校園內,更不准停在操場!
記得我念書時都沒有車停在操場上,我們才能自在玩耍ㄚ!
------------------------------------------------------------
名 稱： 幼稚教育法 (民國 92 年 06 月 25 日 修正)
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0070007
第 18 條 (交通安全措施)
幼稚園兒童上、下學應實施導護，確保交通安全；其由幼稚園備車接送者
，車輛應經交通監理單位檢定合格，嚴格限定乘車人數，並派員隨車照護
。
---------------------------------------------------------
幼稚園兒童是每位家長心中的一塊肉,誰都不希望自己家的孩子受到傷害!
也許現在的孩子比以前活潑好動,所以更需要導護老師的存在!
請將心比心吧!
畢竟孩子們看到"老師"都會有一些"怕",如此才會乖一些!才會慢慢進教室,
不然橫衝直撞,很容易跌倒或是被車撞(教職員車輛)
{{在家長車輛不准進入,而教職員車可進入情形下的假設!}}
我只能說若是人不能將心比心,怎麼可能達到共識
何必去計較一些情緒上的反應?有時候是自己想太多也有可能阿~
幼教這領域真的是很辛苦~沒有親身體驗就要體諒
家長和老師是應該要互輔.互敬的~願妳們能完美化解誤會嚕~^__^
紅色十月 wrote:
我想除了娃娃車之外.所有車輛都應該摒除於校園之外
您看看上下課的時候教職員車輛可以大搖大擺的開進去
甚至可以停放在操場的旁邊
我也贊成紅色兄所言,所有車輛除娃娃車外一律不准開進校園內,更不准停在操場!
記得我以前念書時都沒有車停在校園內,我想這樣比較安全!因我記的前幾年有發生過介壽教師開車在倒車時有撞傷學生的事件發生過
而在幼教教育法規定導護工作也算是幼教教師的職責啊!我想導師本來就有責任來執行
我想大家有點誤會chuan先生了,我想不會有家長那麼無聊會因導護老師沒打招呼及沒護送幼童進教室就那麼生氣吧!
我想chuan先生的用意應是希望導護老師能有注意學生是否有走在安全的路線吧!
而不是任由學生髓便走吧!
其實各位老師的辛苦我們所有家長都知道
只是希望有那麼多家長給的意見
希望教師们能去克服,讓我們的孩子有更安全的教育環境
老師們辛苦了
chuan wrote:
當初園長及各位老師禁止接送家長車子進入校園
是為了校園學童的安全
我們這些家長非常認同也願意配合
但您竟然有規定我們這些家長車子不能進入
建議學校可以另闢車輛進出的便門,畢竟人車同進出的校門口,不太安全
chuan wrote:
但好幾次我們家長送幼童到校門
導護老師竟然就站在原地
連跟幼童問候都沒有...就讓幼童自已進入校園,像今天又是如此..
而今天我會如此生氣
是今天這個導護老師遇到認識的家長的學童就很客氣的上前去打招呼...
我不知這個導護老師是哪一幼稚園班級的導師...真的讓人感覺原來介壽附幼的老師是這樣的大小眼
我相信老師對家長絕對是戒慎恐懼的,也許他有點頭打招呼你沒看到,也許你等著他跟你打招呼,
也許你有打招呼他沒看到,如果你以自己為出發點,也許您的心情會好點.
一般人本來就有熟跟不太熟的朋友,如果您這麼計較,就如此說老師大小眼,似乎言重了,
況且當你在說'小心眼'的同時,你也變成一份子了.
如果您想改善跟老師的關係,我想從本身做起是最快的,
不過從您的文章,可以看出您要求別人粉多,要求自己粉少.
這個改善空間似乎粉小.
chuan wrote:
如果您說因人力有限無法一個家長送一個學生就做一個導護
那麼導護老師您也有責任請這位學童等一下等有人數多一點時再一起進教室
這些我想我們這些家長都能接受
我想大部分的家長們不會接受你這個講法的,
哪個家長希望在自己小孩校門口吹風淋雨阿,
請.....別隨便拿別人來壯大自己.
chuan wrote:
您身為一個導護老師連聲招呼都沒有跟學童打招呼還不要緊
但今天地哪麼溼;我們家長車又不能進入,車子又不能隨地停
請問您如果有學童跌倒受傷了,這個責任園長及導護老師您付的起這個責任嗎?...
這個我覺得從根本做起,因為生活上有一萬個萬一,你沒法24小時在小孩身旁
樓上progod說的好
progod wrote:
家長們都疼愛自己的小孩,您怕小孩天雨路滑跌倒,那您怕不怕他在學校或是在家時下樓梯跌倒呢?
也怕吧!!
老師跟家長都沒法24小時看守在小孩旁邊!
這證明了一件事,我們只能教導小孩子：
1.下雨時走路要慢別亂跑因為會跌倒.
2.下樓梯要慢慢走因為會跌倒.
有好的言教身教,小孩子們會自然的學習到.
當然這需要家長跟老師們時時的叮嚀了.
這不是家長或是老師那一方需要推託負責任的問題吧!
chuan wrote:
教育法則規定,學童只要腳踏入校園所有的安全都是園區裡老師的責任
今天如果有那位學生受傷了,像今天這種導護不當造成的傷害
家長是可以告您們導護不當的
請園長及導師們能釐清您們應盡責任,不要再大小眼了
這種可怕的言論,我想誰願意當幼教老師阿,小孩一有事家長就告死你,
從這家長的態度就知道幼教老師相當難為了,平日要教導小朋友,要維護安全,
真的是需要每天上香拜拜,祈禱小朋友們別跌倒受傷,不然家長給你吃不玩兜著走.
chuan wrote:
介壽附幼導師們您好:
我今天送孩子來園的時間,不好意思娃娃車才剛從復興要開往山隴還沒回到學校
老師接完西區的孩子正準備回到校門口接其他自送的孩童,所以正好沒來得及接我的孩子下車,我沒關係
但導護老師看到我,確實無向我點頭,打招呼,不好意思距離沒太遠也不會沒瞧見.因我就跟站在校門而導師正站在校們口替代役旁邊
至於這點連最基本的禮貌都沒有,就算是為人師表會不會具備的?我就不得而知了?
而我敢公然在網路上說"大小眼""不盡責"不是無中生有,而是希望說出來請介壽能改進!!
當事人的心情我如沒顧慮,馬祖多大啊..我只要去教育局投訴就好了何必多此一舉!
這種雞皮蒜毛的事,需要扣(不為'為人師表')的大帽子嗎??
"沒打招呼"就覺得"大小眼"還需要恐嚇老師要到教育局去投訴!!這是什麼想法阿!天阿!!
chuan wrote:
孩子的安全竟然一直都是您們幼稚園老師重視的話
那您們就更應該接受意見改進才是而不是推卸責任要我當愛心媽媽
請問您們老師薪水也有要分我一半嗎?
難道政府或教育局沒發薪資給您們嗎?說這樣的話讓我真的聽起來很刺耳
你說的更刺耳,你不覺得嗎?真是讓人無法想像,您覺得您適合做愛心媽媽嗎?
我如果是別的家長,第一個反對.
(ps.何謂愛心媽媽,是無私的奉獻,懂嗎?)真是天阿!!!!!!!!
總結-
建議介壽附幼的老師們,舉辦一個道歉會,由園長帶頭,率領幼教眾老師跟板主chuan道歉,
記得要在公開場合舉辦,並且請馬報記者來拍照刊登!由縣長或校長主持!!
我想我會笑死,(無言.....)
紅色十月 wrote:
我想除了娃娃車之外.所有車輛都應該摒除於校園之外
您看看上下課的時候教職員車輛可以大搖大擺的開進去
甚至可以停放在操場的旁邊
1.限於校園現有地形無法規劃人車分道的停車場，對於要求所有車輛不得進入是有困難的，本處會隨時要求同仁在校園放慢移動車子速度注意安全。
2.本處已要求駐衛警嚴格管制車輛進出，除娃娃車固定停在附幼綜合教室旁以外，其他車輛一律不得進入下操場，也請蒞校的家長及佳賓能夠配合。
3.由於目前校園內興建國中教學大樓，工程車進出在所難免，本校於施工期間要求車輛進出放慢速度，並要求施工廠商請專人負責指揮交通及安全，並規定除進料及棄土以外，其他車輛不准進入。
4.本校一向非常注重學童行的安全，就是考慮到每天家長車輛進出校園對孩童安全的威脅，這個學期才由行政會議決議家長接送車輛不得進入校園，而且每天早上陳校長都是親自督陣迎接小朋友每一天的開始。
5.對於學校的缺失我們會虛心檢討改進，因為這個政策所造成的不便，請介壽所有的家長多多體諒配合。
6.謝謝您的寶貴意見。
介壽國中小總務處 敬啟
我只有一個看法
........過太爽
嚴以律人寬以待己
為啥你‵不主動跟老師打招呼
不主動把小孩帶過去給老師
說明你怕小孩自己進去會摔傷
那老師要到那個局投訴你啊??
Taiwanian wrote:
對於這件事
我只有一個看法
........過太爽
嚴以律人寬以待己
為啥你‵不主動跟老師打招呼
不主動把小孩帶過去給老師
說明你怕小孩自己進去會摔傷
那老師要到那個局投訴你啊??
沒錯!家長為啥沒自己去帶小孩朋友去見老師->家長的錯，家長沒禮貌！
家長沒說明「怕小孩摔傷」－＞那小孩摔傷就是活該，家長不盡則！
那老師要到那個局投訴你－＞老師可以哭著在離職單上寫著某某家長不盡則，小孩跌死是他的錯，不關我的事，交給園長或是校長、教育局長投訴這位家長。再不然去他們學校對面的法院按鈴告家長「不盡則，該死」。
請不要再教小朋友看到老師要說「老師好！」
請老師要記得先跟小朋友說「小朋友好」
各位家長記得要每天去跟老師說「不可以誏我的寶貝摔傷」
心胸難免變的狹隘
看了議題內容
個人覺得
純屬事主個人性格上的特質及情緒上的發洩
對事情的解決並無助益
只是自己找難堪而已
大家出發點〈突顯問題〉都是為了安全好
但方法太激烈
也略顯粗暴
這不是文明的馬祖人所應有的風範
好吧
下課
李寶玉 wrote:
1.限於校園現有地形無法規劃人車分道的停車場，對於要求所有車輛不得進入是有困難的，本處會隨時要求同仁在校園放慢移動車子速度注意安全。
以下恕刪...
雖然是有些離題了
但這不是找碴
我還是必須要說要求所有車輛不得進入是必須的
因為這是有關人命安全的
別跟我說有困難.有困難就要去克服不是嗎
要求教職員將車輛停放於校外跟小孩遭車輛輾過兩件事
孰輕孰重.君當有所知
能防範於今.又何必悔恨於後呢
希望各個校所都能比照辦理
多走兩步不會怎樣的
或許這樣剛好就救了您的小孩也不一定不是嗎
我想學校方面對家長和教職員的車有大小眼
是因為教職員們的車不用迴轉吧
家長們送進去後
再回出來
都讓車陣卡住
影響交通安全啦
第一點:老師沒有跟每一位小朋友打招呼(至少他的小朋友沒有)~~這個問題我覺得因為上學期間人很多可能沒辦法一個一個都顧到但是如果小朋友先跟老師問好 我想老師應該也會回應吧
第二點:因為地上很濕所以擔心小朋友會跌倒~~地上濕滑連大人都會不小心跌倒了更何況是幼稚園的小朋友 這不是說身教言教的問題今天為人父母的哪一個會希望自己寶貝發生意外 而且版主也只是要園方改進未雨綢繆
幼兒教育再人生中視很重要的 需要老師跟家長一起努力 雙方都不能推卸責任 不是說送去學校就是老師的責任家長就沒事了反之亦然 只能說多用一點心 多一些關懷來對待小朋友 皆大歡喜
不平等的待遇-想想以前我的女兒以前在念幼稚園時也前前回家抱怨，不是被某位老師女兒欺負（欺負完還得向人家道歉），不然就是常被老師捏耳朵.........ㄞ....只好跟跟女兒說:我們不是什麼達官貴人的家屬所以比較好欺負ㄜ2.下雨天不要奔跑這是常識，常識不足怪東怪西，就是不怪自己。是不是下雨天小朋友尿尿都得牽著去，還是每一個小朋友牵到教室閣下才滿意
3.學生出事學校不一定有責，看情況。
4.閣下可以先和老師打招呼，然後跟兒子說看到老師要說老師早，簡不簡單，老師不就任是你了嗎。
1.幼稚園早上值勤老師僅有一人,如果要將陸續到校的小朋友都送到教室門口,似乎有困難.其實父母若是不放心,我建議可將車子停在法院後親自送孩子到校,途中和孩子講講話,增進親子感情,豈不一舉兩得;
2.建議校方上午八點以前不要開放校內右側之停車位,教職員工車輛盡量停在左側車格及勤學樓後的停車場,到校學童一律靠右走人行道,如此可提昇學童在校內的安全性,此點僅供校方參考.
3.呼籲早上親自送小孩上學的父母們,盡量不要在校門口迴轉,如需掉頭,酒廠圓環與縣立醫院是不錯的選擇,我們多走一段路,小孩多一分安全,何樂而不為呢?
每個人卻看法都不同
小朋友難免會打打鬧鬧
這時候當然要注意看著他一點(尤其是下雨天)
而不是像某位大大所說的
"難道要24小時看著"
(本人覺得小朋友時時刻刻的照料沒什麼不好，等到他長到夠大了，用講的他自然會聽)
等到自己的寶貝哪天受傷了
(本人看到小朋友身上都帶著傷的時候，總會想怪罪他的父母沒好好照顧好他)
又開始PO文口水戰甚至於打官司
意外大多是疏於防範造成的
大家多用點心
讓大家的寶貝都平安長大
不是很好嗎
PS.希望大家看文章的時候可以多看幾遍
再把自己真的想表達的表達出來
不要每個字眼裡都帶著自己的情緒
小朋友講再多都一樣(智能還沒發育成熟)
所以身教的重要性遠大過言教吧!!
還有，老是什麼死不死的!小朋友ㄟ!!一條可貴的小生命ㄟ!!
無法想像....